Kampar.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa, terdakwa adalah teman dekat saksidan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa terdakwa ada merayu saksi dengan perkataan abang sayang denganadek, abang akan bertanggungjawab;Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban, terdakwatidak ada memberikan saksi apapun.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap

Kampar tersebut, terdakwa bertemu dengan saksidan berbincangbincang diruang tamu bersama saksi.e Bahwa selanjutnya ketika berbincangbincang diruang tamu tersebut, terdakwamengatakan kepada saksi abang sayang dengan adek, abang akan menikahi adek kemudian saksi hanya diam saja mendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa membujuk saksi untuk masuk kedalam kamar, lalu ketika berada didalamkamar kemudian terdakwa membaringkan saksi diatas tempat tidur, lalu setelahsaksi dalam posisi terbaring

langsungmenemui Taryo di rumahnya dan memberikan uang sejumlah Rp. 500 000, kepadaTaryo dan taryo memberikan 1 paket kecil shabushabu kepada Erwine Bahwa saksi dan rekan saksi meminta Erwin untuk menghubungi taryo lagi seolaholah hendak membeli shabushabue Bahwa selanjutnya Erwin melalui HP miliknya lalu menghubungi Taryo danmenyampaikan hendak membeli shabushabu lagi dan dari pembicaraan melalui HPtersebut di setujui oleh Taryoe Bahwa selanjutnya pada hari tersebut sekira pukul 17.30 wib saksi dan rekan saksidan

sejumlah Rp. 500 000, kepadaTaryo dan taryo memberikan 1 paket kecil shabushabu kepada Erwin;Putusan No. 404/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 15Bahwaa saksi dan rekan saksi meminta Erwin untuk menghubungi taryo lagi seolaholah hendak membeli shabushabu;Bahwa selanjutnya Erwin melalui HP miliknya lalu menghubungi Taryo danmenyampaikan hendak membeli shabushabu lagi dan dari pembicaraan melalui HPtersebut di setujui oleh Taryo;Bahwa selanjutnya pada hari tersebut sekira pukul 17.30 wib saksi dan rekan saksidan

sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama Ayu Ratiyanti mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan

sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama M.saeful mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksidan

SAKSI NASATION Bin BAHDAR:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diacara organ Tunggal Desa Sungai Binjai Kabupaten Ogan Komering Timur, datang saksidan melihat terdakwa Junaidi Als Edi Bin ratu Umar memegang sesuatu dari Sdr Marlin(belum tertangkap) lalu terdakwa berkata apa itu yai, dan dijawab oleh terdakwa JunaidiAls Edi Extacy, biar untuk aku bae;Bahwa kemudian 2(dua) butir pil extacy dari sdr Marlyn olehterdakwa Junaidi berikan kepada saksi dan saksi

., akan tetapi saksi saksidan Ahli tersebut tetap tidak hadir, meskipun Penuntut Umum telah menyampaikanpemanggilan sebanyak beberapa kali, yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa suratpemanggilan yang disampaikan oleh Penuntut Umum kepada saksi saksi dan Ahli tersebutternyata Penuntut Umum telah menyampaikan panggilan sidang kepada saksi saksi dan Ahlitersebut telah memenuhi prosedur pemanggilan sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan hukum

lainnya yangkhusus mengatur tentang prosedur pemanggilan sehingga Majelis Hakim beralasan menuruthukum untuk menyatakan saksi saksi dan Ahli yang namanya telah disebutkan di atas telahdipanggil secara sah dan sesuai dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang5Hukum Acara Pidana dan hukum positif lainnya yang khusus mengatur tentang prosedurpemanggilan, atas persetujuan terdakwa, dan atas permohonan Penuntut Umum kepadaMajelis Hakim untuk Penuntut Umum diperkenankan membacakan keterangan saksi saksidan

sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dan pecahanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan

SANJAYA Alias ARIP bin APRILdan saksiBahwa benar mula dari saksi sedang berada ditempat biliar dibatu Uripkemudian diajak oleh terdakwa untuk melakukan pencurian/penjambretanlalu saksi mengiyahkan ajakan dari terdakwa, lalu saksi bersama denganARIP SANJAYA Alias ARIP bin APRIL kemudian pergi bertiga denganmengendarai sepeda motor Satria Fu warna hitam milik terdakwa pergimenuju kerumah terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Beatwarna putin milik terdakwa untuk dikendarai oleh Arip sedangkan saksidan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Louk, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Luok, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

keluar rumah malam hari danpulang sudah pagi hari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anakkandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

keluar rumah malam hari dan pulang sudah pagihari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasil pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anak kandungTergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan olen Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

Muhidu tibaditempat kejadian dan hendak mengamakan Terdakwa dengan mendekatiTerdakwa maka Terdakwa langsung mengancam saksi dan SaudaraMuhammad Syafar Muhidu dengan menggunakan senjata tajam ; Bahwa saksi dan Saudara Muhammad Syafar Muhidu diancam olehTerdakwa dengan cara pada saat saksi dan Saudara Muhammad SyafarMuhidu hendak mengamankan Terdakwa dengan mendekati Terdakwamaka Terdakwa mengatakan "Kalian dari polsek maju disini saya bunuhkalian semua" sambil Terdakwa mengarahkan pisau dapur kearah saksidan

telahmengancam saksi dan Saudara Muhammad Syafar Muhidu denganmenggunakan pisau maka Terdakwa langsung melakukan pelemparanrumah warga dan masuk kerumah mertuanya lalu keluar lagi dimanaTerdakwa sudah memegang sebilah sabit ditangan kanannya dan sebilahpisau dapur ditangan kirinya lalu Terdakwa memukul jendela wargadengan menggunakan sebilah sabit dan pisau hingga jendela wargatersebut rusak kemudian datang bantuan beberapa anggota kepolisianyaitu Reskrim, piket intel dan Patroli Raimas yang hendak membantu saksidan

Rais kemudian saksidan saksi Alfi Sahrin Syuhada melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi Dedi Erwin Alias Romi AdiLesmana Bin llyas. S.Bahwa Terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganjadari Sdr. Dek gam (DPO) sebanyak 2 kg dengan harga Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiannarkotika jenis ganja dijual kepada Sdr. Rais melalui saksiDedi Erwin Alias Romi Adi Lesmana Bin llyas. S seharga Rp.500.000.

Rais kemudian saksidan saksi Dedi Suriono melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Dedi Erwin Alias Romi AdiLesmana Bin llyas. S. Bahwa Terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganjadari Sdr. Dek gam (DPO) sebanyak 2 kg dengan harga Rp.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Lgs350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiannarkotika jenis ganja dijual kepada Sdr. Rais melalui saksiDedi Erwin Alias Romi Adi Lesmana Bin llyas. S seharga Rp.500.000.

tunai berada di dalam dompet dandompet tersebut berada di samping laci pakaian;> Bahwa menurut saksi, Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dengan cara mencungkil jendela karena saksi melihat adabekas cungkilan, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Kosmelalui jendela, selanjutnya mengambil Handphone dan uang miliksaksi, Kemudian Terdakwa keluar kembali melalui Jendela Kamar Kostersebut karena pintu tidak terouka dan masih terkuncl; > Bahwa pada Saat itu situasinya sunyi karena pada saat itu saksidan

tunai berada di dalam dompet dandompet tersebut berada di samping laci pakaian;> Bahwa menurut saksi, Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dengan cara mencungkil jendela karena saksi melihat adabekas cungkilan, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Kosmelalui jendela, selanjutnya mengambil Handphone dan Vang milik istrisaksi, lalu Terdakwa keluar kembali melalui Jendela Kamar Kostersebut karena pintu tidak terbuka dan = masih terkunci;> Bahwa pada Saat itu situasinya sunyi karena pada saat itu saksidan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, Saksidan Saksi Korban yaitu Eliasar Tamonob alias Eli baru selesai beribadah doaRosario di halaman rumah saksi Elisabeth Kaet tibatiba Terdakwa datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

Gg. mangga Kel.Pasir gintung Kec.Tanjungkarang pusat Bandar Lampung ada salah satu rumah yang seringdijadikan tempat untuk transaksi narkotika jenis sabusabu lalu saksidan rekan kerja saksi langsung menuju tempat yang di maksudsekiranya jam 23.00 wib saksi sampai ditempat yang di maksud danmencurigai salah satu rumah dimana cirriciri rumah tersebut sesuaidengan informasi yang didapat kemudian saksi dan rekan kerja saksilangsung mengamankan Terdakwa yang sedang berada di dalamrumah tersebut kemudian

Gg. mangga Kel.Pasir gintung Kec.Tanjungkarang pusat Bandar Lampung ada salah satu rumah yang seringdijadikan tempat untuk transaksi narkotika jenis sabusabu lalu saksidan rekan kerja saksi langsung menuju tempat yang di maksudsekiranya jam 23.00 wib saksi sampai ditempat yang di maksud danmencurigai salah satu rumah dimana cirriciri rumah tersebut sesuaidengan informasi yang didapat kemudian saksi dan rekan kerja saksilangsung mengamankan terdakwa yang sedang berada di dalam rumahtersebut kemudian

unithandphone samsung, 1 (satu) unithandphone Advance dan 1 (satu) pucuk senapan angin typeGejluk ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekitar jam 01.00 Wita di Jalan PembangunanRT.004 Kelurahan Simpang Raya Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumah saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barangbarangmilik saksi Agustian Fernando tersebut pada pagi harinya ketikasaksi bangun tidur ;Bahwa pada hari Sabtu malam sekitar jam 01.00 Wita saat saksidan

senapan angin typeGejluk ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekitar jam 01.00 Wita di Jalan PembangunanRT.004 Kelurahan Simpang Raya Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumah saksi ;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN SdwBahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barangbarangmilik saksi Agustian Fernando tersebut pada pagi harinya ketikasaksi bangun tidur ;Bahwa pada hari Sabtu malam sekitar jam 01.00 Wita saat saksidan

Rote Ndao; Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Mutagqfirin yang sementara duduk di belakang sound systemmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyaHAL. 4 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rnddisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan menanyakan tadi siapa yang pukul adik saya dan dijawabsaksi tidak tahu. kemudian terdakwa langsung memukul kepala kanansaksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak

Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Supriyanto yang sementara duduk di belakang sound systemHAL. 5 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rndmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyadisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan berbicara dengan korban. kemudian terdakwa langsungmemukul kepala kanan korban menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (satu) kali, hingga korban jatun ke tanah, dimana saat itubanyak

Andi Faisal Bin Daud Risal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Nasrul Satir melakukan penyamaran (undercoverbuy)karena sebelumnya diperoleh informasi

Satir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi melakukan penyamaran (undercoverbuy) karenasebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat mengenai nomorhandphone

dan dari arah belakang mengayunkan pisau nya;Bahwa benar pisau yang digunakan terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa aksi tidak mengetahui permasalahan yangmenyebabkan terdakwa menebas saksi;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

Inalum KelurahanSiparepare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelahmemastikan informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankanTerdakwa dan Erik Syahputra Alias Putra;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikashabu yang dikemas dengan plastik klip transparan

Inalum KelurahanSiparepare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelahmemastikan informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankanTerdakwa dan Erik Syahputra Alias Putra;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikashabu yang dikemas dengan plastik klip transparan

Desember 2018 sering4terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan