Ditemukan 86444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • harmonis dan sejahtera sebagaimana diamanahkan pasal1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan pendapat ulama dalam Kitab Fiqhus Sunnah, jus II, karangan Sayyid
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa perkara perceraian yang diajukan oleh Tergugatdengan alasanalasan sebagaimana fakta hukum diatas adalah merupakansikap jera atau menolak (khiyar) istri untuk melanjutkan perkawinan denganTergugat sebagai suaminya, karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talakbain sughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai puladengan pendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiqjuz Il, halaman 248, sebagai berikut:cis 9 6a ail cal sie! sf cds, ol disss ealall coals oe) Sis alsOe ceualall jae g Leglinl C3 3 panel al 52 4xa (Sa; Loo eluyAil) 4G (gill Legisy 7 D2Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 24Y/Padt.G/2017/PA.
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 30 April 2014 — penggugat vs tergugat
70
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 30-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
146
  • terwujudnya rumah tangga yang tentramdengan diliputi rasa kasih sayang demikian juga yang dikehendaki oleh Pasal 1Undang Undang No.1 tahun 1974 yang menyebutkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudahtidak dapat diwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat, dan rumah tangga yangdemikian jika dipaksakan untuk dipertahankan patut diduga akan menimbulkanmadharat yang lebih besar bagi keduanya, hal tersebut sesuai dengan pendapatAhli Hukum Islam Sayyid
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Fiqh Sayyid
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telan cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga Ssesuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figihn Sunnah Juz II halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:azo Sle, slau Og go HW! Sl icl gl duro Wl din old! sod lees cui lilyail alle gill login CoV!