Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 089/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 10
15 — 10
keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya PEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon I adalahsumando saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah Tahun 1981 yang lalu diKabupaten Agam;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon I mengucapkan shigat
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan April tahun 2015 Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahalselesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak,sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat(P22) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0
15 — 0
Honje Luhur, RT.003, RW. 009,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2016/P.A Tnk(Seratus Lima Puluh Ribu) Rupiah dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 510/15/V1V2014 tertanggal 01 Juli 2014;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
46 — 2
46 — 2
Dengandemikian Tergugat telah melanggar shigat taklil talak sebagaimana yangtelah diucapkannya setelah akad nikah dahulu;. Bahwa terhadap permasalahan tersebut pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil;.
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 685/40/IX/2013,tanggal 20 September 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bumi Mas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1152/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
17 — 1
17 — 1
Panagan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaiayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/28/IV/2008tertanggal 19 April 2008;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
nikah dengan Penggugat, dan Penggugatmenyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut, maka Majelis HakimHal. 7 dari 10 halamanNomorPerkara 0017/Pdt.G/2014/PA.Mtp.berpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan, karenanyaPenggugat dibebani membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal inisesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari 2007 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/13/IX/2008 tanggal 23 September 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 105/16/IV/2012, tanggal 10 April 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu, tanggal 14 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 038/38/I/2009, tanggal 15 Januari 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 26-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 200/16/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 11 Januari 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 65/05/III/2008, tanggal 03 Maret 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 26 Juli 2011 —
7 — 3
7 — 3
register Nomor: 410/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Januari2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2009 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/40/V/2009, tanggal12 Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak..
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat da mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kampuang Ikan, Jorong Sungai Janiah dan telah dikaruniai anak 2orang masingmasing bernama :5.1.ANAK PENGGUGAT, perempuan, umur 21 tahun.5.2.ANAK Il PENGGUGAT, lakilaki, umur 15 tahun..