Ditemukan 54128 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 19 Mei 2010 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz I halaman 324 :as $1 Lo ao jJ as ale ncol los SsjuslsArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut.Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang isteri yang seharusnya ikutbertanggung jawab bagi tegaknya kehidupan rumah tangga, akan tetapi justru melakukanhalhal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Pemohon, hal ini sungguh
Register : 05-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 978/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
PP No.9 tahun1975 Pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (f) suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa sungguh telah hancur hati Pemohon karena telah gagalmembentuk rumah tangga yang baik dan harmonis,' tetapi akanlebih hancur lagi bila perkawinan ini diteruskan, sehinggawujud = dari ketidakcocokan/keharmonisan rumah tangga inl,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaNgawi
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 240/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
24 — 14
24 — 14
Hijriah dan Putusan Verzet PengadilanAgama Surabaya Nomor 6338/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 22 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah, menunjukkanbahwa nasihat dan upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Mediator dan saksisaksi tidak membawa hasil, maka dapat disimpulkan bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Tergugat/Pelawan/Pembanding danPenggugat/Terlawan/Terbanding terjadi terus menerus dan telah sedemikianrupa sifatnya sehingga ditinjau dari berbagai aspek sungguh
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/PDT/2017/PT TJK Tanggal 27 September 2017 — ELIZABETH INDARYATI >< MEDRAN ANANG
22 — 7
22 — 7
Alasan yang dibuat oleh Penggugat sungguh tidak berbobot atau tidak rasional.Alasan yang dibuat hanya mengadangada saja, karena menurut saya justrupenggugat telah melecehkan isi surat pernikahan yang sah. Sementara dia(PENGGUGAT) telah menyepakati atau menyetujui pertanyaan yang diajukanpendeta muda Drs.
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1088 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pisah hingga sekarang kurang lebih 5 tahun;Bahwa menurut Pemohon, Permohonan cerai Talak ini memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU Nomor 1 tahun 1974 Junto PP Nomor 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sungguh telah hancur hati Pemohon karena telah gagal membentuk rumahtangga yang baik dan harmonis, tetapi akan lebih hancur
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 501/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Mohon putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan kemudian Majelis Hakim berusaha sungguh sungguhmendamaikan kedua belah pihak dengan memberikan nasehat dansaran agar dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalamsebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia dan tidakmeneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mewajibkan kepadaPenggugat
Register : 14-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 54/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Yang demikian itu sungguh menjadi tanda bagiOLaANG YANG MAU DEL LL LI cmMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmenunjukkan rumah tangga/ hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam
Register : 05-04-2005 — Putus : 25-05-2005 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 278/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 25 Mei 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 18-05-2005 — Putus : 04-10-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 422/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum karena antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangganya, sehingga keduanyatelah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh Undangundang, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)
Register : 09-03-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 185/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 15-06-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 22 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 09-06-2005 — Putus : 28-07-2005 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 28 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 31-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ngw Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
untuk menikah pernikahan tersebut; Bahwa menurut saksi calon suami anak Pemohon akan mampu membimbingdan menafkahi Calon isterinya;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon;Menimbang bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka berita acara pemeriksaantelah termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguh
Register : 29-08-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 729/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas sungguh tidakmembawa kebahagiaan baik lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhiri saja kehidupan rumah tangganya denganTergugat, dari pada tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hukum Islam dan Firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak,oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQur'an SuratAlBagarah ayat 227 yang artinya:Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 12 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Barangsiapa berbuat demikian,maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
mempelai pria mengaku sekarang berumur 32 tahun telahSiap melangsungkan pernikahan dengan Evi Tri Utami Sari ; Bahwa calon mempelai pria sudah melamar terhadap keluargacalon mempelai putri, dan dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahada kesepakatan akan dilangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bergaul begitu akrabdengan calon mempelai wanita, sering tidur bersama bahkan telahmelakukan hubungan badan ; Bahwa Calon mempelai pria bersedia dengan sungguh
Register : 02-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
e Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandan sudah sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa Tergugat selaku seorang suami yang seharusnya bertanggung jawabbagi tegaknya kehidupan rumah tangga akan tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama lebih dari enam bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahirbatin bagi Penggugat, hal ini sungguh
Register : 17-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompentensi Absolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undng Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah sungguh