BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun XxxxxRt.05 Rw.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , KabupatenTemanggung, disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AN BinR;Tanggal lahir : 20 Mei 1994 (umur 17 tahun) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat kediaman di : Dusun Xxxxx Rt.05 Rw.01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung ;Dengan calon isterinya :Nama : DW Binti W ;Tanggal lahir : O8 April 1994 (umur 17 tahun) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat kediaman di : Dusun GandikanRt.004/001 Desa Bojong, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung ;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Temanggung cq Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama AN Bin R ;3.

AN yang lahir tanggal20 Mei 1994 diterbitkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung bulan Agustus2009 (tanpa tanggal), alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, laluditandai P.4.

selanjutnya pada kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonanandan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Temanggung

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ga OT & Ga BoCoNNama lengkap : SUPRIYANTO BIN (ALM) WASITO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ Tanggal lahir : 51 tahun, 17 Juni 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/Desa Gemawang Rt.003 Rw.003 KecamatanGemawang

Kabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Penangkapan Terdakwa pada tanggal 29 April 2021;Terdakwa SUPRIYANTO Bin Alm WASITO ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 46/Pid.B/2021/PNTmg tanggal 9 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tmg tanggal 9 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Jawa Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, Barang siapa menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.

dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Madhika Siddhimantra, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Temanggung dan dihadiri oleh Mulyanto, S.H., selakuPenuntut Umum dan dihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 22 dari 23, Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmgAlbon Damanik, S.H., M.H.

Salinan PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian, antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXX, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 09 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX);3.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui PengadilanAgama XXX tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal

No 1330/Pdt.G/2018/PA.Tmgsecara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan

,Desa XXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 31 Januari 2018 dan dicatat

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 11 Maret 1987 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 558/15/III/1987 tertanggal 11 Maret 1987,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 459/Kua.11.23.16/PW.01/X/2017tertanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung.2.

Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Nomor :558/15/III/1987. Tanggal 11 Maret 1987. (bukti P.2.):B. Saksisaksi :1.

yang diajukan oleh Pemohon telahsesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Mungkid secara absolut maupun relatif berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung

, Kabupaten Temanggung, Nomor :Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.558/15/III/1987.

PUTUSANNomor 1221/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,

Halaman 2dari 11Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPenga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxx) dan Tergugat (Xxx)dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx, atas nama Xxx, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, tanggal 23Januari 2018, bukti (P.1);Putusan Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3dari 112.

Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxx,Kabupaten Temanggung, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkan dimuka persidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamadirumah kakak Tergugat selama 16 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan

Halaman 6dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Temanggung, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan tersebut menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa hubungan

Salinan PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmgzat ,Ses ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Xxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanuntuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian ini sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman2 dari 12PRIMAIR :1.

Surat Keterangan ghoib Nomor : 128/DS/VIII/2017, tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

Muji Rahayu binti Suradi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Soropadan, Desa Soropadan, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung.

, sesuai bukti P.1, yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:--------a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);----------b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTel BAI AI Emm nm anPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan , Perumahan No.22,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Yogyakarta,dalam hal ini memberikan

kuasa kepada 02 Juni 2014,yang selanjutnya disebut sebagaiPeMmOQhOn jesseeesscmeennrncescsernrrnceseneeTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun , RT.005, RW.003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi diDerSidanig aN jae=ee2seees ees ees ees ere nee netiPutusan Nomor

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, tanggal 27 Januari 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 036/36/I/2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan ; Temanggung tanggal 28 Januari2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan / meneruskan rumah tangga denganTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Hakim Pengadilan Agama Temanggung,selaku mediator 222 n enna nn en nn nn enon noeBahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagi sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;202Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan gugat balik (rekonpensi) tertanggal10 Maret

PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2019/PA.TmgbywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur29 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT. 003, RW. 001, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Khlim, S.sy

, Advokatyang beralamat di Dusun Karanganyar Rt. 001, Rw.005, Desa Tegowanuh, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, dan telah terdaftar diregister surat kuasa Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nonor : 294/Avk/2019, tanggal 17Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XxXxxxxxRT. 007, RW. 003, DeSa Xxxxxxx,Kecamatan

No 829/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Tmg,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxxxKabupaten Temanggung pada tanggal 05 Januari 2008 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, meskipun berdasarkan bukti P1 Penggugat Berkartu TandaPenduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Magelang, namunberdasarkan surat gugatan Penggugat Penggugat berdomisili di wilayahhokum Pengadilan Agama Temanggung, meskipun Tergugat berdomisili diMagelang namun Tergugat hadir dan tidak keberatan perkaranya diadili diPengadilan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.056.000,00 ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Baridun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. danDrs.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;---------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sleman, Xxxxx untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi:-----------------------------

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: 22220202 202 nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnnnnneePemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta/Pedagang Sayur, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx,RT.004, RW.013, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Sleman, Propinsi

Xxxxx,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Nomor:82/AVK/2014, tanggal 02 Juni2014, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;wanna nnn nanan nnn nanan nnn nanan nnn nana nn ne MELAWAN Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Dusun Xxxxx, RT.04, RW.03, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H, SH., Advokat yangberalamat kantor di Temanggung, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraan Nomor

:131/AVK/2014, tanggal 01 September 2014,Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2 00 monn nn nnn nn nnn nceTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi diMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor: 0665/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal02 Juni 2014 telah menyampaikan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, (KutipanAkta Nikah Nomor: 284/02/VII/2010, tanggal 01 Juli 2010);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Temanggung, selama 1 bulan, kKemudian 2 minggudi Xxxxx, kemudian Termohon tinggal di Temanggung di rumah orangtuanya, sedangkan Pemohon sejak pertengahan tahun 2011 tinggal dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx karena Pemohon bekerja di6. bahwa sejak Termohon tidak bersedia hidup bersama denganPemohon di Xxxxx pada pertengahan tahun 2011, hubungan antaraPemohon dan Termohon semakin renggang, dan adanyapermasalahan diawal pernikahan

BPR Surya Yudha Kantor Cabang Ngadirejo
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG

Kabupaten Temanggung;c) SHM tanah dan bangunan No.170 luas 380 m2 (tiga ribu delapan puluhmeter persegi) atas nama Herdyan Vandra Widyanggara/ Pelawan yangberlokasi di desa Pringapus Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung;Selanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek Sengketa;3.

terletak diprovinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung Kecamatan Ngadirejokelurahan/desa Pringapus terdaftar atas nama Herdyan VandraWidyanggara;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 213 seluas +3675 m2 terletak diprovinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung Kecamatan Ngadirejokelurahan/desa Petirejo terdaftar atas nama Herdyan VandraWidyanggara;c. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 84 seluas +420 m?

terletak diprovinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung Kecamatan Ngadirejokelurahan/desa Pringapus terdaftar atas nama Herdyan VandraWidyanggara;d.

Padahal didalam daerahadministrasi Kabupaten Temanggung tidak ada Desa bernama Pringapus diKecamatan Tembarak.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone ne anne Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KOSHIM bin MUHJUZALITempat lahirTemanggung ;2 2222 nne nennneUmur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 8 Maret 1979;Jenis Kelamin : lakiKebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : Dusun Demangan Rt 02 / Rw 07 Kel Pingit Kec PringsuratKab Temanggung

Keterangan Saksi JOHAN SYAMSUHADI , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai security di Taman Pintar Yogyakarta danterdakwa juga bekerja di Taman Pintar mengerjakan interior di dalam tamanPintar ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 bertempat di halamanTaman Pintar di Jalan P Senopati No 1/3 Yogyakarta, terdakwa telahmendatangi saksi dan terdakwa mengatakan bermaksud meminjam sepedamotor milik saksi untuk keperluan menjenguk keluarga di Temanggung

danakan dikembaikan sore hari setelah lepas kerja; Bahwa dikarenakan percaya dengan perkataan terdakwa tersebut saksimenyerahkan ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Smash No Pol AD 3934QA beserta STNK nya yang ditaksir berharga sekitar Rp.4.000.000, ( empatjuta rupiah ) kepada terdakwa untuk dipakai oleh terdakwa;Bahwa setelah menerima kunci dari saksi sepeda motor dan helm milik saksitersebut kemudian dipakai oleh terdakwa untuk pulang ke Temanggung;Bahwa setelah saksi lepas kerja sekitar jam 18.30

danakan dikembalikan sore hari setelah lepas kerja;Bahwa dikarenakan percaya dengan perkataan terdakwa tersebut saksimenyerahkan (satu ) unit sepeda motor Suzuki Smash 0 Pol AD 3934 QAbeserta STNK nya yang ditaksir berharga sekitar Rp.4.000.000, ( empat jutarupiah ) kepada terdakwa untuk dipakai oleh terdakwa;Bahwa setelah menerima kunci dari saksi sepeda motor dan helm milik saksitersebut kemudian dipakai oleh terdakwa untuk pulang ke Temanggung;Bahwa setelah saksi lepas kerja sekitar jam 18.30

Keterangan Saksi : IAN SIMARTANTO , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai security di Taman Pintar Yogyakarta danterdakwa juga bekerja di Taman Pintar mengerjakan interior di dalam tamanBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 bertempat di halamanTaman Pintar di Jalan P Senopati No 1/3 Yogyakarta, terdakwa telahmendatangi saksi dan terdakwa mengatakan bermaksud meminjam sepedamotor milik saksi untuk keperluan menjenguk keluarga di Temanggung danakan

PENETAPANNomor : 1469/Pdt.G/2011/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan pegawaishowroom, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03 RW.03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Dusun Xxxxx Rt.01Rw.04, Desa Xxxxx Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, sebagai " TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 1Desember 2011 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1469/Pdt.G/2011/PA.Tmg. yang pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPenga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara im sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Temanggung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 H. oleh kami Drs. H. AMATTAZAL, S.H. Sebagai Ketua Majelis, serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs.

PUTUSANNomor : 1209/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SalonKecantikan, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 07 RW. 03,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak1. NSA, 9 tahun, yang hingga sekarang ikut Tergugat;2. RPS, umur 4 tahun, yang hingga sekarang ikut Penggugat; 4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotocopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3323075507830004 atas nama Iyang dikeluarkan oleh Kadinduk Kabupaten Temanggung tanggal 18 Juli2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, tanda2. Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.23.3/PW.01/288/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2; Il. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp.391.000; (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senin tanggal 17 Maret 2014 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kamiDra. NUR IMMAWATI selaku Hakim Ketua dan Drs. SUTARYO, SH,MH sertaZUBAIDI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkarapermohonan : 1. TUKIJO, lahir di Temanggung tanggal 27 Desember 1980, AgamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,2.

SRI WAHYUNI, lahir di Temanggung tanggal 30 Maret 1992,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP.Keduanya beralamat di Kauman Medari, Rt. 003/Rw. 007, DesaMedari, Kecamatan Ngadirejo, Kab. Temanggung: Selanjutnya disebut sebagai .......

P/2017/PN.Tmgn Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnnnn Menimbang, bahwa para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 10 April 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 11 April 2017 di bawah nomor: 46/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di KUA Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomor : SKCK/YANMAS/0895/III/2017/INTELKAM tanggal 6 Maret 2017 atas namaTUKIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Temanggung, selanjutnya diberi tanda (P7);Halaman 5 dari 28 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt. P/2017/PN.Tmg8.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomor : SKCK/YANMAS/0896/III/2017/INTELKAM tanggal 6 Maret 2017 atas namaSRI WAHYUNI yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Temanggung, selanjutnya diberi tanda (P8);9. Asli Surat keterangan Dokter nomor : 02/04/pkm.traji/2017 atas namaTukijo yang dikeluarkan oleh Dr. Hadana El Azis dokter padaPuskesmas Traji, selanjutnya diberi tanda (P9);10.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah selamakurang leih 1 (satu) tahun, kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohondi Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun. Bada dukhuldan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 609/32/III/2000 tanggal 22 Maret 2000dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Temanggung; Surat Keterangan ijin menurus perceraian dari Atasan Pemohon dari PTPelayaran Nasional Indonesia (PERSERO) Nomor : 60/DIR.SDM.dan UM/I2010, tanggal 29 Januari 2010; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut, Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut , .

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, saksi kenal Pemohon sejakkecil, kenal dengan Termohon sejak termohon menikah dengan Pemohon, karena Termohon berasal dari Temanggung;Bahwa, setelah menikah kedua belah pihak pernah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Temanggung, kemudian dirumah orang tua Pemohon di DesaPatemohon, kedua pihak telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal dengan

antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak bulanJanuari 2010, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Temanggung, namun kalau anak libur sekolah, Termohon biasanya datang;Bahwa, Pemohon bekerja di PT.PELNI, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon tiap bulannya;Bahwa, setahu saksi penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamasalah Termohon menulis dalam buku diarenya, yang intinya Termohon sudahtidak senang dengan Pemohon dan orang

PELNI, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Temanggung, hinggasekarang sampai perkara ini diputus selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan sudah tidakpernah hidup bersama lagi dengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon, namunTermohon apabila anakanaknya libur sekolah pernah datang ke rumah orang tuaPemohon, selama berpisah Pemohon masih tetap memberikan biaya untuk Termohondan anakanaknya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sebagai Pegawai Negerisipil pada PT.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PETIKAN PUTUSANNOMOR: 41K/ PM.II11/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masud AfandiPangkat / NRP : Serka / 31970548300878Jabatan : Ba Unit IntelKesatuan : Kodim 0706/TemanggungTempat, Tanggallahir : Temanggung, 16 Agustus 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Temanggung, Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0706/Temanggung selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan 15 September 2021berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0706/Temanggungselaku Ankum Nomor Kep /01/VIII/2021 tanggal 27 Agustus 2021 dan dibebaskandari penahanan sejak tanggal 16 September 2021 berdasarkan KeputusanPembebasan dari Penahanan dari Dandim 0706/Temanggung selaku AnkumNomor Kep /02/IX/2021 tanggal 16 September 2021.Mendengar

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUS WIDODO Bin MULYONO ;2. Tempat lahir : Temanggung3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 1 Agustus 19834. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jl.

Genuk Kota Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung hari Selasa Tanggal 18 Oktober 2016 dibawahRegister Nomor : 93/SBH/2016/PN. Tmg.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor194/Pid.Sus/2016/PN Tmg tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Tmg tanggal 11Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016,oleh SUSILO DYAH CATURINI, S.H., sebagai Hakim Ketua, KURNIAFITRIANINGSIH,S.H, dan NURJENITA,S.H.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung, serta dihadiri olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgCHRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDKURNIA FITRIANINGSIH,S.H., SUSILO DYAH CATURINI, S.H.,TTDNURJENITA,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,TTDSRI SUSILOWATILS.H.,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPLH.

PUTUSANNomor 176/Pid B/2016/PN TmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYOTO BIN ALM PURWO ATMOJOTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir :50/3 Juli 1966Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gandulan Rt 02 Rw 02 Ds Gandulan KecKaloran Kab TemanggungAgama

: IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 JUNI 2016 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/193/VV/2016/Reskrim tanggal 27 Juni 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN KELAS Il B Temanggung oleh :wo Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13September 2016 ;Hakim Pengadilan

Negeri sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengantanggal 5 Oktober 2016Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal4 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:hal. 1 dari 21 hal.Putusan Pidana Nomor 176/Pid B/2016/Pn Tmg,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 6 September2016 Nomor 176/Pid B/2016/Pn.Tmg tentang penunjukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Temanggung pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016, oleh WIRYATMI,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, RAHMAWATI WAHYU S, SH dan NURJENITA,SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh CHRISTIAN ERRY WIBOWO M,SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMAWATI WAHYU S, SH WIRYATMI, SH.,MHNURJENITA, SH MHPanitera PenggantiAGUS DWI WIRAWAN , SH.hal. 21 dari 21 hal.Putusan Pidana Nomor 176/Pid B/2016/Pn Tmg,

Ruko Pikatan Nomor 3 Jalan RayaXXxxx Temanggung Jawa Tengah, Indonesia yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung,Nomor 279/AVH/2017 Tangal 16 Oktober 2017., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 001, Desa Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang dalam hal ini dukuasakankepada MI, S.Kom, SH.MH.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon ) didepan Pengadilan Agama Temanggung.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

Bahawa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabaupaten Temanggung,sebagaiamana tercatat dalam kutipan Akte Nikah nomor 18/18/1/2002tertanggal 5 Januari 2002;3.

NurRochmat dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 7 Januari 2002, alatbukti tersebut oleh telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti T.9;10.

, yang menjadi yurisdiksiPengadilan Agama Temanggung dan Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 31 dari 48Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,

Temanggung, Kab.

Temanggung, Kab. Temanggung,dimana sebelumnya sudah terjadi percakapan melalui sambungan teleponsejak pukul 17.30 Wib;Bahwa cara TATAG IMAM MURTIFIDIANTO dalam mengajak terdakwatersebut adalah berawal pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul17.30 Wib, TATAG IMAM MURTIFIDIANTO menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mengantarkanya ke Bandungan Kab.

Temanggung, Kab. Temanggung, selanjutnya terdakwa danTATAG IMAM MURTIFIDIANTO mengkonsumsi / menggunakan NarkotikaGol. jenis sabu secara bersama sama, dimana setelan mereka selesai,selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Lexi milik terdakwa,berangkat menuju ke Bandungan Kab.

Temanggung, Kab. Temanggung. Kemudiansetelah mereka bertemu, selanjutnya TATAG IMAM MURTIFIDIANTOmengatakan kepada terdakwa bahwa tujuan ke Bandungan adalah untukmengantarkan barang (Narkotika Gol. jenis sabu).

Temanggung,Kab. Temanggung, akan tetapi tidak diketemukan barang buktiNarkotika Gol. jenis sabu hanya barang bukti lain yang berkaitandengan dugaan tindak pidana diatas.