perobuatan melawan hukum yangdapat merugikan pihak Penggugat baik secara materill maupun immateriil;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Il atas permintaan Tergugat Il yangdengan sengaja melakukan pemblokiran terhadap harta kekayaan Penggugatyang tersimpan pada Bank Tergugat Il, menyebabkan Penggugat tidak dapat lagimenggunakan harta kekayaannya yang tersimpan pada Bank Tergugat Ill,Hal 10 dari Hal 65 Putusan No. 707/PDT/2016/PT.DKI23.24.25.sehingga Penggugat mengaiami kerugian materiii sebesar USD

Rekening 1504060209 USD 164.46,Bahwa selain itu, akibat dari perobuatan Tergugat Il dan Tergugat Il tersebut,Penggugat juga merasa hak keperdataannya dilanggar oleh Tergugat Il danTergugat Il, yang mana seharusnya Penggugat berkonsentrasi untuk memenuhikebutuhan hidupnya dengan baik, memperbaiki keadaan finansial dengan baik,malahan ditekan oleh Tergugat E dan Tergugat ll dengan cara memblokirseketika harta kekayaan Penggugat yang ada di Bank Tergugat Il dengansewenangwenang dan melanggar hukum,

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Il atas permintaan Tergugat yangdengan sengaja melakukan pemblokiran terhadap harta kekayaanPenggugat yang tersimpan pada Bank Tergugat Il, menyebabkanPenggugattidak dapat lagi menggunakan harta kekayaannya yang tersimpan padaBank Tergugat Il, sehingga Penggugat mengalami keruglan materillsebeswar USD 164.46 (seratus enam puluh empat dollar Amerika Serikatempat puluh enam sen), dengan perincian: Tabungan cash No.

Rekening 1504060209 USD 164.46"Bahwa selain itu, Kerugian Immaterill yang diderita oleh Penggugat ini tidakdapat dinilai dengan apapun juga, akan tetapi untuk memudahkan dalamHal 37 dari Hal 65 Putusan No. 707/PDT/2016/PT.DKIpenghitungannya maka dapat ditaksir sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumillar rupiah);Terhadap dalil Penggugat tersebutdi atas, dapat Tergugat tanggapi sebagaiberikut:1.

Ilham Treda Industry membeli 100% saham maka akandibayar sebesar USD 4,3 Juta (rate 1 USD = Rp 9.000)> Apabila Investor PT. Ilham Trade Industri membeli 60% saham maka akandibayar sebesar USD 2,6 juta (rate 1 USD = Rp 9.000,Usulan Perdamaian Disampaikan kepada Pengurus, Hakim Pengawas PKPUdan Pemohon PKPU pada tanggal 13 Mei 2011 di Pengadilan Niaga Jkt.Pst.PendahuluanPertamatama kami ucapkan terima kasih, masih diberikan waktu untukmengajukan usulan perdamaian.

Bahan Rapat Kerja Kemisi Vit DPR>5RI dengan:Menteri:ESDM tSumsel Il SSWJ 2,00 2,09 2,18 2,23 4,42 5,33 5,33 5,33 33 5,33 5,33 5,33Industri di Jawa Bagian Barat 5,45 5,95 6,28 6,28 6,85 6,85 7,30 9,16 9,16 9,16 9,16 9,16 9,16 9,16@/ndustri di Jawa Bagian Timur 5,45 5,95 6,28 6,28 6,85 6,85 6,71 7,56 7,56 7,56 7,56 7,89 7,89 7,89 USD/MMBTUCF NWR UDNDW OSDSSWJ : South Sumatra West Java JBB: Jawa Bagian Barat2006 2011 : Harga gas di industri di JBB terus mengalami peningkatan, walaupun harga hulu relatif

Bahwa berdasarkan subtansi pengaturan dalam Permen ESDMNomor 8/2020, maka penyesuaian/penurunan harga gas bumiuntuk industri tertentu dapat diilustrasikan sebagai berikut:Strategi Penurunan Harga Gas Industri menjadi USD 6/MMBTUDilakukan di Hulu dan di Hilir (transportasi)Harga Gas Bumi Hilir = Harga Gas Bumi Hulu + Tarif Penyaluranete rel Mec Wr Meee Biaya Distribusi + Biaya Niaga) ' BPH MIGAS iA Harga Gas 1 Th EWE Hee iFan r di 3 eS aa ' bar gtSeni o + point Distribusi + EE LTTE , = Gas Hilirii

(Sumber: Bahan Rapat Kerja Komisi Vil DPR RI dengan MenteriESDM tanggal 4 Mei 2020)Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral telah menetapkanharga gas bumi hulu yang berasal dari gas bumi pada WilayahKerja Sumsel SSWJ diharga 1,85 USD/MMBTU dari tahun2007 sampai dengan 2011. Adapun harga gas bumi yang dijualkepada Industri di Jawa Bagian Barat direntang tahun yangsama, harga gas di hilir terus meningkat setiap tahunnya dari5,95 USD/MMBTU di tahun 2007 sampai dengan harga 6,85USD/MMBTU.

2016dan kewenangan yang dimilikinya selaku Menteri Energi danSumber Daya Mineral yang tugas dan fungsinya melakukanpenyelenggaraan urusan pemerintahan di bidang minyak dangas bumi:;Bahwa Para Pemohon pada angka 38 halaman 25 yangttmendalilkan ...penetapan harga gas bumi tertentu harusdiletakkan pada titik hulu (wellhead) dengan persyaratan bahwaharga gas bumi yang berlaku terbukti tidak ekonomis bagipengguna industri gas bumi serta harga gas bumi yang berlakudi titik hulu (wel/head) lebih tinggi USD

HR Rasuna Said Kav62 Jakarta 12520), dengan perhitungan sebagai berikut Sanksi Bunga Menurut Terbanding = USD 5.047,38Dibatalkan = USD 5.047,38Jumlah = NIHILMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 22009/PP/M.IX/99/2010,Tanggal 9 Februari 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada Tanggal 19 Mei 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Ruangan Kantor milik Tergugat (operation office), yang terletak diGandaria 8 (Gandaria City Business Butlding) Lantai 5 Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangJakarta Pusat A/C: 203458267 (USD) atas nama PT Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Central Asia (BCA) KCU JakartaSudirman A/C: 0353090906 (USD) atas nama PT Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangDukuh

Ruangan Kantor milik Tergugat (operation office), yang terletak diGandaria 8 (Gandaria City Business Building) Lantai 5 Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangJakarta Pusat A/C: 203458267 (USD) atas nama PT. Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Central Asia (BCA) KCU JakartaSudirman A/C : 0353090906 (USD) atas nama PT.

MITRA MAJU SUKSESmenyerahkan dana pembayaran Down Payment 50% total kuantitaspengiriman kuartal ke 1 (3 x 20,000 MT) dengan harga dasar USD 47,50 / MT,total sejumlah US $ 1,425,000ke No. Rekening Bank Mandiri 1240005582201An. PT. NATUMA JAYA MULIA dan selanjutnya PT. MITRA MAJU SUKSESmenyerahkan dana pembayaran sebagaimana yang telah disepakati melaluipengiriman/ transfer uang kepada PT. NATUMA JAYA MULIA secara bertahapdari rekening Bank Danamon Nomor 35143200195 An. PT.

Metropolitan Bayu Industri, Bank CIMB Niaga CabangJembatan Dua, Rekening Nomor : A/C (USD) No. 2030 2000 18008 danRekening Nomor : NC (Rp) No. 2030 1000 90003; Rekening PT.

Metropolitan Bayu Industri, Bank BCA Cabang Utama PluitNC (USD) No. 168 8010 500, Bank BCA Cabang Wahid Hasyim A/C (Rp)No. 028 3088 780, Bank Panin Cabang Jembatan Tiga NC No. 0746 000039 dan Bank Panin Cabang Jembatan Tiga A/C No. 0745 000 049; Mobil Xenia Nopol : B 1491 UZL, Rangka : BHKV1BAIJDKO20083,Mesin MB09906; Suzuki APV Nopol : B 1606 UKR, Rangka : MHYGDN41VB1305813,Mesin G15A1D221611;Menimbang, bahwa atas permohonan Provisi ini yang didasarkan padaHalaman 22 dari 29, Putusan no. 222/Pdt.SusPHI

JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta 12190(d/h Gd Setiabudi Atrium Lt 4 Suite 401 Jl.HR Rasuna Said Kav 62 Jakarta 12520), dengan perhitungan sebagai berikut :Sanksi Bunga Menurut Terbanding = USD 32.210,97Dibatalkan = USD 32.210,97Jumlah = NIHILMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor23282/P P/M.IX/99/2010, Tanggal 27 April 2010, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 05 Agustus 2010, kemudian terhadapnyaoleh

dengan perhitungan harga tanah dan harga konstruksiHal. 2 Putusan No. 70/PID/2017/PT.DKIbangunan masingmasing senilai Rp. 15.675.000.000, (lima belas milyarenam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan keuntungan selama satutahun sejumlah USD 200.000 (dua ratus ribu dolar Amerika) ;Kemudian Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias ISmengajukan Proposal kepada saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS yang berjudul "KELAPA RETREAT B LUXURY BOUTIQUE HOTELDI PEKUTATAN BALI" intinya

dengan perhitungan harga tanah dan harga konstruksibangunan masingmasing senilai Rp. 15.675.000.000, (lima belas milyarenam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan keuntungan selama satutahun sejumlah USD 200.000 (dua ratus ribu dolar Amerika) ; Kemudian Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias ISmengajukan Proposal kepada saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS yang berjudul "KELAPA RETREAT B LUXURY BOUTIQUE HOTELDI PEKUTATAN BALI" intinya berisi : Menindaklanjuti Kesuksesan

lima puluh lima juta rupiah) telahsaksi gunakan untuk membeli kendaraan roda 4 yaitu Honda Mobiliowarna putin dengan Nopol B 1241 SIB; Untuk uang sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) telah saksi gunakan untukmodifikasi mobil yang saksi beli tersebut; Untuk uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) telah saksi berikan kepadaketiga mantan istri saksi dan Untuk uang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) telah saksi gunakan untuk kebutuhan hidup; Bahwa uang dolar Amerika (USD

) dengan jumlah 5.000 Dollar Amerikayang terdiri 100 USD sebanyak 50 lembar di uangkan menjadiRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) telah diberikan ke orangtua saksi sejumlah Rp10.000.000,00, kakak saksi sejumlahRp10.000.000,00, membayar hutang ke teman saksi bernama RONI,EDI, TRIYANTO, MAHYONO sejumlah Rp15.000.000,00 serta digunakanuntuk kehidupan seharihari seperti penginapan, hiburan dan lainlainsejumlah Rp20.000.000,00 dan uang Taiwan (TWD) dengan jumlah5.000 Dollar Taiwan yang terdiri

pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Buleleng Bali.3 Bahwa untuk membiayai kerjasama tersebut, Penggugat telah mengirimkanmodalnya secara berkala ke Nomor Rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I,dengan rincian sebagai berikut:Uang sebesar 4.000.000 (empat juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 9 Februari 2004 ke Rekening Nomor: 0401599443 atasnama Tergugat III (Vide Bukti P 2);Uang sebesar 8.000.000 (delapan juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 10 Maret 2004, ke Rekening Nomor: 00264353001 atasnama Tergugat I (Vide Bukti P 3);Uang sebesar USD

) 126.879.919 (keuntungan tahun 2007) + 76.654.866(keuntungan tahun 2008) + 36.024.800 (keuntungan tahun2009) + 27.667.704 (keuntungan tahun 2010) = 322.140.189 : 6 (Enam Tahun) = 53.690.032 X 4 (EmpatTahun) = 214.760.126 (dua ratus empat belas juta tujuhenam puluh ribu seratus dua puluh enam yen jepang);Sehingga total kerugian Materiil yang diderita Penggugat adalah sebagai berikut:. 253.130.915 + . 214.760.126 = . 467.891.041 atau sebesar Rp.46.789.104.100,00 (dengan nilai tukar Rp. 100/ 1) + USD

Bali.Bahwa untuk membiayai kerjasama tersebut, Penggugat telah mengirimkanmodalnya secara berkala ke Nomor Rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I, denganrincian sebagai berikut:e Uang sebesar 4.000.000 (empat juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 9 Februari 2004 ke Rekening Nomor: 0401599443 atasnama Tergugat III (Vide Bukti P 2);e Uang sebesar 8.000.000 (delapan juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 10 Maret 2004, ke Rekening Nomor: 00264353001 atasnama Tergugat I (Vide Bukti P 3);e Uang sebesar USD

, yangsetempat dikenal dengan nama VILLA MAURI, dengan batasbatas;Sebelah Utara : Telabah; Sebelah Timur : Tanah Milik/ Sawah; Sebelah Selatan : Jalan Raya Tanah Lot Pantai Nyanyi Sebelah Barat : Tanah Milik/ Sawah.Selanjutnya disebut sebagai: Objek SengketaBahwa harga jual beli atas Objek Sengketa tersebut disepakati oleh parapihak sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollar Amerika Serikat);Bahwa ikatan jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill atas ObjekSengketa a quo tertuang di dalam Surat

Harga jual beli atas Objek Sengketatersebut disepakati oleh para pihak sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollarAmerika Serikat) dimana perikatan antara Tergugat dan Tergugat Ill tertuangdalam Surat Perjanjian dibawah tangan tertanggal 12 Mei 2012.

Penggugat, objek sengketa tersebut diperoleh olehTergugat Ill dan Tergugat IV dari Tergugat dan Tergugat II juga melalui prosesjual beli;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P9, surat bukti tertanda T I1.38, Surat bukti tertanda T IllIV.7 berupa Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 12Mei 2012 antara Ni Nyoman Karyanti dengan Roby Pattirane maka dapat diketahuifakta telah terjadi kesepakatan jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat Ill atasobjek sengketa dengan harga yang disepakati sebesar USD

Pejabatyang ditunjuk ialah PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pihakmaupun dari dalil gugatan Penggugat ataupun dalil Jawaban Para Tergugat tidakHalaman 52 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2018/PN Tabditemukan satu fakta pun yang menunjukan Tergugat Ill telah membayar seluruhharga yang telah disepakati antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illsebesar USD 500,000 (Lima Ratus Ribu Dolar Amerika).

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 1.737,29, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab. Kolaka Utara;Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 2.950,02, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab.

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 3.844,30, tanggal 0406Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai Rp9.084.339, tanggal 06052014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK (PT.MJS) Kab. KolakaFotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT.

Pandu Citra Mulia ke KasUmum Negara melalui Bank BCA, senilai USD 205.981,98,tanggal 03102014, Tujuan Transaksi Pembayaran AngsuranPNBP & Denda Keterlambatan Sesuai Hasil Pemeriksaan BPKFotokopi sesuai dengan asli, Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP),atas nama Wajib Setor PT. Pandu Citra Mulia, senilai Rp15.000,untuk Pembayaran Kekurangan Bayar dan Denda KeterlambatanRoyalty di PT Pandu Citra Mulia, tanggal 11 November 2014,beserta lampiran) 2222220 222 020Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PT.

Jika dihitung sampai dengan tanggal 10 Februari 2016, maka jumlah utang tertunggaksehubungan dengan penunggakan dari pengembalian pinjaman berdasarkan Kredit ("Piutang Pemohon adalahPerjanjian berikut; Pailit") sebagaiJumlah Pokok : USD 19,085,215.89Bunga ; USD 4,799,176.25Total ; USD 23,884,392.14 15.

Trimega UtamaCorporindo US$25,000,000 Facility Agreement dated 8 April 2013 (the Facility Agreement)/Perihal: Trimega Utama Corporindo Perjanjian Kredit USD 25.000.000 tertanggal 8 April 2016(Perjanjian Kredit);Fotocopy Notice of Transfer By Assigmnment (Cessie)/Hal. 50 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga .Jkt.Pst.35. Bukti P 2136. Bukti P 2237. Bukti P 2338. Bukti P 2439.

PT Elnusa TbkA.N Santun Nainggolan Putusan MA Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akanUang Tunai Rp. 2.000.000.000. diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang Tunai 34.400 USD (Pecahan100 USD)Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang Tunai Rp. 2.768.587.941.

Putusan MA Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang TunaiRp2.000.000.000,00 Uang Tunai 34.400 USD(Pecahan 100 USD)Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang TunaiRp2.768.587.941 ,00 Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti 1 (satu) Unit mobil ToyotaFortuner, Warna hitam No.Polisi B 1925 TJA Tahun 2009atas nama Ivan CH LithaDirampas

GSM melakukan pemensanan barang/ alat kesehatan sebanyak 7(tujuh) unit seharga USD 78.410,16 (tujuh puluh delapan ribu empat ratus sepuluhdolar enam belas sen) melalui PO. nomor : GSM041/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli2013 kepada PT. Global Jaya Medika dengan rincian sebagai berikut : No. Deskripsi Barang Jumlah Harga/Unit Harga ($)1. Incubator with Electric 2 (unit) 38.032,00 76.064,00Heigh AdjustmentMerek : ArdoSwitzerland2. Rotary Microtome 1 (unit) 8.316,00 8.316,00Merek : KedeeChina3.

Vacum Extractor 1 (unit) 9.057,94 9.057,94Merek : Ardo Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2020/PT PDG Switzerland122.899,94Diskon 42 51.617,97% 71.281,96PPN 10% 7.128,19Jumlah (USD $) 76.410,16 Dan PO nomor : GSM042/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 kepada PT.

GSM melakukan pemensanan barang/ alat kesehatan sebanyak7 (tujuh) unit seharga USD 78.410,16 (tujuh puluh delapan ribuempat ratussepuluh dolar enam belas sen) melalui PO. nomor : GSM041/PO/I/VII/2013tanggal 17 Juli 2013 kepada PT. Global Jaya Medika dengan rincian sebagaiberikut : No. Deskripsi Barang Jumlah Harga/Unit Harga ($)1. Incubator with Electric 2 (unit) 38.032,00 76.064,00Heigh AdjustmentMerek : ArdoSwitzerland2. Rotary Microtome 1 (unit) 8.316,00 8.316,00Merek : KedeeChina3.

Vacum Extractor 1 (unit) 9.057,94 9.057,94Merek : ArdoSwitzerland 122.899,94Diskon 42 % 51.617,97 Halaman 42 dari 76 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2020/PT PDG 71.281,96PPN 10 % 7.128,19Jumlah (USD $) 76.410,16Dan PO nomor : GSM042/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 kepada PT.

GSM sebagai pemegang distributor/ sole agent terhadap alat kesehatanberupa Head Lamp merek Gulf Medical Fiberoptic dan Endoscopy Instrument merekStema, kemudian melakukan Impor barang berdasarkan PO nomorGSM043/PO/I/VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 (merek Gulf) seharga USD 625 (enamratus dua puluh lima dolar amerika) dan PO nomor : GSMO044B/PO/I/V1I/2013tertanggal 18 Juli 2013 (merek Stema) senilai EUR 4.041,20 (empat ribu empatpuluh satu euro dua puluh sen);Bahwa IRHAMSYAH ILYAS LARGA juga mengirimkan

A Foutheen (14) 25 ton dump trucks for coal;Bahwa berdasarkan surat dari Termohon Peninjauan Kembali No:MMJRO/2711/2014 tanggal 27 November 2014 juga dinyatakan bahwapada amendment contract No. 3, alatalat berat berupa 25 ton dumptruck yang semula sebanyak 14 unit diubah menjadi sebagai berikut: Jenis Alat Berat Unit Harga per Unit (USD) Total (USD)25 ton Dump Truck 6 82.500 495.000Fire Fighting 1 108.000 108.000Platform truck (sky lift) 1 91.000 91.000Road Sprinter 1 41.000 41.000Crane Truck 1 67.000

enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).2) Dana Reboisasi dengan tarif USD

ribu enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).Dana Reboisasi dengan tarif USD