Ditemukan 261621 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warohmah warahma waryamah wirahman wartimah warahmat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diworn nanan nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nncnnne Jakarsa Selatan.4.
    b> ule pio swlasll 4.PAGEPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lambur Kecamatan Kandangserang selama 3 tahun 5 bulan ;4.
    Hal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kontrakan di Grogol Jakarta Selatan selama 7 tahun; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.
    Hal. 2 dari 11 hal.SALINANmengajaknya untuk hidup bersama lagi, akan tetapi Tergugatmenolaknya; 10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;11.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tuaTergugatdi Dukuh Sumurbandung, Desa Gejlig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 7 tahun3 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
    perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
    negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahve antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
    perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selama kurang lebih 4tahun 2 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai Ssuami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak dapat diperbaikikembali sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagiamana diamanatkan oleh syariat Islam dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.
    1995 tertanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jika suami isteri telah pisah,mereka sering bertengkar dan tidak ada kecocokan lagi serta tidak salingmemperdulikan dalam rumah tangga, walaupun telah diusahakan perdamaianakan tetapi tetap tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimpatut diduga merupakan bukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak harmonis lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2653/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsukanberdasarkan kehendak kedua belah pihak degan tujuan membentukrumah tangga yag sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua si Penggugat dia . Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum di karuniaianak;5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebh baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 11 bulan;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3394/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
    tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Ww .TW lLaoJ ul> usle jO 22.0 aw Lood oP)Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3377/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 3377/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    /mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 27-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHim 10 dari Putusan Nomor : 0753/Pat.G/2015/PA.BM.antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
    negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahve antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Kisdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
    Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Ar Rum Ayat 21Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Him 7 dari 11 Putusan Nomor :1169 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa sebagai
    negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahve antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa di atas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakharmonis lagi (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat di Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 11 tahun;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5234/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak .5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.