Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Dawing Bin Salama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

PN.MjnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa Darwin alias Dawing Bin Salama, pada hari sabtutanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di dusun Tappabanua Desa BondeKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene, telahmelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, moelakukan tipumusiihat, serangkaian kebohongan atau membuiuk anak, melakukan ataumembiarkan dilakukan perouatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur itersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atau mengagetkan yang dikerasi sedangkanyang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengankekerasan (SR.

Tugas Majelis Hakim adalah menentukan berat ringannyapidana (strafmaat) pada dir Terdakwa dalam interval ancaman pidanayang telah ditentukan dalam undangundang. Apakah ketentuan mengenaipemidanaan yang diatur dalam undangundang sudah dirasakan tepat danadil untuk diterapkan?

Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Dawing Bin Salama teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadapanak untuk melakukan perouatan cabul;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menjatunkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Menyatakan anak DWI ANDRIAN BIN SUMIRAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadap anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 81 ayat (1) jo 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU R.I. No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joUU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalamdakwakan Primair Penuntut Umum.2.

Lebih Subsidair Pasal 82 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu Pasal 81 ayat (1) UURI No35 Tahun 2014 tentang Perlindungan anak yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : Setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut pasal 89KUHP adalah membuat orang jadi pingsan (hilang ingatan atau tidak sadarakan dirinya) atau tidak berdaya lagi yang berarti tidak mempunyai kekuatanatau tenaga sama sekali, sehingga tidak mampu memberikan perlawanan samasekali;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan menurut HOGE RAAD dalamarrestnya tanggal 18 Oktober 1915, pertama bahwa ancaman kekerasantersebut harus memenuhi syarat yakni bahwa

ancaman tersebut harusdiucapkan dalam keadaan sedemikian rupa hingga dapat menimbulkan kesanpada orang yang mendapat ancaman yakni bahwa yang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya dan kedua bahwa maksudpelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesan seperti itu, namundemikian tidak perlu dipastikan apakah terdakwa benar melaksanakanmaksudnya demikian juga apakah maksudnya itu benarbenar akan dapatdilaksanakan atau serta tidak perlu memastikan apakah katakata yang

Menyatakan anak yang bernama Dwi Andrian bin Sumiran terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhandengan seorang anak dengan ancaman kekerasan, sebagaimanadakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada anak yang bernama Dwi Andrian bin Sumiranoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LPkhusus Anak serta wajib pelatinan kerja selama 6 (enam) bulan:Halaman 19 dari 20 halaman Putusan No. 11/Pid.SusAnak/2017/PN. Gpr.3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I ANWAR TANJUNG als AAN dan Terdakwa II FREDI PRATAMA als FREDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANWAR TANJUNG als AAN dan Terdakwa II FREDI PRATAMA als FREDI oleh karena itu masing-masing

ANWAR TANJUNG als AAN, Il.FREDI PRATAMA als FREDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Secara bersamasama melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ANWAR TANJUNG als AAN,Il. FREDI PRATAMA als FREDI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ANWAR TANJUNG als AAN dan Terdakwa IIFREDI PRATAMA als FREDI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR TANJUNG als AANdan Terdakwa II FREDI PRATAMA als FREDI oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias BAPAK ISLA Bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI als RIAN als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara alternatif (pilihan), maka hal yang demikianmemberikan kewenangan bagi Majelis untuk membuktikan salah satu pasal dari Dakwaanyang paling sesuai dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan,yaitu pasal 81 (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu, yang unsurunsurnya sebagai berikut:111.Barang Siapa.2.Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannva atau dengan orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah sebagaimana dalam Undang Undangnomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yaitu anak yang berumur 18 tahunke bawah.Bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 1205170211120001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, saksi Putri Damayanti lahirpada tanggal 18 Mei

Dengan demikian unsur ini juga sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Pasal 81 (1) UU RI No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka patutlahTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam kedua pasal tersebut,dengan kwalifikasi bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

maka kepadaTerdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 81 (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang nomor 08 tahun 1981, serta ketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI als RIAN als EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA PANJAITAN ALS DEDEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.00

tanggal18 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA PANJAITAN ALS DEDEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

als Dedek pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didapur rumah anak korban Bukhori Sitorus yang terletak di Jalan Sei Barito Lk.VII Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untukmengadilinya, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut satu persatu;Ad. 1.

Dari fakta ini menurut Majelis Hakim yang memeriksa perkara initerdakwa telah melakukan perbuatan cabul dengan anak;Menimbang, bahwa dalam kenyataanya terdakwa menghendakiperbuatan tersebut karena dorongan nafsu birahinya, ancaman dan paksaanyang dilakukan terdakwa adalah dengan tujuan dapat melaksanakan niatterdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut sehingga dengan demikianterdakwa telah melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanperbuatan cabul sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA PANJAITAN ALS DEDEKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu ;2.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksakan kehendak kepada orang lain dengan menggunakan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) parang dengan panjang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Alias PAPA DAI Bin ABDJALL, padahari sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu pada tahun 2016, berlempat di jalan Ahmad Yani LingkunaganGarogo Selatan Kelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Maijene atausetidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor 1/PUUXV2013, ketentuan Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidanaberubah menjadi barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjnsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.Unsur : Barang siapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ABD. RAHMANALIAS PAPA DAI BIN ABD.

Menyatakan terdakwa ISNAINI Als CELENG Als ARIF SUSANTO Bin SIRON UBAIDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------------3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TOGAR SAHAT PARULIAN MARBUN Als TOGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Marpoyan Damai Pekanbaru, atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriPekanbaru yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap oranglain itu sendiri mapun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan

Menyatakan terdakwa TOGAR SAHAT PARULIAN MARBUN bersalah melakukantindak pidana memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasanmelanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan ;2.

e perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e perbuatan Terdakwa mengakibatkan truma pada saksi korban ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan :Mengingat, pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan pasalpasal dan seluruhperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Terdakwa TOGAR SAHAT PARULIAN MARBUN AlsTOGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan Tindak Pidana memaksa orang lain melakukansesuatu dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 9Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan dan ancaman

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Syahril als Aril pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di semaksemaksemak rumput Jalan LingkarKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksakan kehendak kepada orang lain dengan menggunakan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.MjnMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor 1/PUUXV2013, ketentuan Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidanaberubah menjadi barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.Unsur : Barang siapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa MUH.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Merauke tepatnya di ujung Jalan Bandara lama Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap saksi korbanESTER BARAYAB, caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa LODERIKUS PARMAN Alias PARMAN yang barupulang dari arah mopah lama, melihat saksi korban ESTER BARAYAB dan keduakeponakannya yang bernama OSCAR dan BOY sedang berjalan menuju ke ujungbandara mopah lama selanjutnya terdakwa mengikuti saksi korban

Merauke tepatnya di ujung Jalan Bandara lama Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap saksi korban ESTERBARAYAB, caracara sebagai berikut :Menimbang bahwa awalnya terdakwa LODERIKUS PARMAN Alias PARMANyang baru pulang dari arah mopah lama, melihat saksi korban ESTER BARAYAB dankedua keponakannya yang bernama OSCAR dan BOY sedang berjalan menuju ke ujungbandara mopah lama selanjutnya terdakwa mengikuti

;Menimbang bahwa dengan demikian unsur II dengan sengaja melakukanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaaan Penuntut Umum terpenuhidan terbukti , maka terhadap terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan berlangsung,18ternyata terdakwa tidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan

Menyatakan terdakwa PENDIK Bin KATIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain dengan ancaman kekerasanseSecara melawan hukumoesebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDIK Bin KATIJO dengan pidanapenjara selama:10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Kediri, barang siapa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor dengan menggeber gas dengan suara kerassehingga keadaan tersebut mengganggu lingkungan

Yo Saiki damai tapi titeno sesok (Ya sekarang damai tapitunggu saatnya nanti) hal ini dilakukan terdakwa untuk menakutnakuti supaya saksiImam Sumali tidak mengulangi lagi untuk menegur terdakwa saat mengendari sepedamotor dengan menggeber gas sehingga terdakwa dengan leluasa untuk mengendaraisepeda motor dilingkungan tempat tinggal saksi Imam Sumali dan atas ancamanterdakwa dengan menggunakan sebuah sabit tersebut saksi Iman Sumali merasaterancam jiwanya karena terdakwa sering juga melakukan ancaman

melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan ; Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman

menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan ; Menimbang, dari apa yang dipertimbangkan diatas pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa dalam amar putusan sudah sesuai dengan kesalahan Terdakwa ; n Memperhatikan Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dan Peraturan Hukum lain yangbersangkutan ; 1.Menyatakan bahwa Terdakwa PENDIK Bin KATIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa yakni Aditya Sanjaya alias Adit alias Ncek bin(alm) Herman Sanjaya bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara karenakesalahannya itu selama 7 (tujuh) tahun;3.

Menyatakan terdakwa DARWIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Anwar Idris, Lingkungan IV, Kelurahan Gading, Keca matan DatukBandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PNTjbmasih berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun

Melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul09.00 W.LB., bertempat di Jalan Anwar Idris Lingkungan IV Kelurahan GadingKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap

kekerasan terhadaporang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 335 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memaksaorang lain dengan memakai ancaman kekerasan terhadap oranglainsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telahterbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Menyatakan terdakwa DARWIS tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang laindengan memakai ancaman kekerasan terhadap' orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS IMMANG BIN MANSYUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

melepas celana jeans yang mereka pakai,selanjutnya TerdakwaSUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR menyuruh melepas celanadalam mereka namun saksi korban Sarmina Binti Nurdin dan saksiRiawati Alias Ria Binti Sukira menolak, sehingga Terdakwa SUDIRMANAlias IMMANG Bin MANSYUR~ kembali mengancam saksi korbanSarmina Binti Nurdin dan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira denganberkata kalau kamu tidak mau membuka celana dalammu, saya akanmenelpon teman saya dan saya akan bawa kamu kekantor dankarena takut dengan ancaman

Mijn.Riawati Alias Ria Binti Sukira menolak, sehingga Terdakwa SUDIRMANAlias IMMANG Bin MANSYUR~ kembali mengancam saksi korbanSarmina Binti Nurdin dan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira denganberkata kalau kamu tidak mau membuka celana dalammu, saya akanmenelpon teman saya dan saya akan bawa kamu kekantor dankarena takut dengan ancaman Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG BinMANSYUR akhirnya saksi korban Sarmina Binti Nurdin membuka celanadalam dan BH, yang diikuti dengan terdakwa melepas sepatu laras

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman45dari58 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Mijn.Ad. 1.

Dengan adanya rasa takut padasaksiSarminatersebut, MajelisHakim menilai telah ada ancaman kekerasan sekaligus paksaanyang dilakukanoleh Terdakwa, Ancaman Kekerasan atau paksaan di sini dalam bentuknyasebagai ancaman kekerasan atau paksaan psikis (kejiwaan) sedemikian rupapada diri saksi korban, sehingga ia menjadi takut dan tidak bebas lagi sesuaikehendaknya yang akhirnya ia menuruti saja Kemauan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.XIII/Enam Ratus lima puluh dua/IST

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS IMMANG BIN MANSYUR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)Bulan ;3.