517/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 517/Pdt/P/2018/PN.SmgDEM!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara permohonan ini;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah registerNomor

: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg pada tanggal 7 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Semarang, tanggal 15 Pebruari 1990telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2017/PN.Smg.2bernama : WINARSO GUNANTO seperti ternyata dari KutipanAkta perkawinan Nomor 86/1990;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 ( tiga )orang anak yaitu :1.

MH ABDUL WAHIB, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Duaratus enambelasribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.

terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly

olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.

H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.

517/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cangkuang, RT.01, RW. 15,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt16 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 20 Februari 2017 dengan Nomor Register 517/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 02Agustus 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :333/88/V1/2015 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 333/88/VI/2015;tanggal 2 Agustus 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt

517/Pdt.P/2020/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA. Sor.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Nomor: B218/Kua.10.04.30/PW.01/09/2020, dantelah memilki 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. Tuti Nur Yati, tanggal lahir 12 Februari 1997;b. Silpi Nurdiani, tanggal lahir 27 Maret 2003.c. Muhammad Taupik Hidayat, tanggal lahir 22 April 2014.3.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.saudara Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;7. Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anaksaudara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanyaterlampau dekat dan telah menjalin hubungan terhitung kurang lebihselama 1 tahun sampai sekarang;8.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.2. Memberikan izin kepada Silpi Nurdiani binti Cecep Saepudin (alm)untuk menikah dengan Irsan munawir Sazaly bin Asep Munawar;3.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.

SHM Nomor 517 Surat Ukur Nomor 280/VIII/1997 tanggal 31 Mei 1997Luas 57 m? (2). SHM Nomor 602 Surat Ukur Nomor 93/Kranggan/1999tanggal 22 April 1999 Luas 233 m?

Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas, 57 m?, atasnama Dra.

Bahwa oleh karena itu, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 517 terletak diJalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang semula atas nama Dra.

atasnama Tergugat Ir menumpang diatas Sertipikat Hak Milik Nomor 517 milikPenggugat Ir;Menyatakan jual beli objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas57 m? terletak di Jalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, antara:Hal. 27 dari 48 hal. Put. No. 2057 k/Pdt/201510.11.

(bukti P15), karena P15 tidakmempunyai kekuatan hukum, demikian juga tidak ada dasr hukumnyauntuk mengatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 an. Tergugatladalah miliknya/haknya, karena proses penerbitan SHM 517 an.Tergugat!

517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 24 November1991, umur 29 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 30 Juni 1993,umur 27 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 23 November1997, umur 23 tahun;A. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 25 Maret 2003,umur 17 tahun;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

517/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mawardi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 19 September 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.

Hal ini tentu sangat merugikan Penggugat oleh karenaterjadi pengurangan luas tanah yang dibeli Penggugat melalui Tergugat lI,yang seharusnya sisa dan biaya yang diterima oleh Tergugat danTergugat Il yaitu uang sebesar Rp. 9.179.500.000, (Sembilan milyartujuh ratus Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi tanahseluas 517 m2 pada saat terjadi transaksi jual beli seharga Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) X 517 M2 = Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus

Namun apabila dihargakan sekarang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 517 M2 Rp. 2.585.000.000,(dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah), sehingga akibatperbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat II) knusus masalahpengurangan objek tanah maka selain Penggugat menderita kerugianberupa kehilangan tanah seluas 517 M2, dan jika diuangkan pada saatterjadi transaksi Jual Beli Penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus dua

Sisa selisih transaksi tanah seluas 517 M2 ; b. Kerugian pada saat transaksi sebesar Rp. 275.000.000 X 517 are = Rp.1.421.750,000, (satu miliyar empat ratus dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; c. Kerugian terhitung gugatan ini diajukan jika sisa tanah seluas 517 M2diuangkan dengan harga sekarang sebesar Rp. 2. 585.000.000,00 (duamiliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah); d.

hak atas tanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3502/Desa Pecatu yang pada saat gugatan ini diajukan atasnama WAYAN MULIADI (Tergugat !)

Menyatakan batal/tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum hak atastanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/DesaPecatu. atas nama 1 WAYAN MULIADI (Tergugat 1);10.Menyatakan tanda bukti hak atas tanah seluas 517 M2 dengan SertifikatHak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu atas nama WAYAN MULIADI(Tergugat 1) adalah tidak sah/tidak berkekuatan hukum;11.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dilakukannya pencatatanatau pencoretan dalam buku tanah atas hak tanah seluas 517 M2 denganSertifikat

517/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi, selain itu.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanJanuari 2018;4. Bahwa selama berpisah, Tergugat hanya memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat saja;5.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

517/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No : 517/Pdt.P/2019/PA.

517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, Nik 1108076810980002 tempat dan tanggal lahir, Teumpok Tengku, 26Oktober 1998, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun XXXXGampong XXXX Kec.

XXXX,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahHalaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lskmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil

terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batAn kepada Penggugat;Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat;Tergugat sering sibuk di luar tanoa alasan yang jelas;Tergugat kurang senang melihat Penggugat memakai pakaian Daster, namunTergugat tidak membelikannya pakaian yang lain;Tergugat pernah memukul Penggugat;Adanya ikut campur keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 22 Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama XXXX,umur 4 tahun 9 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat di Gampong XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Aceh Utara;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan sejak sejak tahun 2016, yang disebabkanHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 7Panggilan Tergugat 500.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskPNBP Panggilan 20.000, Redaksi 10.000,7. Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

517/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 517/PdtG/2020/PA. SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh;Andi Ardilla bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Sengkang, 14021991 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Buntu karya, Kecamatan Ponrang selatan,Kabupaten Luwu.

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe KabupatenWajo , sebagai Pemohon;MelawanHasnitang binti Abo Tang, tempat tanggal lahir Tosora, 25111992 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Amessangeng, Desa Tosora KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.No.517

/Pdt.G/2020/PA.SMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 12 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 12 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.

Luwu orang tuanya selalu memanggilHal 2 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.STermohon untuk pulang dan pada tahun 2017 disaat Pemohon sakit keras di Kab.luwu akan tetapi Termohon tidak merawat Pemohon karena disaat Termohonmendapat telpon dari orang tuanya Termohon langsung kembali ke rumah orangtuanya dan meninggalkan Pemohon, dan sejak saat itulah antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.SHal 14 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.S

517/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalambentuk cekcok mulut bahkan KDRT;7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.

No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:6303125706900003, tanggal20112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjar, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai aslinya, diberi kodebukti ( P.1);2.

No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpGly loo slul ylSg .zo jl SLi gl surg Wl diy ola! salle Igc> cad slsasl dalle gall Login TMLOV YS wolall jxcg Lagllio!

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp(tujuh ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp

517/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSurine milik tersangka SUPARDI NADI Alias ANDI Bin NADI adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (Satu) dompet warna coklat.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.5.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKStanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa, beserta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,T.T.D T.T.DHarini, S.H.,M.H. Daniel Palittin, S.H.,M.H.T.T.DKusno, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,T.T.DFirman,S.H.,M.HUNTUK SALINAN YANG SAHPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLH.PANITERA MUDA PERDATA,H.JABAL NUR AS.S.S.Sos.,M.H..Nip.19610207 199003 1001.Halaman 12 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 13 dari 11 Halaman.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 14 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cea 5M All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Dirgahayu Rt 03Rw 03 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Djulhijjah 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hal. 4 dari 5 Halaman Put. No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hj.

No. 517/Pdt.G/2018/PA. Grt.

517/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kuningan, 23 Februari 1967, umur 52 tahun,NIK:3173042302670001, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidaktamat SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemlohon;MelawanTERMOHON

tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 13 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 517

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 61.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Ckr, dari Pemohon;Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MUHSIN, S.H MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,TTDMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPenetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp 160.000,4. Panggilan Termohon Rp 300.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 6

517/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Bertempat tinggal di alamat xxx xxxxxxXX XXXX X XXXX XXXXXXX Kel. XXXXXxXXX Baru KeEC.

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 29 November 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, dalam keadaan masih beragamaIslam telah meninggal dunia Ibu kandung, nenek dan mertua ParaPemohon yang bernama Xxxxxxxx (Pewaris) di Depok karena Sakit,Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3276KM060520210027tertanggal 6 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencacatan Sipil xxxxXXxxx disebut Almarhumah;7.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, dalam keadaan masihberagama Islam telah meninggal dunia Suami Pemohon V atau ayahPemohon VIII, IX dan X yang bernama Xxxxxxxx di RSUD xxxxxxxx Sakit,Halaman 5 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Surat Kematian No. 471.3/31/2013/III/2020 yang lahir diJakarta tanggal 05 Maret 1972 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaXXXXXXXXX pada tanggal O09 Maret 2020 disebut Almarhumah;21.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 150.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .............0:c:eeseeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHalaman 16 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN 5 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 April 1965,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H.

Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohonseperti kebutuhan perawatan kecantikan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnb. Bahwa Termohon sudah tidak ada lagi rasa percaya terhadapPemohon;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal Juni 2010, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;5.

Kharis Ridhani, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc. MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 0,004. Panggilan Rp 186.000,005.

Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicn