604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April2020 NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jaksa Penuntut Umum, yangHalaman 14 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYtelah mendakwa terdakwa KUSMAN Bin P.

Masturbasi dengan menggunakan bendabenda tumpul, kerusakanbervariasi atau menyeluruh.Halaman 15 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY3. Beberapa jenis olahraga dapat mengakibatkan kerusakan hymen,misalnya bersepeda, senam dsb4.

Gambirono, Kec.Halaman 20 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYBangsalsari, Kab.

Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 24 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sarnia binti Aming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tereebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Piptanggal 1 Oktober 2018 an surat panggilan tersebut disampaikan

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.GsgZN hI 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill RT.011 RW.005Kampung Sumber Bahagia Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07022018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan Nomor :0018/04/II/2018, tertanggal 07022018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2019yang menjadi penyebabnya Termohonmasih tidak merubah sikapnya, yang menyebabkan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, setelah bertengkar Pemohonpulangkerumah orang tuaPemohon sendiri sedangkan Termohon tetaptinggalkediaman orang tua Termohondi alamat yang tersebut, dimana keduanyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgsudah berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 1 tahun lamanya

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami, AdeFirman Fathoni,S.H.I.

,M.S.1.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1 . Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsg

604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selpiandi bin Sabirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulia, RT.002/RW.005, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Hatmah

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;3.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Taufiqur RakhmanAlhagq, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H. dan H. IvanYuzni Amarullan Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh M.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SbsHim. 13 dari 13 him. Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

604/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2016/PN.

Februari 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanBondowoso No. 35A, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 6 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 604

danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :Halaman4PenetapanNomor 604

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 604/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 19 DESEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 604 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 604/Pdt .P/2016/PN Mlg

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

604/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skga) 5) baal 5o welt, YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 01 Juli 1986 , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Latappu, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, memberi kuasa kepada Bakri Remmang

dapat secara bersamasama. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sampange 15 Mei 1987 agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan Anmade, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 604

/PA.Skg 2018DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.Adapun dailildalil / alasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 27 02 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 105/10/III/2014 tanggal 27 02 2014, yang dicatat

tidak dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu KetuaMajelis memeriksa posita gugatan Penggugat pada point 8 dimana Penggugatdalam mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang, Penggugatmendapatkan pembebasan jasa Advokad dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi Bantuan Hukum TerakreditasiKementerian Hukum secara Cumacuma kepada warga masyarakat yang tidakmampu;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 604

Administrasi Rp 50.000,00 Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 20183. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 2018

604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 604 /Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 19 Juli 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dirumah kakek termohon;2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.Pkbtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbTermohon sudah tidak dapat dipersatukan kembali.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara:oT > to hoBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya RedaksiBiaya Meteraldto.Rosmala Dewi Ali, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tergugatberpandangan seorang pezina yang pada zaman Rasulullah harusnyadi hukum rajam sudah tidak layak untuk mendapatkan nafkah lagi;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.5.

Alat Bukti SaksiHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk..

Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menanggung beban merawat,mendidik serta membiayai biaya sekolan kedua anak TergugatHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi hingga dewasa dan ataumandiri serta berdikari, Seoarang diri, apabila terjadi Suatu perceraian;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junto Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalanHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.pula dengan perintah Allah dalam surah Thalag ayat (1) yang selanjutnya kita, peseinan bersama, yang aTok pet Giee!

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

604/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.604/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 05 November 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1446/36/X1/2007 tanggal 05 November 2001..

Bahwa Termohon mempunyai sikap yang kasar dan tempramental,yang mana ketika ada perselisinan keciloun Termohon seringberkata kasar, bahkan Termohon sering memukul Pemohon,Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumah tangga.6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. i eur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci isHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.en, KabupatenBandung. Saksi adalah kakak ipar Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoWE sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaies.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.

604/Pdt.G/2017/PA.Tba

Suhatta Ritonga, S.H.Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Nopember 2017ternyata upaya damai melalui proses mediasi tidak mencapai kesepakatan,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.

Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Masyhur, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tba.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.4. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

(AlAsyobah Wa AnNazhoir,Halaman 62);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.aalb oll als gle prog) arg ul aly, pro rill I5)Apabila ketidaksukaan isteri itu terhadap Ssuaminya sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1, M.A.Panitera PenggantiDtoKhairul, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 510.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.

604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gina Trisna Hadi Pgl. Gina;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/31 Maret 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjiangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 604/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 31Agustus 2016tentang

Padang Barat KotaPadang kemudian pada hari yang sama sekira jam 20.00 WB terdakwamenmpergunakan sabu sabu tersebut dengan cara menghisapnya kemudianselesai memakai terdakwa meletakkannya didapur;Bahwa sesuai dengan hasil uji Jlaboratorium No Lab16.083.99.20.05.0302.K tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat dan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgditandatangai oleh Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan PadangDrs.

GinaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/379/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 30 Maret 2016 dari Rumah sakitBhayangkara Padang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gunawandengan hasil sebagai berikut : THC ( ganja ) ( ) Negatif. Methamphetamina ( sabu) ( + ) Positif. MOP ( Morphin ) : ( ) Negatif. AMP ( Ekstasi ) (+ ) Positif. COC ( ) Negatif.

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgdihadiri oleh Ardawati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoEstiono, S.H., M.H. Anggiat, S.H., M.Hum.dtoH. Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoM. Yusuf, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

604/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. R.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.kKis

604/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawanswasta pada ...........0 , tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanNama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 November 2017 telah telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan register Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.Mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakbulan Juli 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah disebabkan Termohon keMakassar untuk mengambil barang jualannya namun disana Termohon tertipu sehingga uang yang telah diberikan olehPemohon sejumlah kurang lebih Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) hilang begitu saja dan kejadian yangdialami Termohon tersebut membuat Termohon malu dan takut untuk pulang bertemu dengan Pemohon.HIm 1 dari 15 hlm Put.No.604

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHIm 5 dari 15hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him 6 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.4. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu rajy'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;5.

Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Panitera Pengganti,HIm 7 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him 8 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.

604 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

(tiga ratus juta rupiah) pertahun.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.e. Saham atas nama Michele Amorotti (Tergugat) pada PT.

Bahwa total uang tunai dalam bentuk tabungan yang disimpan dibeberapa bank yaitu :Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser. dalam bentuk rupiah sebesar IDR. 840.128.290.

Bahwa saksi ingat sekira tahun 2010 dengan luas + 5 (lima) Hektar 604(enam ratus empat) are. Bahwa pada waktu itu tanah dikuasai oleh Pak Tom atau Bapak GedeTamba Sutrisna, dan saya pengarapnya. Bahwa setahu saksi tanahtanah tersebut sudah punya Sertipikat atasnama Pak Tom.

Akta Jual Beli Nomor : 932/2010 tertanggal 17 September 2010 ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.7.

: Rp. 1.951.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu Rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.

604/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkterhadap Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.Wildana Arsyad,S.HI.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, St.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.BIkJumlah R 356.000,p.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIk

604/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKBbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktitertulis, saksisaksi dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKB