691/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 691 / Pdt.G / 2018 / PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan : lakilaki, tempat / tanggal lahirKalianget / 15051983, agama hindu,suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDisamarkan > perempuan, tempat / tanggal

lahir :Penyaringan / 28121985, agamahindu, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 691/Pdt.G

/2018/PN Sgr, tertanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.1.

Bahwa Tergugat melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 8Agustus 2017 di beri nama Disamarkandi RSU BUNDA * Jin.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.Rajawali No.36 Negara Bali dan kelahiran anakmtersebut belum didicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja ;.

Rp. 751.000,;(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

691/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL MANAN SINAGA2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05Mei 2014;Halaman 1 dari29 Putusan No. 691/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 28 April 2014sampai dengan 27 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 691/Pen.Pid/2014/PN.

(dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidakada izin dari pejabatyang berwenang untukmelakukan permainanjudi KIM tersebut;e Bahwa selanjutnyaterdakwa beserta barangbukti dibawa ke PolsekHalaman 11 dari29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.LbpGalang guna diproseslebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;3.

Sos.Halaman 29 dari 29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.Lbp

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ees ww 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan MarketingAdministrasi Perumahan, bertempat tinggal di Jes, KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1

, pekerjaan Dagang, bertempatting ji iiieee, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 05 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IV/2019,tanggal 08 April 2019;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (aEE) terhadap Penggugat CyEE ci depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

DAILAMIPanitera Pengganti,halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnRITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn

691/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnz TAY a,b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Wetan, RT.003 RW. 005Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 691

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IVSiwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0326/038/IX/2016 tertanggal 19 September 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :oF ey = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 450.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur O5 Januari 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di XxxKota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon yang beralamat diXxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; xxx, Sukabumi 02 Oktober 2013;4.

Mengabulkan permohonanPemohon Seluruhnya;Hal 2 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk mengikrarkan thalak satuRaj'i Pemohon Kepada Termohon (Dini Aryani binti Suhikmatul Bahri) didepan Pengadilan Agama Cibadak3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;Hal 9 dari 11 Put.691/Pdt.G/2018/PACbd3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

Beben BuhoriHal 10 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Termohon. Meterai. RedaksiJumlahoOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendattaran...............c0ccee cee ece eee eeeeeeees. Biaya Panggilan Pemohon................:6:eceee sneerRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd

691/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2021/PA.

Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dalam register dengan Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Mtr tertanggal 8 Nopember 2021 telah mengajukanHlIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HlIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pat.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaHlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.MtrPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Mtr

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR78Nama lengkap : Saverinus AsmanTempat lahir : Sirimese NTTUmur/Tanggal lahir : 22/1 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengantanggal 31 Agustus 2021Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudika yang duduk dipinggir trotoar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika,terdakwa mengambil 1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warnahitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkandi Samping tempat saksi Nyoman Sudika duduk tersebut.

Bahwa dihadapan terdakwa, ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)kotak HP merk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps861165042490531, terhadap barang bukti tersebut, terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi NyomanSudika.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps

691/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 23 Agustus 1986 (31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Nopember 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:213/4/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 10 Agustus2011.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Ly(039 S953 egal GLYArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisinan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukundalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 20192. Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

691/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXxXxX,XXXXXXXXX, XRXXXXXXXXX, RTOS RW.04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN

691/Pid.B/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Mustar2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 27/21 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa benar cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR melakukanpencurian tersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR yangsedang mengendarai sepeda motor dihentikan oleh 2 (dua) orangbule perempuan dan kemudian salah satu bule (MARTA TITOVOVA)turun dari sepeda motor kemudian menghampiri terdakwa MOHAMADHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMUSTAR untuk memanyakan alamat villa tempat tinggalnya sesuaidengan peta di Hp saksi MARTA TITOVOVA.

Bahwa benar cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR melakukanpencurian tersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR yangsedang mengendarai sepeda motor dihentikan oleh 2 (dua) orangbule perempuan dan kemudian salah satu bule (MARTA TITOVOVA)turun dari sepeda motor kemudian menghampiri terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMOHAMAD MUSTAR untuk memanyakan alamat villa tempattinggalnya sesuai dengan peta di Hp saksi MARTA TITOVOVA.

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan isteri dan anak..Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

/Pid.B/2019/PN Dps Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menrimaterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, No. 691/Pid.B/2019/PN.DPStanggal 11 Juli 2019 dimaksud ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Dps

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

691/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pada tanggal XX Juni 2015, telah terjadi perkawinan yang sahdan sesuai dengan Syariat Islam antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul,Yogyakarta Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlNomor : XX yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, Yogyakarta;2.

Bahwa Sekitar Tahun 2017 Ketika PENGGUGAT Membuka HanphoneTERGUGAT dalam hal in) PENGGUGAT menemukan Beberapa Pesanmesra antara TERGUGAT dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang manaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlpada saat itu jelas jelas TERGUGAT Masih SAH sebagai Suami DariPENGGUGAT;8.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUAT dengan TERGUGAT sampai saat ini tidak ada jalan keluarnya,maka jelas perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlakan mencapai tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;13.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga Ssesuai norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:U7 9H U2 OH deze jl adel git Ul Hed!

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :aRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Dra. Siti JuwariyahRp30.000,00Rp50.000,00Rp615.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btl