Ditemukan 88 data
82 — 39
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 JABD.CHOLIK, beralamat di jalan Sekolahan No.220 RT.10 RW.02Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;ENDIK TRISETYO, beralamat di jalan Gapura No.89 RT.17 RW.04Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;DAUD YUSUF,
61 — 30
darBAMBANG BUDIANTO dan HADIONO kepada Terdakwa III yang dibuat di Notaris tersebut,oleh Terdakwa III diajukan ke Kantor Badan Pertanahan Jakarta Utara, sehingga BadanPertanahan Jakarata Utara menerbitkan SHM No: 617 tetap atas nama SUDIRDJO dan SHMNo : 831 tetap atas nama HADIONO sebagai pengganti SHM No: 830 dan SHM No : 831 yangtelah dilaporkan hilang dan tidak dilakukan balik nama kepada PT ( Pesero ) KBN karenarencananya tanah tersebut akan dijual lagi oleh PT ( Pesero) K BN.Keterangan Terdakwa II
: DAUD ADHI SUHARTO. .Bahwa Terdakwa III masuk di PT ( Pesero ) KBN pada Tahun 1995 dan Terdakwa III tahu kalauPT ( Pesero ) KBN berasal dari likuidasi PT.PPM dan semua aset PT.PPM menjadi milik PT( Pesero ) KBN antara lain berupa tanah yang luasnya sekitar 410 Ha..Bahwa pada saat Terdakwa III bekerja di PT ( Pesero ) KBN yang menjabat sebagai Direkturadalah R.AGUS SUPRIJANTO dan untuk mendapatkan datadata aset tanah yang bersal dariPT.PPM Direktur PT.
Terbanding/Tergugat I : ANGELA PANDRY
Terbanding/Tergugat II : DAUD KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat V : HJ. NURQALBI KALAMANG BINTI H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat VI : HJ. FARIDA
Terbanding/Tergugat VII : FARAMIKA, SE. BINTI H. MUH. AMIN
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD BIN H. MUH. AMIN
Terbanding/Tergugat IX : FARAMILA, SH.
94 — 11
,M.H
Terbanding/Tergugat I : ANGELA PANDRY
Terbanding/Tergugat II : DAUD KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN KALAMANG BIN H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat V : HJ. NURQALBI KALAMANG BINTI H. KALAMANG
Terbanding/Tergugat VI : HJ. FARIDA
Terbanding/Tergugat VII : FARAMIKA, SE. BINTI H. MUH. AMIN
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD BIN H. MUH. AMIN
Terbanding/Tergugat IX : FARAMILA, SH.
43 — 81
Surat Keterangan Nomor : 593.2/08/SK/DB/2005 tanggal 20 Januari 2005atas nama Tergugat II DAUD KARO KARO seluas 20.000 M2 : Sebelah Utara 100 meter berbatas dengan tanah Jauat Sinaga Sebelah Timur 200 meter berbatas dengan tanah Wira Karo KaroHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor 575/Pdt/2019/PT MDN Sebelah Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Tasmal Sebelah Barat 200 meter berbatas dengan tanah Mondul Karo KaroJauat Sinaga, 100 meter Daud K2 hektar .Mondul karo karo, Wira Karo karo, 200 meter 200
102 — 22
akibat hukum:a Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatandikualifikasi mengandung cacat formil;b Akibat Iebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard) ;Bahwa berdasarkan gugatan wanprestasi yang didasarkan pada perjanjian pinjamandana talangan tertanggal 8 Maret 2012, PihakPihak yang bersepakat di dalamperjanjian tersebut adalah Penggugat IT (HERLINA PAKPAHAN,SH. sebagai PihakKedua dan Tergugat I (BENJAMIN UNTARIO), Tergugat II
(DAUD TONI) sebagaiPihak Kedua ;Hal. 13dari 74 Hal. P n Nomor : P 2012/PN.JKT.BARBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yaitu maka terpenuhilah unsur bahwaadanya kekeliruan dalam Gugatan Wanprestasi Penggugat dan Gugatan Para PenggugatError in Persona, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat yang memeriksa perkara ini agar menyatakan menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard) ;C.
243 — 132
yang diwariskan kepada anakanaknya yaitu Dato Toda alias Ama Lali( Tergugat 1), Wada Bate alias Ama Nono ( Tergugat II), Daud Lede Manupadaka(tidak di gugat) dan milik almarhum Bura Sele Ama Toda seluas: 10.000 m?
184 — 161
Pajajaran No.54 Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2022, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Daud Mustofa, bertempat tinggal di Perumahan Tanah Baru Blok H 2 Nomor 7, Rt002 Rw009, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Kelurahan Tanah Baru, Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanya : Maman Sukrilah, S.H., Advokat/Kuasa Hukum pada Kantor Adiwinata & Rekan yang beralamat di Gedung Alimni IPB ilt.3 R.301 Jl.
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
223 — 110
Penetapan Nomor 42/Pen.Pid Sus TPK/2018/PN Amb, tanggal 22Oktober 2018 (Bukti T.68);Bahwa barang bukti tersebut telah disita dari Pemohon II Daud Ubwarin sesuaiBerita Acara Penyitaan tanggal 15 Juni 2017 (Bukti T.60) dan terhadapnyaTermohon telah diajukan Surat Nomor : B 836/S.1.16/Fd.1/09/2018, tanggal 13September 2018 Perihal Laporan Untuk mendapatkan Persetujuan Penyitaankepada Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon (Bukti T.62) selanjutnya Termohon telah memperoleh