BahariahSelatan : Tanah perumahan I Hati;Barat : Tanah perumahan La Kamma;1 (satu) unit rumah Panggung, bertap Zen, berdindin bambu, berlantai papan, Tiangbulat, dengan ukuran luas 7 x 12 M2, terletak di Kaca Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Rumah Ikama;e Timur : Rumah H.

Bahariah;e Selatan : Rumah I Hati;e Barat : Rumah La Kamma;Sebidang Tanah persawahan, seluas 30 are, terletak di Kaca, Kelurahan Kaca,Kecamatan Marioriawa kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Tanah sawah H. Temmu;e Timur : Tanah sawah Hj.

Bahariah;Sebelah Barat : Tanah/ rumah La Kamma;Bahwa mengenai tanah persawahan , luas kurang lebih 30 are, Tergugat beliseharga Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah), akan tetapi ada uang orang tuaTergugat yang masuk sejumlah Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),jadi harta bersama hanya sejumlah Rp 1.3.00.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa mengenai motor merek Tornado, Tergugat telah menjual satu tahun yanglalu seharga Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);e Bahwa mengenasi satu

Sumarni, Nomor7315126710810001 tanggal 22 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Samsuddin bin Kamma, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Kassa, DesaWatang Kassa

sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahannya dan untukdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Juria binti Kamma

Penetapan No.191/Padt.P/2019/PA.Prgadministrasi kependudukan sebagai Ssuami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Samsuddin bin Kamma dan Juria binti Kamma, yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon

Kamma, dengan mahar berupakebun, dan Seperangkat alat sholat.. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Jalan Kebun Sayur, RT 001, RW 003, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare..

Kamma dengan mahar berupa Kebun dan seperangkat alatshalat. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 hektar, yang terletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat ;- Sebelah Timur : Jalan ke Loppe ;- Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu ;- Sebelah Barat : Topau dan Tosetta ; Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yang bernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ; 3.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 Hektar, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik PenggugatSebelah Timur : Jalan ke LoppeSebelah Selatan : Jalan Ke WotuSebelah Barat : Topau dan TosettaAdalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Keberatan pertamaBahwa Majelis hakim pertama telah nyatanyata melakukan kekeliruan dan terkesanmemaksakan kehendaknya dalam memutus perkara ini, dimana Majelis Hakim tidakmemperhatikan terhadap Surat bukti yang diajukan baik oleh Pihak Penggugatsendiri maupun surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat, terkhusus mengenaibukti Penggugat yakni P.1 dan P.2 dimana dalam Surat Gugatan sebelumnyamenyatakan bahwa Obyek sengketa yang diperoleh dari orang tuanyabernama KAMMA

denganPara saksi Penggugat sehingga dapat diterima dan merupakan bukti yang memilikikekuatan Pembuktian yang sempurnah, dan dari saksi sebelumnya tidak ada yangmengetahui asal usul tanah dan hanya melihat orang tua Penggugat mengembalaSapi saja dengan cara diberikan pagar, hal mana dikuatkan dengan keterangan saksidari Para Tergugat bernama Lamemmeng, Mahmud Kasim, dan Mustafa Kacempa,yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah yang Kinimenjadi sengketa adalah kepunyaan TAHERO bukan milik KAMMA

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 hektar, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat ;Sebelah Timur : Jalan ke Loppe ;Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu ;Sebelah Barat : Topau dan Tosetta ;Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

Malluse bin Kamma, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di PattangngaDesa Pattangnga Kecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj. Bani binti H. Baco, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pattangnga RT. RW.

Malluse bin Kamma;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bani binti H. Baco;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama H. Baco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan H. Dg.

Pagiling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangnga yang bernama Samsuddin dengan Pemohon (Malluse alias Dg.Malluse bin Kamma), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suka Dg Kamma, diberitanda P 5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Suka Dg Kamma dan Marko Dunding;Suka Dg Kamma, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi kenal dan

Kabupaten Enrekang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600.14/TII/7316/2015,tanggal26 Mei 2015 ; anneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;1YABA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Kupri RT.002/RW.003 Kelurahan/Desa Kelama Lima, KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke ; ANDI SELLE PARALLANGI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanProtokol No. 1 Arso II RT.025/RW.002, Kel/DesaYuwanain, Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom1 BURHAN KAMMA

SUTARMIN, SH ;Ketiganya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat & Konsultan HukumBURHAN KAMMA MARAUSA, SH..MH & REKANHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 26/B/2016/PT.TUN.MKSberalamat di Jalan Sungai Saddang I No. 25 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2015 ;Selanjutnya masingmasing disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI JI/TERBANDING danTERGUGAT II INTERVENSI II/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardi bin Kamma) dengan Pemohon II (Sugiana binti Fulan (nama ayah kandung tidak diketahui)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat;
3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon;<

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Hardi bin Kamma, tempat dan tanggal lahir, Setabu, 01 Juli 1996, NIK.6405080107960035, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTambaring, RT. 13, Desa Setabu, Kecamatan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hardi bin Kamma) denganPemohon II (Sugiana binti Fulan (nama ayah kandung tidak diketahui))yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardi bin Kamma) denganPemohon II (Sugiana binti Fulan (nama ayah kandung tidak diketahui))yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat;3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon;4.

Kamma /Dg. Lau/ Dg. RowaSebelah selatan > Saluran Irigasi / dahulu sawah milik Pr.Pipa sekarang H. Lau.Sebelah barat >: Rumah milik Dg. Boko / Dg. Bella dan rumahDg. Sassa, Rumah Dg.

Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Baso6.5.kini tanah milik H. LauUntuk ahli waris KADIR DG. NYAU BIN DAMANG BOMBONGbersaudara seluas 16 are (Seribu enam ratus meter persegi) dengan batastanah sebagai berikut : Sebelah utara ; Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan: Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg.

Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Basokini tanah milik H. Lau4.5. Pembagian KADIR DG. NYAU BIN DAMANG BOMBONG seluas16 are (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan : Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. Boko5.

Kemudian sekira pukul 19.30 wita tibatiba datang saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi JUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH didepan rumah terdakwa di Kp.Kassika Desa Bontojai Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, lalu saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG bertanya kepada terdakwa Apa joka jai kamma tau (ada apa kenapa banyak orang), kKemudian terdakwa menjawab anjo andikmu naksangnging burane na agang, nakke tongji sekeluarga abesere (itu adikmu nak lelakiterus yang

Kemudian sekira pukul 19.30 wita tibatiba datang saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi JUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH didepan rumah terdakwa di Kp.Kassika Desa Bontojai Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, lalu saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG bertanya kepada terdakwa Apa joka jai kamma tau (ada apa kenapa banyak orang), kemudian terdakwa menjawab anjo andikmu naksangnging burane na agang, nakke tongji sekeluarga abesere (itu adikmu naklelaki terus yang

Tanah dengan SK Nomor520.1/1478/24/5309/97 tanggal 31 Juli 1997 tentang PemberianHak Atas Tanah kepada Maria Rante, dkk. yang menjadi dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Batupapan, tercatatatas nama MARIA RANTE,dkk;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) karena batasobyek gugatan tidak bersesuaian dengan Sertifikat Hak MilikNomor 65/Batupapan atas nama MARIA RANTE khususnya padabatas sebelah barat dimana dalam gugatan berbatasan denganpekarangan Agustinus Rante dan Salea Kamma

gugatan ke Pengadilanmengenai Penguasaan Tanah atau Penerbitan Sertifikat tersebut",oleh sebab itu. gugatan Penggugat menurut hukumharusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalil Gugatan penggugat pada butir angka 1, 4 dan 8 yang10pada pokoknya Penggugat mendalikan tentang pemilikan obyekfisik sengketa dengan batasbatas yang berbedadengan fisiktanan SHM atas nama Tergugat Intervensi, yaitu pada bagianBarat berbatasan dengan Jalan Poros Batupapan Tarongko bukanpekarangan Agustinus Rante dan Saela Kamma

No. 143 K/TUN/200812gugatan Penggugat adalah tidak jelas/atau kabur mengenaisertifikat yang dimaksud dalam gugatannya, karena SHM Nomor65/Kelurahan Tarongko Tahun 1998 dengan batas sebelah baratadalah pekarangan Agustinus Rante dan Salea Kamma adalahtidak bersesuaian dengan Sertifikat Hak Milik atas nama TergugatIntervensi, SHM atas nama Tergugat Intervensi adalah SHMNomor 65/Kelurahan Batupapan tahun 1998 dengan batas padasebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros BatupapanTarongko, sehingga dengan

Sakka BinTalibe dan Tanah milik Kamma Ressa Bin Massere;Bahwa pada tahun 1976 orang tua Penggugat menggadaikan tanahobjek sengketa tersebut kepada Mamma karena pada saat itu orang tuaPenggugat bersamasama Penggugat akan berangkat ke PropinsiSumatera, dan pada tahun 1988 Penggugat pulang dari PropinsiSumatera, dan menemukan sawah tanah milik Penggugat sudahdikerjakan oleh orang lain (bukan penerima Gadai) yaitu Mamma dansetelah Penggugat menelusuri kenapa tanah miliknya dikerjakan olehorang lain (

Sakka Bin Talibe danTanah milik Kamma Ressa Bin Massere;Menyatakan Perbuatan Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll menguasaitanah milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;Menghukum Tergugatl untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatberupa hasil panen tanaman padi sebsar Rp. 60 juta rupiah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugatl

Sakka Bin Talibe danTanah milik Kamma Ressa Bin Massere;Menyatakan Perbuatan Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll menguasaitanah milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;Menghukum Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp294.000,00 (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

Sakka Bin Talibedan Tanah milik Kamma Ressa Bin Massere;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasaitanah milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Kamma binti Dg. Sattu) dengan Tergugat (Bora Dg. Taba bin Dg. Tawang) yang terjadi pada tanggal 5 Juli 2005 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;