Ditemukan 1467 data
Terdakwa:
EDI HARYANTO alias KOPLAK Bin SAMIRIN
133 — 29
Terdakwa:
EDI HARYANTO alias KOPLAK Bin SAMIRIN
Agung Saputro bin Kasimin
Termohon:
Anik Setiyawati binti Samirin
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Saputro bin Kasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Setiyawati binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Pemohon:
Agung Saputro bin Kasimin
Termohon:
Anik Setiyawati binti Samirin
SUGIYANTO,S.H
Terdakwa:
ARGO DWI KUSUMA Bin SAMIRIN
5 — 2
Penuntut Umum:
SUGIYANTO,S.H
Terdakwa:
ARGO DWI KUSUMA Bin SAMIRIN
Terbanding/Terdakwa : ALEX SAMIRIN Anak Dari WAKIMIN
16 — 8
Terbanding/Terdakwa : ALEX SAMIRIN Anak Dari WAKIMIN
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Tumijan Bin Bin Samirin
42 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa TUMIJAN Bin SAMIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
- Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa TUMIJAN Bin SAMIRIN oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Tumijan Bin Bin SamirinTidak ada barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TUMIJAN Bin SAMIRIN ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.SARTOMO
Menyatakan terdakwa TUMIJAN Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa TUMIJAN Bin SAMIRIN olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2(dua) hari;3.
SANDRA KUSUMA DEWI binti JAPEN
Tergugat:
MOHAMAD YASIN bin SAMIRIN
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD YASIN bin SAMIRIN) kepada Penggugat (SANDRA KUSUMA DEWI binti JAPEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
Penggugat:
SANDRA KUSUMA DEWI binti JAPEN
Tergugat:
MOHAMAD YASIN bin SAMIRIN
25 — 4
CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN dan terdakwa 2. NURMAN RIDHA SETYO BISONO Alias RIDHO Bin DARSONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN dan terdakwa 2.
CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN 2. NURMAN RIDHA SETYO BISONO Alias RIDHO Bin DARSONO
PN.NJK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara terdakwa:Il.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN
CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN danterdakwa 2. NURMAN RIDHA SETYO BISONO Alias RIDHO Bin DARSONO secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. CATUR HARTONO Alias KARTONO BinSAMIRIN dan terdakwa 2.
CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN danterdakwa 2.
Terdakwa:
SUPRIYONO Als SATE bin Alm SAMIRIN
18 — 6
Samirintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaanKeduaPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Supriyono alias Sate bin Alm.
Samirin
dengan pidana penjara selama4(Empat) tahundan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama3(Tiga) bulan;
Terdakwa:
SUPRIYONO Als SATE bin Alm SAMIRIN
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
MIHARNANIK BINTI ALM SAMIRIN
9 — 5
Samirin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
MIHARNANIK BINTI ALM SAMIRIN
51 — 11
Samirin Sembiring;Santosa Barus; DKK;KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAH KOTA BEKASI;
Samirin Sembiring, Kewarganegaragn Indonesia, pekerjaanNSoe wiraswasta, tempat 6685 JIn. Mandor Demong Kp.Ny &se Babakan RT O18 W 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan nia Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat ; oO GCav 3.Santosa Barus, Kewargftegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, &tergpat tinggal JIn. Mandor Demong Kp. Babakan RRO1ooRw 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Must Jaya,S Kota Bekasi, Jawa Barat ; a annnennnnnnenSX YS4.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN
19 — 0
- 1. Menyatakan Terdakwa TRISNO alias TRIS bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SAMIRIN Als GONDRONG Bin PARTOWIJOYO
24 — 0
Menyatakan Terdakwa Samirin Alias Gondrong Bin Partowijoyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Samirin dan Sdri. Sari;
Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SAMIRIN Als GONDRONG Bin PARTOWIJOYO
Terdakwa:
ALEX SAMIRIN Anak Dari WAKIMIN
77 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Alex Samirin anak dari Wakimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan terdakwa Alex Samirin anak dari Wakimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika
Pol : H 5784 BHG beserta STNK atas nama Ucik Prima Winintyaningrum;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Alex Samirin anak dari Wakimin
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
ALEX SAMIRIN Anak Dari WAKIMIN
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SAMIRIN Bin SURO DANI
63 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAMIRIN Bin SURO DANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberi tempat orang bermalam, tidak memegang daftar nomor berturut atau mengalpakan menulis atau menyuruh menulis nama, pekerjaan, atau jabatan, tempat tinggal, hari dan datang dan berangkatnya orang yang bermalam di rumahnya atau mengalpakan
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SAMIRIN Bin SURO DANI
Terdakwa:
SAFRI YANTI Als YANTI Binti Alm SAMIRIN
77 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Safri Yanti als Yanti Binti Alm Samirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safri Yanti als Yanti Binti Alm Samirin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
SAFRI YANTI Als YANTI Binti Alm SAMIRIN
Imam Basuki bin Abdul Bashar
Termohon:
Lilis Rahayu binti Samirin Cipto P
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Basuki bin Abdul Bashar ) untuk mengucapkan ikrar Talak satu Kepada Termohon (Lilis Rahayu binti Samirin Cipto P.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
Imam Basuki bin Abdul Bashar
Termohon:
Lilis Rahayu binti Samirin Cipto P
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
TRI RENAWATI Als RENI Binti SAMIRIN
56 — 1
- Menyatakan Terdakwa Tri Renawati als Reni Binti Samirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
TRI RENAWATI Als RENI Binti SAMIRIN
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
PRIHATIN Bin SAMIRIN Alm Als ATIN
26 — 8
- Menyatakan Terdakwa PRIHATIN Bin SAMIRIN (Alm) Als ATINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIHATIN Bin SAMIRIN (Alm) Als ATINdan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
PRIHATIN Bin SAMIRIN Alm Als ATIN
16 — 3
EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN
EDISUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN dengan pidana penjara selama 5 (lima)3bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah).Disita untuk Negara ; 52 (ima puluh dua) kartu remi berserta bungkusnya dan 1 (satu) lembar tikarwarna biru dan coklat bergarisgaris ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ; Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.
EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN berikut barang buktinyaberupa 52 (lima puluh dua) kartu remi berikut pembungkusnya, uang tunai sejumlahRp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar tikar warna birudan coklat bergarisgaris ke Polsek Taman untuk proses hukum ; Bahwa permainan judu tersebut adalah sebagai berikut :Pertamatama kartu remi dikocok oleh bandarnya, selanjutnya dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 4 (empat) lJembar, sedangkan sisanya ditaruhditengahtengah para pemain
BAMBANG BinSUROSO dan terdakwa Il EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ;Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.
EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN datang kesebuah rumah Jalandi Jalan Indra Giri Gg Baru No. 20.
Terdakwa:
1.HARYANTO Bin DJUWARI
2.SAMIRIN Bin MARSUM
30 — 8
SAMIRIN Bin MARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dalam dakwaaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-
masing selama 1 (satu) tahun ;
3.
SH
Terdakwa:
1.HARYANTO Bin DJUWARI
2.SAMIRIN Bin MARSUM
Tempat tinggal: Samirin Bin Marsum: Lampung: 38/12 Maret 1980: Lakilaki: Indonesia: Karangsari Rt 001 Rw 001 Kelurahan Karang sariKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatanatau Griya Hikmah Lestari Blok BB Nomor 09 Rt 00Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Smg7.8.Kelurahan Protomulyo Kecamatan KaliwunguSelatan Kab.
KendalAgama : IslamPekerjaan : Swasta (security PT BBI KIW Tugu Semarang)Terdakwa Samirin Bin Marsum, ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 16 September 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 6Oktober 2018 ;.
SAMIRIN Bin MARSUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
HARYANTO Bin DJUWARI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa II Samirin BinMarsum sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang; Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa II karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa jjin berupabarang rijek sejumlah 95pcs
Dalam perkara inimenunjuk kepada terdakwa yang berdasarkan pemeriksaan persidangantelah terbukti HARYANTO Bin DJUWARI dan SAMIRIN Bin MARSUMyang identitasnya sudah diuraikan di atas dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sendiri serta selama pemeriksaan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanyaalasan penghapusan pidana baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas diri terdakwa sehingga memang Terdakwalah yangdimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa