menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 24 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendapatkan buku nikahnamun setelah diperiksa buku tersebut tidak tercatat, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B1758/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : B1758/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 tanggal 03 Juli 2019 (tertanda P.3).4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus buku nikah berdasarkan surat Keterangan Nomor Kua.09.02 /10/Pw.01/1132/X1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 20 September 20193. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.02/10/Pw.01/1132/X1/2019 tanggal 20 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011, di Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, berdasarkan ODuplikat Buku Nikah NomorKua.09.02/XI/PW.01/3949/2018 dan Kutipan Akta Nikah nomor: 770/119/VI / 2003, tertanggal 22 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.2.

oleh , sayamembuka pintu maaf yang seluasluasnya dengan harapan agar rumah tanggakami kembali rukun seperti sedia kala.Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikan dalam putusanini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

Hanya saja penyebabnya bukan oleh sikap Tergugat tetapikarena Penggugat yang berselingkuh dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.02/XI/PW.01/3949/2018 tanggal 22 Nopember 2018.

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Juli 2007, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah 1266/222/VI/2007 dengan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/177/2012, yang dikeluarkan padatanggal 6 Maret 2012.2.

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan menyatakan bahwa tentang pengasuhan anaksebagaimana tertera pada posita point 8 dan petitum point 3 dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan buktibukti, sebagai berikut:Bukti Tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta aslinya Nomor KK.09.02

:pukul. 09.02.WIB telah mengadakan pemeriksaanterhadap tersangka :ucla W Tanda tangan Tanda tanganNama. Posada... Rizal x .Umur. As. Th Saks) Saksi IITempat / Tal. / Lahir PA, 04Suku Bangsa.......

Riti);akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor: Kua.09.02/6/Pw.01/4535/2019tertanggal 1 November 2019 karena usianya belum mencapai 19 tahun2.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/6/Pw.01/4535/2019 tanggal 01 Nopember 2019 (tertanda P.1).2.

Ahmad LMS, dengan disaksikanoleh Bapak Ali Ridho (Anggota Al Hikmah Internasional Center) dan BapakAli Sutisna (Al Hikmah Internasional Center);Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah berdasarkan surat Keterangan NomorB.4615/Kua.09.02/Pw.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur tertanggal 6 November2019Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan

Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Jakarta Timur Nomor: B.4615/Kua.09.02/6Pw.01/2019 tanggal 06Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX, Jakarta Timurbukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;4.Foto kopi Akta nikah Nomor : XXXX1980 tanggal 03 Mei 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan XXXX, KabupatenJakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda

Bahwa Para Pemohon sebenarnya telah memperoleh kutipan akta nikahnamun saat akan mengurus legalisir guna pengajuan pensiun Pemohon ternyata kutipan akta nikah tersebut oleh aparat/penghulu yang dahulumenikahkan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Jakarta Timur mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah..

Bahwa saat Para Pemohon mengurus~ pensiun Pemohon dankelengkapan dokumen Pribadi, lalu minta legalisir kutipan akta nikahtersebut oleh aparat/oenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKota Jakarta Timur ditolak dan Kantor tersebut mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah,Him.9 dari 12 hlm.

lahir pada tanggal 29 Maret 2011Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.4920/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.4920/Kua.09.02/6/PW.01/2019 tanggal 26 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B1190/Kua.09.02

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: B1190/Kua.09.02

yang bernama:Nama : Suanton bin KasmadiNIK : 3325130611960002Tempat : BatangTanggal lahir : 6 November 1996Umur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di Karanggeneng, RT 001 RW 001, KelurahanKaranggeneng, Kecamatan Kandeman,Kabuapten Batang, Jawa Tengah (Rumah BapakKasmadi);akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor: B3498/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B3498/Kua.09.02/3/PW.01/12/2019 tanggal 3 Desember 2019 (tertanda P. 2).3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Suci Melani binti Warsono Nomor:6946/KLU/JP/2008 tanggal 11 Juli 2008 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun dan akhirnya mohon penetapan.Hlm. 4 dari 7 halaman, Pen.

rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan kramat jati, xxxxXXXXXXX XXXXX, belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan,dengan alasan calon istri belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang wanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 3 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXxXXxXXXXxX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX Nomor:2845/Kua.09.02

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, Nomor 2845/Kua.09.02/8/Pw.1/2020, tanggal 25 Agustus2020, diberi kode P.3;Bahwa, Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukan apapun lagitelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB3236/KUA.09.02/PW.01/9/2020 tanggal 29 September 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Aden Karman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ketua RT tempat tinggal PI, PIl.

AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175104407690003 tanggal 25 Januari 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B3236/KUA.09.02

Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 21 April 2000, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, tercatat di PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur DKI Jakarta, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxx berdasarkan duplikat buku nikahnomor : Kk.09.02/3/PW.01/6/III/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 12Maret 2012.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal

RadioSuara Multazam, dan tidak datangnya itu tidak terdapat suatu alasan yang sah,karena itu pemeriksaan terhadap perkaranya tetap diteruskan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilinya Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Jakarta Timur dengan Nomor : Kk.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1248/XII/2018 tanggal 11 Desember 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam

Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275077012740012 tanggal 14Agustus 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0220/Padt.P/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mendapakan buku nikahdengan nomor register 513/62/VII/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tertanggal 31 Juli1995, namun saat diperiksa ternyata buku nikah tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurberdasarkan Surat Keterangan Nomor: KK.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:KK.09.02/I/PW.01/1658/X1I/2019 tanggal 27 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 0557/Pdt.P/2019/PAJTTempat : JakartaTanggal lahir : 17 Desember 1987Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : Strata 1Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Condet Raya Gang Budaya Nomor 22, RT001 RW 005, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019tertanggal

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019 tanggal 25 Oktober 2019 (tertanda P.2).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B5299/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Lasmaria Octaviana binti Benget Manahan Manurung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

No.168/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor: B5299/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018tanggal 12 Desember 2018, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2066/ Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2066/Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Abdul Rohim bin Nur Ali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5314/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Endang binti Uton Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon I.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175065401940001 tanggal 18 Januari 2017, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B314/Kua.09.02