Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Afit CahyadiTanggal lahir : 21 Maret 1998 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelayanan TokoBertempattinggal di : Kabupaten Purbalinggadengan calon istri :Nama : Desly Indarwati binti RuslanTanggal lahir : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaBertempattinggal di : , Kabupaten PurbalinggaHalaman 1 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.Pbgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Ruslan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan No. 097

olehKepala Dinas kepdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.6;Foto Kopi KTP Desly Indarwati : nomor : tanggal : 23 September2014 alamat di Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.7;Surat Penolakan pernikahan Nomor : tanggal 06 Oktober 2014 atasnama :Afit Caahyadi dan Desly Indarwati dari Kantor urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang diberi tanda P.8;Halaman 4 dari 9Penetapan No. 097

anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahaldalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :CI ee des cle arte us ldclle jaArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari padamendatangkan keamaslahatan;Halaman 7 dari 9Penetapan No. 097

Mahmud HD., MH.Halaman 8 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Muliah Sirry Drs. Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,ttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 70.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Rp. 161.000,Halaman 9 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.Pbg

Reg.Perk : PDM06/LSK/06/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal (KM) Kakap II pada hari selasatanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diwilayah perairan pada posisi 05 11 25 U 097 49 42 T yang merupakan wilayahperairan ZEEI (Zona Ekonomi Ekasklusif Indonesia) atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum

pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wib saat ituketika KAL II163/Bireuen sedang melaksanakan patroli dengan berlayar dari selatmalaka menuju lhokseumawe dengan kondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U097 50 45 T telah mendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 0508 20 U 097

50 25 T denganjumlah kontak 5 (lima) buah namun secara visual dengan menggunakan teropong kontaktersebut belum dapat dilihat dengan jelas, Kemudian pada Tw. 0408.1410 Komandanmemerintahkan rubah halu dari 310 ke halu 350 untuk mendeteksi kontak yang terdapatpada radar, pada hari selasa tanggal 08 april 2014 sekira jam 14.20 wib pada posisi 0506 10 U 097 50 25 T setelah diadakan pengamatan bahwa kontak tersebut adalahyang diduga kapal penangkap ikan asing yang sedang melakukan penangkapan ikanmaka

berlayar dengan kecepatan lambat, ataugerakgerik yang mencurigakan, kemudian KAL H163/Bireuen mendekati Kapal untukhal.2 dari hal. 12 Putusan No.152/PID/2014/PTBNAmelakukan pengejaran terhadap kapal tersebut, selanjutnya saksi supriyanto dan saksiMulyono bersama dengan aparat penegak hukum lain melaksanakan peran penghentianterhadap kapal tersebut yang diketahui selanjutnya kapal tersebut bernama KM KakapII, kemudian dengan menggunakan peta laut yang dimiliki KAL II163/Bireuen padaposisi 0511 25 U 097

92 jopasal 26 ayat (1) jo pasal 104 Undangundang RI Nomor 31 tahun 2004 sebagaimanatelah ditambah dan diubah dengan Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerikanan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal (KM) Kakap II pada hari selasatanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat dihal.3 dari hal. 12 Putusan No.152/PID/2014/PTBNAwilayah perairan pada posisi 05 11 25 U 097

Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Dmkmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agamatersebut Nomor: 76/KUA.11.21.07/PW.01/9/19, tertanggal 23 September2019 ;7.

Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Dmk1.

Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Dmkmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuan bernamaXXXX binti Laman, umur 17 tahun, 9 bulan.

Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dalam hal tersebut untuk menghindari mafsadatadalah lebih diutamakan daripada mendatangkan mashlahat sesuai gaidahfiqhiyyah yang berbuny :MlacJ ule Glo prio awlaoJ!

Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Dmk

pendidikan SMP,Pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15Pebruari 2012 memberikan kuasa kepadaHARTOMO,SH.MH, SUPRAPTO SH dan BUDI WIYONO, SH,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan RayaKaliori Nomor 23 Desa Kaliori , Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, semula sebagai PemohonsekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi AgamaaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 097

Bms. tanggal 30 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 11 Ramadlon 1433 H yang memberi ijinkepada Pemohon/Terbanding untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon/Pembanding dapat dikuatkan ;Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PTA.

slela> 99 ,20)L Elio oli llaallyArtinya: Kepada wanitawanita yang ditalak ( hendaklah diberikanoleh sSuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagaikwajiban bagi orang yangbertakwa ; 2222222 222222 enn nn nnn enePutusan No. 097/Pdt.G/2013/PTA.

Mengabulkan PermohonanPemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukMenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING)Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 9 halamandidepan sidang Pengadilan AgamaBaNnyUMaS; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn cnnnnnnn3.Menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar kepadaTermohon / PembandingQIU 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn3.1.

TRI HARYONO,SH.Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 097/Pdt.G/2011/PA.Min yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau tanggal 07 September 2011 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Nafkah antara:FATRI DEWI binti ASMAL, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruMTsN Matur, tempat tinggal di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanFAIZAL MAIDA St.

, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Puncak Lawang, JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 07September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada tanggal yang sama dalam register Nomor : 097

menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yang termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Maninjau, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Maninjau berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 11 Oktober 2011, secara lisanPenggugat mencabut gugatannya yang terdaftar di Pengadilan Agama ManinjauNomor : 097

ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 097

ABDUL HADI, MHI Ketua Majelis, ADILFAKHRU ROZA, SHI dan MARTINA LOFA, SHI, MHI HakimHakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau dengan Penetapan Nomor: 097/Pdt.G/2011/PA.Min tanggal 08 September 2011 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut, Serta TIN PERTIWI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Ketua Majelis

diajukan belum dikarunia anak;Bahwa gugatan cerai ini diajukan disebabkan dari kelanjutan rangkaiandari beberapa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang pada akhirnya puncak perselisihnan rumah tangga terjadi padatanggal 12 April 2013 sekitar jam 16.00 wib, adapun sebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus (cekcok) telahmenyebabkan tidak ada lagi keharmonisan dalam berumah tangga,dengan alasan dan sebabsebab sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Ptsn 097

Bahwa oleh karenanya Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat, dimanaperkawinannya dengan Tergugat tidak bisa lagi mencapai tujuanperkawinan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangHalaman 3 dari 15 halaman Ptsn 097 1/Pdt.G/2017/PA PbrUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagaiberikut: Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut di atas, Penggugat merasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi rukun dan tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon agar perkawinan Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian;Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn 097 1/Pdt.G/2017/PA PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat,

denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Ex aeque et bono, apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulaHalaman 5 dari 15 halaman Ptsn 097

;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan tanggal 08 Agustud 2017, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon dikabulkan;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar kesimpulan Tergugat a quo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 9 dari 15 halaman Ptsn 097

SALINAN PENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2012/PA.JrSahay iN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 26 April 2012, Nomor :097/Pdt.G/2012/PA.Jr. yang isinya bahwaPENGGUGAT , sebagai Penggugat mohon untuk mencabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Januari 2012, Nomor :097/Pdt.G/2012/PA.Jr, dalam perkara antaraPENGGUGA T)j====ennnnnnnnnenceeeMELAWANTERGUGAT:Menimbang, bahwa

;Lagi pula Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/l/2012 tanggal 09 November2012 bukanlah suatu Grosse Akta.Oleh karena isi perjanjian dalam Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012tanggal 09 November 2012 bertentangan dengan hukum yang berlaku makaadalah beralasan secara hukum jika Akta Nomor 27, 28, dan 29 dinyatakan bataldemi hukum atau dinyatakan batal;Bahwa kerap kali Tergugat melalui Kuasa WHukumnya mengupayakanpengosongan terhadap Obyek Perjanjian, tanpa terlebih dahulu melakukan upayahukum

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa setelah Penggugat memperhatikan dengan seksama Perjanjian UntukMembeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09 November 2012 ternyata di dalamperjanjian tersebut tercantum klausulklausul yang isi ketentuannya melanggarhukum, yakni peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09November 2012 berisi ketentuan yang bertentangan dengan hukum yang berlalumaka adalah patut secara

peraturan perundangundangan;Dengan demikian, oleh karena terbuktinya pelanggaranpelanggaran dalamklausulklausul Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/IV2012 tanggal 09November 2012 di atas, maka isi Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/IV2012tanggal 09 November 2012 tidaklah halal menurut hukum, dan oleh karenanyaKami mohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan dan menyatakanbahwa Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09 November2012 adalah batal demi hukum.Posisi tawar yang

Menyatakan Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/IV2012 tanggal 09November 2012 adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakanbatal dengan segala konsekuensi hukumnya dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5. Menyatakan Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09November 2012 tidak memenuhi unsur kesepakatan di dalamnya;6.

Menyatakan Perjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09November 2012 mengandung suatu sebab yang terlarang karena telahmelanggar hukum;7. Menyatakan Penggugat dan Tergugat secara hukum tidak terikat denganPerjanjian Untuk Membeli Nomor RP 097/I/2012 tanggal 09 November 2012yang dibuat oleh Tergugat Il;8.

Lalu Dinaharis,Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Mertak, DesaBatutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 ;Put usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 1 dari 12Dalam hal ini Semuanya memberikan kuasa kepada :1. Badar, SH2. Zulfahmi, SHKeduanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Badar, SH& Rekan JI.

Lalu Dinaharis, JenisKelamin Perempuan, Umur + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kebon DAsan, DesaBatutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat, dan Tergugat dan parasaksi;DUDUK PERKARAPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra.

Tanah Sawah seluas + 3 are yang terletak di Orong Karang Waru,Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AdapPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 4 dari 12 Sebelah Timur : Tanah Lalu Hartawan Sebelah Selatan : Irigasi Sebelah Barat : Tanah AdapSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.d ;e.

Anwar, SH. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh KuasaPenggugat dan para Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 11 dari 12H. Muhlis, S.H.. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Muh. Anwar, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 495.000,00Biaya Redaksi: Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a SPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 12 dari 12

Sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 12Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 12 Januari 2017 telahmengajukan gugat cerai dengan dalildalil dan tuntutannya sebagaimana padasurat gugat Penggugat; Putusan nomor 097

M.S.I. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 4 dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Dra. NIA SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. NIA SUMARTINI Putusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman 3dari 4 Putusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4dari 4

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:M.

No. 097/Pdt.P/2013/PA.SrgBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus kelengkapan berkas Pensiun Pegawai NegeriSipil dan untuk kepentingan hukum lainnya yang berhubungan denganpernikahan;1.

No. 097/Pdt.P/2013/PA.SrgKOMAT), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksudpasal 2 ayat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 097/Pdt.P/2013/PA.SrgDrs. M. AminudinHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. H. Akhmadi Dra. Nurnaningsih, SHPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz Hilmi, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 097/Pdt.P/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Prgi.dengan Register Perkara Nomor 097/Pdt.G/2012/PA.Prgi telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 019/19/1/2008, tertanggal 2 Januari 2008 ;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat dalam suasana rukun selama kurang lebih

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Prgi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dalam setiappersidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak diperoleh jawaban

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Prgi.e Bahwa saat akad nikah Penggugat dan Tergugat tanggal 2 Januari 2008 diKabupaten Parigi Moutong saksi hadir dan benar mereka adalah suamiistri sah ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi sering terjadi

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Prgi.12untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danARYATI YAHYAH, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MUHAMMAD RIDWAN, SHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdLUKMIN,S. Ag RUSLAN SALEH, S. AgPANITERA PENGGANTI,ttdARYATI YAHYAH, S.

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2014/PA.Paleae dl yom SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Karyawati Mall Tatura), tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman

No. 097/Pdt.G/2014/PA.PALNikah Nomor tanggal 03 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;2.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.PALPalu, bermeterai cukup dan telah dinazegellen, juga telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P;B. Saksi :1.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.PALMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.PALHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :1.2i45Panitera Pengganti 12TtdSuhriah, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

PENETAPANNomor 097/Padt.P/2012/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register perkara Nomor 097/Padt.P/2012/PA.Prm

Pen.097/Pdt.P/2012/PA.Prmsaksi nikah adalah: 1) SAKSI NIKAH I, 2) SAKSI NIKAH II, dengan maharuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan perjanjian kawin tidakada;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis berumur 22 tahun;.

Pen.097/Pdt.P/2012/PA.PrmAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Pariaman tahun 2012 sebesarRp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjan 1433 H, oleh ERTATI, S.Ag, KetuaMajelis, Drs. H. ABRARUDDIN ANWAR dan Dra. Hj.

Pen.097/Pdt.P/2012/PA.Prm

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2014/PA.Pn.paz yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal dahulu di KABUPATENPESISIR SELATAN, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Painan dengan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Pn

Putusan No. 097/Pdt.G/2014/PA.Pn.NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 16 Maret 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1234Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan/jasmani

Putusan No. 097/Pdt.G/2014/PA.Pn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 097/Pdt.G/2014/PA.Pn.

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2013/PA.Pke.PJ = i eo 5 5oa =) lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SucurityPT.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 097

Putusan Nomor : 097/Padt.G/2013/PA.Pkcserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;Menimbang bahwa, disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah diperiksa secara terpisah masingmasingsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 097/Padt.G/2013/PA.PkcPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 097/Padt.G/2013/PA.PkcTTDTTDYang Ariani, S.Ag Imdad, S.HIPanitera PenggantiTTDM. Afrizal, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam rupiah)

097/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT SIS, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung tanggal 11Maret 2013 dengan register Nomor 097/Pdt.G/2013/ PA.Tjg. mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tabalongselama 2 (dua) bulan sampai pisah;Halaman dari 10 Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) hanya selama (satu) bulannamun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal20 Maret 2013 dan tanggal 18 April 2013 telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Negara, sedangkan tidak

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 60.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000. JumlahRp.311.000,

097 K/PDT.SUS/2008

No. 097 K/PDT.SUS/2008DALAM PUTUSAN SELA:Bahwa Penggugat sejak tanggal 25 April 2007 sampai sekarang ini tidakdiperbolehkan bekerja oleh Tergugat ;Bahwa terhitung sejak tanggal 25 April 2007 sampai sekarang iniTergugat tidak membayar upah Penggugat selama tidak dipekerjakan dantindakan Tergugat tersebut sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 155UU No. 13 Tahun 2003 jo.

No. 097 K/PDT.SUS/2008Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 1 September 2007 ;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan PenggunaanPekerja Kontrak yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan UU No. 13 Tahun 2003 jo.

No. 097 K/PDT.SUS/2008sidang Mediasi, Tergugat hadir, Petugas Mediator tidak pernah ada di tempat(kantor) tanpa pemberitahuan terlebih dahulu, Tergugat telah berusahamenghubungi Petugas Mediator melalui Hand Phone, bahkan sering kaliTergugat menunggu selama beberapa jam tidak muncul juga.

No. 097 K/PDT.SUS/2008Kasasi / Penggugat asli tidak berhak atas konpensasi PemutusanHubungan Kerja, karena berdasarkan Pasal 156 ayat (1) UU No. 13 Tahun2003 Pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan ataupenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak ;12.

No. 097 K/PDT.SUS/2008

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2012/MSSTR ;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan biduan,tempat tinggal di Dusun xxxx Kampung xxxx, Kecamatan xxxx,

, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut: TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan RegisterPerkara Nomor : 097

Put.NO : 097/Pdt.G/2012/MSSTR:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 16Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Register Perkara Nomor : 005/Pdt.G/2012/MSSTR; tanggal 24 Januari 2012 yangterhadap isi dan makdsudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makajawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut

Put.NO : 097/Pdt.G/2012/MSSTR:9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan juga kenaldengan Tergugat sebagai adik ipar ;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah tahun2010 di rumah orang tua saksi yang merupakan orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : xxxx ( umur tahun );11 Bahwa status Penggugat pada saat menikah sebagai janda tanpa anak, sedangkanTergugat sebagai jejaka ;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Put.NO : 097/Pdt.G/2012/MSSTR:

Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Danyang Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Pangadilan Agama Purwodaditanggal 12 Maret 2014, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd.Pusan Nomor : 097

bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkarabanding (/nzage), meskipun kepadanya telah diberitahukan sebagaimana suratpemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding yang diterima olehPembanding pada tanggal 19 Maret 2014, sedangkan pihak Terbanding telahmemeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 1 April 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaPusan Nomor : 097

Sedangkan terhadap dalil gugatan yang menyatakan bahwaTergugat jarang pulang, Tergugat mengakui dengan alasan bahwa Tergugatharus menunggui tempat usaha di rumah Tergugat di Palembahan yangselama ini dijadikan sumber kehidupan Tergugat mencari nafkah, disamping dirumah orang tua Penggugat tidak ada tempat untuk Penggugat dan TergugatPusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smgtidur bersama.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sudahtepat dan benar;Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.SmgMenimbang, bahwa pendapat dalam Kitab Fiqhu al Sunah, halaman249 yang diambil alih oleh majelis hakim sebagai dasar menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat perlu diperbaiki sebagai berikut:plod azo Eloi Y Ly le coll pol arg Wl excl ISI9 Sepaill oll! yo lbs ol lglg Laglliol ow 6 ptsoF 5&9 pall od 151 asl adlle Wola)!

Materal .........cccceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 6.000,00SUM AD Line eccececeeeeeeee cette eeeenneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.SmgTTDH. TRI HARYONO, SH.Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smg