Ditemukan 123 data
77 — 4
No. 263/Pdt.P/2019/PA.Wsb263/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggal 10122019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
24 — 0
No. 265/Pdt.P/2019/PA.Wsb2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor265/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggal 10122019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
92 — 8
strong>I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 10 Desember 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.5107-KW-10122019
22 — 22
sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 1064/066/X1I/2012tanggal 01112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507071012190005tanggal 10122019
12 — 4
Putusan Nomor 492/Pat.G/2020/PA.Kagdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/52/11/2009, tanggal 10122019, pada saat akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulankemudian pindah ke Rawajitu
10 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507070705150002tanggal 10122019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.
18 — 2
Bukti surat tersebut telah cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), danbertanda P.10;.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6305021703080069, atas nama kepalakeluarga Salabiah, tertanggal 10122019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin. Bukti surattersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan bertanda P.11;12.
20 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IBU CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON Nomor 1408132919190001 tanggal 10122019,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, bermeterai cukup dan telah dinazzegelend serta cocokdengan aslinya (P.18);19.
17 — 10
Fotokopi KTP atas nama Xxxxxx, tertanggal 10122019 yangdikeluarkan oleh Dispendukcapil Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P2);3. Fotokopi KK atas nama kepala keluarga Xxxxxx, tertanggal 10122019yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P3);4.
78 — 42
No.1248/Pdt.g/2019/PN Dps tanggal 10122019 , selanjutnya padaFotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T10;Bahwa suratsurat bukti bertanda T1, T2, T3, T4,T5, T6, T8, T10,tersebut diatas telah bermeterai cukup serta dipersidangan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, sedangkan T7, dan T9,Fotocopy = dari fotocopy, selanjutnya suratsurat bukti tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti
33 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6402062203190008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara tanggal 10122019, bukti tersebut telah dinazegelan,Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA. Tgrsetelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.11;12.
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Vinsensius Sila
27 — 30
Badung;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa, Vinsensius Sila ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 09November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2019 sampai dengantanggal 22 Desember 2019;Majelis Hakim, sejak tanggal 10122019 sd. 08012020;5.
60 — 0
Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama I Gede Bayu Pranata, jenis kelamin laki-laki,Lahir di Bangli tanggal 2 September 2018,berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor 5106-LT-10122019-0006,diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya, tanpa membatasiTergugatsebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5.
68 — 28
Dawan, Kabupaten Klungkung, dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105-KW-28062019-0001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, tanggal 28 Juni 2019 adalah putus karena perceraian;
3.Menetapkan anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, bernama:
a.I Putu Pande Agasthya Pratama, Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 6 November 2019 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5105-LU-10122019
Hj. HERIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
194 — 113
/2000, tertanggal 03 J uli 2000, kemudian dilanjutkan denganditerbitkannya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.22419/Sudiang Surat UkurNo.001541/2002 luas 200 M2 tanggal 11 September 2002 atas namaNyonya Hj.Heria, hasil dari pemecahan dari sertipikat induk SHMNo.21581/sudiang sebagai penunjuk, dan sejak itu kami melakukan upayakeberatan dengan menyurat berupa Klarifikasi S ertipikat Tumpang Tindihkepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Makassar tertanggal 08Desember 2019 yang diterima pada tanggal 10122019
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn
133 — 43
Pancarmenjadi Wayan Sangkreb (Penggugat), dengan cara diamdiam tanpaadanya pemberitahuan kepada keluarga atau Penggugat, denganmembuat silsilanh keluarga Penggugat tertanggal 2492019 (Sesusi denganketerangan di Sertifikat) yang mana Penggugat sendiri tidak pernah merasamembuatnya, atau tidak pernah memberi kuasa kepada siapapun untuk itu;24.Bahwa kemudian Sertifikat yang sudah atas nama Penggugat inidibebani Hak Tanggungan pada Notaris/PPAT di Tergugat Ill atas nama: Nyoman Mertajaya, SH, MKn, tertanggal 10122019
Bank Perkreditan Rakyat DanamasterDewata, dari PPAT tanggal 10122019, Nomor: 148/2019, yang diberitanda bukti T.127;28. Fotokopi Akta Nomor: 154 tanggal 24 April 1991, tentangPendirian Perseroan terbatas yang bernama PT. Bank Perkeriditan RakyatDanamaster Dewata, dan sudah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapuradengan Reg. No. 3/PN.AP./LEG./1992 pada hari Selasa tanggal 28 Januari1992, diberi tanda bukti T.I28;Halaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Amp29.
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHIDUL MALIK Bin PAERAN
93 — 14
Pinjaman MALIK Rp. 3.000.000 Tidak adapertanggungjawaban6 15082019 Belanja penyambutan Rp. 2.700.000 Tidak adaMill Manager pertanggungjawaban7 02112019 Pinjaman MALIK Rp. 602.100 Tidak adapertanggungjawaban8 02112019 Sisa pengembalian Pak Rp. 573.400 Tidak adaDona pertanggungjawaban9 15112019 Pinjamanarisan sisa Rp . 1.000.000 Tidak ada Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tgt Fitus pertanggungjawaban10 23112019 Pasang indovision di Rp. 1.000.000 Tidak adaDelta pertanggungjawaban11 10122019
25 — 18
Bahwa pada pokoknya penggugat bertahan dengan dalil Permohonannyatertanggal 10122019 dan menolak dengan tegas jawaban Termohon,kecuali yang diakui secara tegas olen Pemohon;2.
Mengenai tuduhan Termohon tidak menyusui anak,itu tidak sepenuhnya benar, karena Termohon yang melahirkan secara sesar,telah terganggu reproduksi air susunya, sehingga Termohon harus menambahasupan susu anak, dengan susu formula, agar anak memperoleh makananyang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan ReplikKonvensi secara tertulis tanggal 20 januari 2020 sebagai berikut: bahwa padapokoknya penggugat bertahan dengan dalil Permohonannya tertanggal 10122019 dan menolak dengan tegas
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Suhartono
129 — 63
TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NOO SETOR NOTA NOTA1 19032020 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082772 Bali Jaya/Cash 1 Rp 741.600 18122019 INV190082793 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082804 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082815 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082826 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082837 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 24122019 INV190084538 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 26122019 INV190085009 Bali Jaya/Cash1 Rp 10.680.000 10122019
TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NOO SETOR NOTA NOTA1 19032020 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082772 Bali Jaya/Cash1 Rp 741.600 18122019 INV190082793 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082804 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082815 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082826 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082837 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 24122019 INV190084538 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 26122019 INV190085009 Bali Jaya/Cash1 Rp 10.680.000 10122019
58 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suwodo, dari Kepala DesaGadudero, tanggal 10122019, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya (bukti P5);Halaman 44 dari 62 halaman Putusan No 1838/Pdt.G/2020/PA.Pt6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Warsipah, dari Kepala DesaGadudero, tanggal 10122019, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya (bukti P6);7.