SALINAN PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta / Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM yang berkantor di Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2018, yang selanjutnya

sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama terSebut ; 020220nnnnnnnennn= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka persidangan ; 0 ne ecee ene noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 24 September 2018 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolall danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 24 september 2018 Nomor : 1376

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk =mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayarkansaat sidang ikrar talak ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. APP : Rp. 50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Mimi Mulyani binti Sarmedi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciwalang, RT.011, RW. 004, Desa Panacaran,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, Panacaran, Munjul

Arip Fauzi, S.H.1 Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Labuan KM. 05 Desa Palurahan,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor169/ADV/1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 03 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanBambang Soesanto alias Drs.

tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2020 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Keduanya.Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumiahHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Membatalkan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13 Juli 2016

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNOMOR 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :ENDAH WALUPI Binti MADLIAS, umur 41 tahun, agama Islam, buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dusun 10, Rt. 023 / DesaMargorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, sekarang berdomisili

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Akta Nikah No : 166/29/VI/1998, tanggal 21 Juni 1998;.

Maswadi sebagaiPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 3 dari 8 halamanmediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

Membatalkan perkara nomor register 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13Juli 2016;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkaran tersebut dari register perkara;3.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 7 dari 8 halamanSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 825.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 9 dari 8 halaman

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang keliling, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2008, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor162/02/VIV2008 tanggal 03 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat

ICHWAN QOMARI,M.Ag;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah dimediasi olehHakim Mediator menyatakan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.akan rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali danPenggugat menyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor :1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karenadicabut ;2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06Agustus 2014 selesai karena dicabut;3.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2011 tanggal22 September 2011 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat dicapai, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtanggaantara Penggugatdengan Tergugattersebut ;7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtuntuk umum dengan dibantu oleh SITI MARFUAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURI.Tid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SIT MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Ketua Majelis,Ttd.H.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1376/Pdt G/2016/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN,Perkara Nomor : 1376 / Pdt.P /2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 20 Nopember2012 Nomor: 1376/Pent./Pdt.P/2012/PN.Kdi tentang penunjukan Hakim / KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dalam perkara permohonan: 2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 20Nopember 2012, Nomor: 1376/Pent.

Penetapan kami tertanggal 20 Nopember 2012, Nomor: 1376/Pent.

/Pdt.P/2012/PN.Kdi. berisi tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara tersebutyang akan dilaksanakan pada hari: SENIN, tanggal : 26 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini masih dalam proses pemeriksaan,ternyata Pemohon mengajukan Surat Pencabutan perkara permohonannya tertanggal :oe22 Nopember 2012, yang isinya mencabut permohonan perkara nomor: 1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi. yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 19Nopember 2012 ;Menimbang......Menimbang,

bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor : 1376 / Pdt.P /2012 / PN.Kdi. diajukan oleh Pemohon tersebut perkaranya masih dalam tarafpemeriksaan, namun oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukan oleh Pemohonsendiri, maka pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku dan sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut akan dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara

1376/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 April 1999, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 21April 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2016, pada saat Pengggugat berada diSaudi Arabia terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat.G/2017/PA.Krwtelepon yang diakibatkan Tergugat akan memceraikan Penggugat danTergugat berbicara Penggugat bukan sebagai Istri dari Tergugat lagi, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ;8.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krw

1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1125/1991 tertanggal 21 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Bahwa sesudah ijab qobul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal O07 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran

,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI dan SURYADI,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu) oleh Hj. INT CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Redaksi Rp. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 03/IV/2018 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbgsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP RP 20.000,005.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di Sumedang, 22 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.untukselanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januuari 2018sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagji,halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Mochamad Somantri,SH.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Dra. Hj. Budi Purwantini, MHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumiahPanitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRp. 30.000Rp 50.000Rp 230.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp 326.000.Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.