Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 174.000,- (Seratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);----------------------------------------

PenetapanMemperhatikan, ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan peraturan lain yangberkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untukmencoret Perkara Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG dari Buku Induk RegisterPerkara;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesarRp. 174.000

Rincian Biaya Perkara Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG :1 Biaya Gugatan : Rp 30.000,2 Biaya ATK : Rp 100.000,3 Biaya Panggilan : Rp 30.000,4 Leges : Rp 3.000,5 Redaksi : Rp 5.000,6 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 174.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG

kartu tertentu danpada saat jit angka tersebut pas dengan yang dihadang, makaterdakwa tersebut game/poldan terdakwa tersebut dinyatakanmenang, namun apabila kartu jit di depan habis dan pemain tidak adayang game/pol maka permainan tersebut diulang kembali dan tidakada pemenangnya/draw.Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judi remi baru berjalan5 (lima) kali putaran tibatiba datang Petugas Kepolisian SektorSokaraja langsung mengamankan para terdakwa berikut uangtaruhan/pasangan sebesar Rp. 174.000

denganyang dihadang, maka terdakwa tersebut gamepol dan terdakwatersebut dinyatakan menang, namun apabila kartu jit di depan habisHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bmsdan pemain tidak ada yang game/pol maka permainan tersebutdiulang kembali dan tidak ada pemenangnya/draw.e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judi remi baru berjalan5 (lima) kali putaran tibatiba datang Petugas Kepolisian SektorSokaraja langsung mengamankan para terdakwa berikut uangtaruhan/pasangan sebesar Rp.174.000

sayayang sedang main judi remidengan kartu remi;e Bahwa saksi datang melihatteman saksi main judi remidengan kartu remi sekitar pukul.13.15 wib dan waktu itu merekasudah pada main danseperempat jam kemudian atausekitar pukul. 13.30 wib datangpetugas kepolisian untukmengamankan saksi dan temansaksi namun teman saksi lainyaSIKUS berhasil melarikan diri;e Bahwa barang yang diamankanpetugas waktu itu 1 (satu) setkartu remi isi 52 (lima puluh dua)kartu dan uang tunai dari ketigapemain yang berjumlah Rp.174.000

Polsek, setelahtiba dilokasi, saksi dan temansaksi langsung menuju rumahsaksi TIRWEN seperti yangdiinformasikan sipenelpon,setelah melalui jalan setapak,saksi dan rekan saksi mendapati5 (lima) orang sedangbergerobol, 4 (empat) orangdiantaranya sedang memegangkartu, setelah didekati 1 (satu)orang yang, langsung lari,namun 4 (empat) orang lainyaberhasil diamankan;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.BmsBahwa barang atau benda yangsaudara peroleh atau disita saksiadalah uang tunai Rp 174.000

(lima puluh ribu rupiah), uangmilik saksi TOHIDIN sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah), uang milik saksiPARYONO sebesar Rp. 89.000,(delapan puluh sembilan riburupiah) dan saya tidak tahujumlah uang milik SIKUS karenabegitu ditangkap dia langsunglari dan mengambil uangnya danlangsung pergi / lari;e Bahwa petugas mengamankan 1(satu) set kartu. remi yangberjumlah 52 (lima puluh dua)kartu, dan uang yangdipertaruhkan dimeja dariterdakwa dan dua temanterdakwa berjumlah Rp.174.000, (seratus jutuh

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan Ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandalam perkara Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT;; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta untuk mencoret dari Register Perkara Gugatan Penggugatdalam perkara Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 174.000

Rp. 6.000, ReEdakS 1 on... ccccc cece cece eeeee eee eees Rp. 5.000, LOG6S cise casas cess s examina es is5 oxantens 29005 owe Rp. 3.000.Jumlah Rp. 174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Unit Handphone Merek Cross warna Hitam MerahDirampas Untuk DimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat riburupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang Pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)8 (delapan lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)2 (dua) lembar pecahan Rp.

Arman nomor judi tersebut dan kemudiansdr.ARNATUS PANJAITAN Als JAIT beserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Cross dan uang hasil penjualansebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)diamankan oleh ke Polsek Tambusai Utara.wonnn nn necnn nn nnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,

Kec.TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan langsung melakukan pengecekanterhadap handpohe milik terdakwa, setelah dilakukanpengecekan ditemukan didalam kotak Keluar rekapan nomorKim yang telah dituliskan oleh terdakwa untuk selanjutnyadikirimkan kepada saksi rahman Alias Arman pada tanggal 21Juli tahun 2013 sekira pukul 21.00 Wib kemudian saksimelakukan penyitaan terhadap hasil penjualan nomor Kim yangbersal dari kantong celana terdakwa sebanyak Rp. 174.000

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

akan mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka mendapat Rp. 300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp.2.000.000, tetapi sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhanmenjadi milik bandar, karena permainan judi tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa ditangkap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp. 174.000

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masapenahanan yang telah dijalaninya, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4)KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togel oleh karena merupakansarana atau alat untuk melakukan kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomis,maka selayaknya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaisebesar Rp. 174.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 10oeMenetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Membebankan

sedangkan pemasangnya Terdakwa AgusHaryanto Bin Joko Darmono, Terdakwa Ari Santosa Bin Joko Suyamto,Terdakwa Didit Kurniawan Bin Sumardi, Terdakwa Tyas Bayu PutroWaskito Bin Subuh, Terdakwa Agus Widodo Bin Suyamto, TerdakwaSupriyantoBin Sugino dan berhasil disita barang berupa 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tatakan bulat dari kayu warna merah, (satu) buahpenutup dadu dari kardus warna hitam, 1 (satu) lembar paito dengan simbolyang sama dengan yang ada di mata dadu serta uang tunai sebesar Rp.174.000

buktiberupa 3 (tiga) buah mata dadu, tatakan, penutup, kertas dan simbolsimbolsesuai dengan mata dadu, serta sejumlang uang;11Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,barang bukti tersebut adalah barangbarang yang saksi amankan pada saatsaksi melakukan pengkapan terhadap para Terdakwa beserta saksi ARISUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN;Bahwa siapa pemilik dari barang bukti yangsaksi amankan, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa uang yang saksi amankan dari tempat tersebut sebesar Rp. 174.000

DanukusumanRt.02 Rw.02, Serengan,Surakarta para Terdakwa telah ditangkap Polisikarena telah bermain dadu:;;e Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, para Terdakwa sedang melakukanpermainan dadu, dan dari tempat tersebut Polisi juga mengamankan peralatanyang digunakan oleh Terdakwa untuk bermain dadu berupa (satu) Tatakandari kayu berbentuk bulat cat warna merah, (satu) Penutup terbuat dari43kardus dilakban warna hitam, (tiga) buah mata dadu, dan tunai sebesar Rp.174.000, ( seratus tujuh puluh empat

Pasal 46 ayat 2 KUHAP perluditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);oleh karena telah diakui sebagai milik para Terdakwa dan telah pula dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana disamping itu terdapat kekhawatiran barang buktitersebut dipergunakan lagi untuk melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal39 KUHP jo.

Wapoga Mutiara Industii, Biak Numfor Papuasebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak lakilaki bemama GATOT lahir di Biak tanggal 5Nopember 1990 khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di JayapuraPapua ;3 Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepadapemohon;Demikian dibuat penetapan ini pada hari JUM'AT tanggal 17 SEPTEMBER 2010 oleh kami AHMAD YANI,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, penetapan

SH.MHPerincian biayabiaya:eBiaya pendaftaran Rp. 30.000,eBiaya panggilan Rp. 130.000,eBiaya Meterai Rp. 6.000,eLeges Penetapan Rp. 3.000,eRedaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 174.000,

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkaraperdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000, (seratustujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 24 April 2013 olehCOKIA ANA PONTIA. O, SH., Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

O, SH.Rp. 30.000,Rp. 80.000,Rp. 50.000;Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat riburupiah);

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Setelah mengucapkan penetapan tersebut, lalu Hakim menerangkan bahwasidang permohonan para Pemohon ini telah selesai dan kemudian sidang dinyatakanditutup ;Demikianlah dibuat berita acara pemeriksaan ini yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera ;Panitera Pengganti, Hakim,SRIHARTATL, SH. HERIYENTL SH.MH. SS SEES SRNE PE N E T A PANSE SR NOMOR : 35 / PDT.P / 2013 /PN.

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 20 PEBRUARI 2013,oleh : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI HARTATI

LC SC Sivccccccccccccc cscs seen eee ssssseeeeeeesssssseeeeeessssssueessessssseueenes Rp. 3.000, ;JU Mab wie cece cece ccc cc eeeee eee cceeeeeseeeecceeeeuenneeseeeeeueunes Rp. 174.000, ;8 Mengingat pasal pasal dari peraturan perUndang Undangan yangbersangkutan ; 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2.

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wonn nn === Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 20 PEBRUARI 2013,oleh : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM

LC SC Sivvccccccccccc cece cesses cece sess sees nese sess sseeeeeesssssseseeeeseseseneeees Rp. 3.000, ; JU MAD Lecce cece ccc cc eee eee ececceeeeeneeeecseeeeenneeceeeeeennnns Rp. 174.000, ;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empatribu rupiah ) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh YUSUP, SH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya penetapan mana oleh Hakim Tunggaltersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AMIRUDDIN, SH. sebagai panitera Pengganti

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PrayaPaniteraDrs. H. NAPSIAH

Membebankan biaya permohonan m kepada pemohon sebesar Rp. 174.000 (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah;Demkian dibuat penetapan pada hari rabu tanggai 15 September 2010 oieh kami IRMAWAHYUNMGSIH, SH. selaku Hakim tunggal penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oieh Hakimtersebut datam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh NINIK SETYONINGSIH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Segen tersebut serta dihadiri pemohon;Panitera Pengganti HakimNiNIK SETYONINGSIH.

SHIRMAWWAHYUNINGSIH, SHPerincian Biavabiava: Rp. 30.000,e Biaya Pendaftaran Rp. 130.000,e = Biaya Panggilan Rp 6.000, = Materai Rp 5.000,e ~=Redaksi Rp 3.000,e = LegesRp. 174.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 27 Pebruari 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SLAMET SYAFPUDIN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM

Le ges teeta Rp.3.000, ;JUMIAR woo cece cc ccc ccc eee e cece cee eeeeneeceeeeeueeneececeeeuennees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 11 Pebruari 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABD.

;JuUMI Ad woo ec ccc ccc cc cece eee cece eeeeeeeeceeceeeeneeceeeeeueunees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 7 Mei 2013, oleh : EMANSULAEMAN, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SLAMET SYAFVUDIN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SLAMET SYAFVUDIN

Leges ete tee ete etetttteetteeee ee ees Rp.3.000, ;JuUMIAal woo cece cece cc cece cence cece eeeeeeeeeeeeeeeenseceeeeeuennees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutangugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 21September 2010, oleh kami GURUH JAYA SAPUTRA SH., selakuHakim Ketua Majelis, BERTHA SITOHANG SH., dan HERMANBAEHA, SH.

Rp. 3.000,Jumlah Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Penggugat membayar beaya perkara yang timbul dalam sengketa inisejumlah Rp. 174.000, (Seratus tujuh puluh emapt ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam Rapat permusyawaratan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada hari : Rabu, tanggal 17 April 2013, oleh ;H. UJANG ABDULLAH, SH., M.Si, Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 5 dari 5 hal.

Materdi Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 174.000, (Seratus tujuh puluh emapt ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Dismisal No. 10/G/2013/PTUNPLG

- Uang tunai Rp.130.000,- merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000,- hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000,- dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000,- merupakan uang modal tersangka yang digunakan untuk para orang penombok yang tukar maupun memberi pengembalian pada saat membeli kartu bingo tersebut, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

undian bingo, 1(satu) buah toples yang berisikan potongan karet talang yang digunakan olehpenombok untuk mengisi nomor undian bingo yang keluar dan dibacakanoleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu) buah dos kopikapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari parapenombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selakuBandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, UangRp.174.000

buah bola yangberisikan nomor undian bingo,1 (satu) buah toples yang berisikan potongan karet talangyang digunakan oleh penombok untuk mengisi nomor undian bingo yang keluar dandibacakan oleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu) buah dos kopikapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, Uang tunai Rp.130.000, merupakankumpulan dari para penombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka(selaku Bandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000

undian bingo,1 (satu) buah toples yang berisikan potongan karettalang yang digunakan oleh penombok untuk mengisi nomor undian bingo yangkeluar dan dibacakan oleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu)buah dos kopi kapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo, Uangtunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo), UangRp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000

Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo,Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo),Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000, merupakan uangmodal tersangka yang digunakan untuk para orang penombok yang tukarmaupun memberi pengembalian pada saat membeli kartu bingo tersebut,dirampas untuk Negara.6.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 27 Mei 2013, olehSETYANINGSIH, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh DJATIMIN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DJATIMIN, S.H.

Leges et tee t tee tte Rp.3.000, ;Jum al woo ec ccc ccc cece sence cece eeeeeeeeceseeeueneeceseeeueunees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp.174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarain sebesar : Rp.174.000, ( seratus tujuh puluh empat riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Jum/at, tanggal 27 Januari 2017oleh kami AGUS RAHARDJO, SH, Hakim Tunggal dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh FARID MAJEDI. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera , Hakim ,FARID MAJEDI AGUS RAHARDJO, SH,Biaya biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4.

Leges Rp. 3.000, (+)Jumlah Rp.174.000,