2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81:wolall de gle ro arg il at, ail 15!

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2056/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2056/Pdt.G/2020/PA.

2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanNama

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal03 September 2021 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama CikarangTahun Anggaran 2021;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.L.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX,Kabupaten Bogor, Nomor: XXXX, tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2056/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan November 2011 atau sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 4 tahun berturutturut, tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2011 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 tahun berturutturut, penggugat yang pergimeninggakan tempat tinggal bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks1. Sejak bulan Agustus 2011 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar dengan masalah tergugat tidak mau jujurdalam hal apapun kepada penggugat.2.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksPerincian biaya perkara :af eSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 210,000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 warna putih- 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merkHonda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih; 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas namapemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama tersangka DERNIK V.D TOBEOTO;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

TOBEOTO Alias RIU saatkejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Revo Fit dengannomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih dan 1 (satu) buah STNK dengannomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, barang buktiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

MG warna hitam putih dan 1 (satu buah STNKdengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU,alamat Desa Taboso, Kec.

2056/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, DesaXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx , (umur 14 tahun);4.

Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanb. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;c.

Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagaiPutusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATarsudin, SH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2056/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awalnya di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 1.5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

/bg.proses pemeriksaan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.

2056/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.krsdiuangkan seharga Rp.50.000.000, (Lima puluh Juta rupiah), Rumah yangditempati bank BMT seharga Rp.750.000.000. (Tuju ratus lima puluh jutarupiah) dan sepeda Motor seharga Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah) jumlah total Rp.8.15.000.000, (Delapan ratus lima belas jutarupiah);4.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.krs10.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.kKrsanak mereka, dengan demikian hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5ayat 1 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No 2056/Padt.G/2019/PA.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.Krs

2056/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:NURHAYATI binti SUPARDI, Balikpapan, 22 Desember 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempattinggal di Perum.

Tempattinggal di Jalan Terkuin RT. 11, Kelurahan Sotek,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 2056

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 November 2021, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0495/025/X1/2021 tanggal 22 November 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 2056/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul Manaf.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 660.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 2056/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 2056/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B.

mengalamikecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI BinUNTUNG dengan pidana denda Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056

OS;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.kKrg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada terdakwa;v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF;v 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170AJF;Y 1 (satu) lembar SIM C An.

OS;2. 1(satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja No Pol AD 2056 OS;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF;4. 1(satu) lembar SIM C An.

OS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorkawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS, yang telah diakui keberadaan sertakepemilikanya yang sah, maka barang bukti tersebut dikembalikan pemiliknyayaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF1 (satu) Iembar STNK sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAl SETYO PAMBUDIbin UNTUNG; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170AJF; 1 (Satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B. SC;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi JOKO SUYONO, B. SC;4.

2056/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Subang, 14031986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

ANarkotika Cirebon Jalan Wijaya Kusuma, Gintung Tengah,Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA. Sbg.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA. Sbg.

2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2019/PA.TA

(empat ratus ribu rupiah) setiap minggu selama 12 bulan(1Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 39tahun) total 4 x 12 = 48 minggu X Rp. 400.000 sama dengan Rp.19.200.000 ( Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)b) Bayar tunggakan kredit Hand Phone Merk OPPO Rp. 370.000setiap bulan X 12 bulan total.

Bahwa Penggugat pada kenyataanya masih mencintai Tergugat akan tetapidengan terpaksa menyetujui kemauan Tergugat untuk bercerai,namunPutusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 39tuntutan uang nafkah madliyah dari Penggugat agar dikabulkan oleh MajelisHakim dengan perincian sebagai berikut :4.

Fotokopi transaksi Tabungan Simpedes Bank BRI UnitPasar Wage Tulunagung bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, yang menerangkan selama 1tahun tidak diberi nafkah sejak bulan Agustus 2018 selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (T3);Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 394.

Fotokopi bukti transer via BSM Net Mandiri syariah kerekening Al ......... h untuk Tanggal 04102017, 03112017 bermetereiPutusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 39cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P/TR3);4.

RECGAKSI ...... ccc cecceecceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeneas Rp 10.000 ,00 Jumlan oo... eee Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 39 dari 39

2056/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuanganb. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layakc. Tergugat suka berjudi dan main Perempuan5.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam istri.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;b. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layak;c.

2056/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Kom ~~ = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamansuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Xxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2056/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2056/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dimanne nn nn enna nn nnn anne Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal 12 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 21 Agustus 2015, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang teruraisebagai berikut:Putusan Nomor 2056

;Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 19Anggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 19(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 19

2056/Pdt.G/2020/PA.Tng

XXXxX, Menerangkan : Bahwa Saksi adalah xxxx Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

.::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng

2056/Pdt.G/2016/PA.Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0172/02/IIV2014 tanggal 03 Maret 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmlmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3. Menjatuhkan i talak ~satu khuli =Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan wadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Ali Asikin, S.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdMa'asyi, S.H, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmltid ttdH. Muh. Tobi'in, S.H. Drs. H. Shobirin, S.H, M.H.Panitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml