2148/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O02 September 1988, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Bandung sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 0496/012/IX/1988 tanggal 05Juli 2019;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di Bandung, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di, Kota Samarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang, 2 (dua) orang dipelihara Penggugatdan 5 (lima) orang dipelihara Tergugat dan tinggal di Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O02 September 1988, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Bandung sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 0496/012/IX/1988 tanggal 05Juli 2019;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Turyat binmaman Suherjat) terhadap Penggugat (Siti Indarti binti Sugeng WiryoW.)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Samarinda, 30 Desember 2019Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.SmdDisalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Smd

2148/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2019, memberikankuasa kepada Moch.

Putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.BLc. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua ( Ibu) Penggugat yang menjadiTenaga Kerja Indonesia di Saudi arabia;5.

Putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 11 Agustus 1999, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.BL Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.BL

2148/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;9.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Nph

2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 10 Januari 2008, umur 12tahun;Z. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 04 Juni 2011, umur 9tahun;3. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Agustus 2016, umur4 tahun;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.DpkPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Lis Puji Mulyati, A. Md.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbgnafkah Penggugat, selain itu pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenikah lagi bahkan sudah mempunyai anak dan sekarang Tergugattinggal di rumah kontrakan; Bahwa Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampailsekarang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang lagike tempat Penggugat;2.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbgtanpa pamit sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 10bulan;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal ..........2..6: cee cee cee cee eee eee eee cesses eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::8e3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2148/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama: AnakPemohon dan Termohon umur 5 tahun;Putusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 45.

KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggota dibantu YUSRIPutusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisTid.Dra. SIT ROHMAH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tt.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 391 .000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

2148/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MISRA bin DURASAH, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Tunjung Pasar RT 003 Rw. 001 Desa Tunjung TejaKecamatan Tunjung Teja

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pem ohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2148/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari ll, Penetapan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202312100087 atas nama MISRAbin DURASAH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201803Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa21, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Komarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kp.

Nurnaningsih, SHPaniterattdHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara1.Drs.H. Baehaki.,M.Sy. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg

2148/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Plaosan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 17 Juli 2016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/ PA.Slw. tanggal 5 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put No. 72/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal5 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1486 H.yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 11Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 5Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 H. yangkemudian oleh Pengadilan Agama Slawi

telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 16 Pebruari 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 23 Pebruari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 24 Pebruari 2015;Memperhatikan pula kontra memori banding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 27 Pebruari 2015;Memperhatikan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. yang menerangkan

Put No. 72/Pdt.G/2015/PTA.Smg.serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari Salinan resmi PutusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 5Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, berita acara persidangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/ PA.Slw. tanggal 5 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1486 Hijriyahyang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal.

2148/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2148/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Putusan No.2148/Pdt.G/2016/PA.

2148 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2148 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya,telan memutus perkara Terdakwa:Nama RUDI JUHARA alias UDENG bin OJIDAROJI;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 12 Oktober 1979:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lengkong Barat Nomor 54 RT.002/RW.001Kelurahan Lengkongsari

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor57/Pid.Sus/2018/PN.Tsm tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rudi Juhara alias Udeng bin Oji Daroji tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHY UNI, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. H. EDDY ARMY,S.H.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018

2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 428/109/IV/2009 Tanggal 24 April 2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No. 2148 K/PDT/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

2148 K/PDT/2013

No. 2148 K/PDT/20134. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat Rekonvensi yaitu: Biaya memproses klaim asuransi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); Biaya jasa Advokat sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah);5.

No. 2148 K/PDT/20131.

No. 2148 K/PDT/2013memperbaiki mobil miliknya sendiri dengan menggunakan uangPemohon Kasasi?

No. 2148 K/PDT/2013pemberitahuan/perubahan atas polis asuransi tersebut karena telahterjadi peralihan kepemilikan atas barang yang ditanggung olehPemohon Kasasi.

No. 2148 K/PDT/2013

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZz +I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,Yang dalam Perkara Ini Memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituHalaman 5 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarangHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smgdan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang 04 Mei 2005;Serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak bulan Februari 2012

bulan dengan tanpa ada hubungansuami istri dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib lahir dan batin terhadap Penggugat;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2148

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 26 September2014, tanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014 yang dibacakandalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.2148

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA SmgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Noer Hadi,M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. Abdul Wahid, SH., M.Hum.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smg

2148/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Xxxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, namun saat initidak diketahui keberadaannya di selurun wilayah NegaraRepublik Indonesia dan Luar Negeri (Goib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2148

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada O9 September 1996, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tanggal 06Juli 2020, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama BapakHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2148/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2148/Padt.G/2020/PA. Cjr

2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Raya XXXXXX,Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 3 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebih kurang 10 tahunselebinnya rumah tangga Pengguat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Laksananing Mukti, S.S. binti R Soedjongko);3.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2148/Pdt.G/2016/PA Sr.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA Sr.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fighiyyah dan doktrin pakarhukum Islam yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1.Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Cee Cuumy Clady Gibuad gd ads aly Cums il) Steal qo pleued Gum (Grell plas arly Lid! hyLda gavgall Gaeully Gua g staal (ple aSay gy) cline Sli OY Coe Ge byge Cy NAb IANd!

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA Sr.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag. Panitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA Sr.

2148 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.BAHRAN bin MUTI (Almarhum), bertempat tinggal di JalanPemuda, Kelurahan Tambarangan, RT 04, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan;Hj.

Nomor 2148 K/Pdt/2018PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA,KEMENTERIAN DALAM NEGERI di JAKARTA, PEMERINTAHDAERAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cqPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TAPIN cq DINASPENDIDIKAN KABUPATEN TAPIN cq SDN LAWAHANCEMPAKA, yang diwakili oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Tapin, Drs.

Nomor 2148 K/Pdt/20184. Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Lawahan Cempaka, Desa LawahanCempaka, RT 03, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin sesuai SuratKeterangan Nomor 140/002/SPPF/CMPKTS/IV/2016 yang dikeluarkanKepala Desa Cempaka tertanggal 6 Maret 2016 dengan luas 3 (tiga)borongan atau luas seluruhnya 892 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Japeri:b. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Yaman,;c.

Nomor 2148 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 2148 K/Pdt/2018Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002,.Redak Si... . Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2148 K/Pdt/2018