Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.2217/Pdt.G/2016/2A Shw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwtanggal 10 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 H.,oleh Drs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si dan ZAINALARIFIN, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA StwHin. 6 dari 5 hil. /Pen./No.2217/Pdt.G/2016/PA Stw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

2217/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SmgPENCE 2SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH., DKK,Advokat yang berkantor di Jalan

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus:Perawan, dan Tergugat berstatus: Beristri Satu bernama MH danmempunyai satu anak bernama ANAK yang saat ini berusia 12 tahunbertempat tinggal di Pedurungan Kota Semarang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kota Semarang;4.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smgsebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SmgKabupaten Grobogan pada 12 April 2010;4. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat;5.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg

2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

No 2217 /Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ngjitis 8 4 4Cer greFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Kawedekan RT.021 RW. 008 DesaBalonggebang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun,

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/003/III/2015, tanggal02 Maret 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Di, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Samsul Maarif, S.H.,Advokat/Pengacara, alamat Jalan KH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2217

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anak penggugat dan tergugat, berumur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :i:as &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TA

2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di xKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Kampung Putra Lempuyang, Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah memiliki 1 orangketurunan bernama;x, Umur 12 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);3..

., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

ANAK (perempuan), umur 3 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckrb. ANAK II (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu melawan pada suamidan masalah Ekonomi, Termohon boros dalam mengunakan uang sehinggaselalu meminta nafkah wajib diluar Kemampuan Pemohon;4.

Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 25 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 6(enam) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 28 tahun, 2. XXX umur27 tahun, 3. XXX umur 24 tahun, 4. XXX umur 18 tahun, 5. XXX umur 16tahun, 6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU

2217/Pdt.G/2016/PA.Pml

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 221 7/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahkan apabila marah Tergugat terkadang mengucapkankatakata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat dan memukulPenggugat serta membanting barangbarang yang ada didekatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Penggugat.

Tahir, umur 62 tahun yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah tiri Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak ikut dengan Tergugat;Him 7 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pemalang padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyyah oleh kami Drs.lmam Gozi,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2217/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal27122012 dan tanggal 11022013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2217 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Ny. SUSANTI THOMAS, S.Sos, bertempat tinggal di JalanWay Rarem, Nomor 20 RT 01 Kelurahan Pahoman,Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung;2.

Nomor 2217 K/Pdt/2017Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2214/Su.H/Sukadanaham,tercatat atas nama Thomas Azis Riska, S.H., Yang terletak diKelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2215/Su.H/Sukadanaham,tercatat atas nama Thomas Azis Riska, S.H., yang terletak diKelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2217/Su.H/Sukadanaham,tercatat atas nama Thomas

Nomor 2217 K/Pdt/201710.11.12.Perjanjian Kredit pada tanggal 06 Desember 2006 (antara Penggugat4 dengan Tergugat 6):e.

Nomor 2217 K/Pdt/20174. Bahwa berdasarkan hal tersebut kiranya majelis hakim tingkat kasasi untukdapat memperbaiki pertimbangan hukum mejelis hakim tingkat pertama dantingkat kedua yang keliru tersebut dalam penerapan hukum;5.

Nomor 2217 K/Pdt/2017Jumlah ....................... Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2017

2217/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX RT.05 RW.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxxxxx di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPropinsi JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal XXXXXXXxXx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(badha dhuhul), tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan secara terusmenerus yang tidak mungkin untuk dapatdipersatukan kembali, serta sudah berpisah tempat tinggal selama + 1Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halaman(satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, maka cukup beralasan bilamanaPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini;9.

SaksiPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGUAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi 30 Desember 1973, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;6.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGUAT);3.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Ckr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. sekarangtinggal di : HONGKONG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau Putusan lain yang se Adiladilnya.Halaman 2 Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tersebutdan atas permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut, Tergugattidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 288.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg