2310/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Maswi bin H Rahim, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604182307090010 atas nama H.Maswibin H Rahim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201811Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2019/PA.Srg05, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Kuncung bin H.Rahim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

M Sholeh sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2019/PA.Srg

2310/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah HP merek Nokia type 2310 warna Silver;1 (satu) buah HP merek Nokia type 1600 warna Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Rabasia aliasMama Eka Binti H Jarigau;4.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada tanggal 1 November 2009 sekitar jam 18.30Wita, terdakwa telah menjual 3 (tiga) buah Hp Nokia dengantipe 2310, warna Siver Biru, tipe 1600 warna Hitam, dantype 2626 warna Hitam kepada Hj.

Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada tanggal 1 November 2009 sekitar jam 18.30Wita, terdakwa telah menjual 3 (tiga) buah Hp Nokiadengan tipe

2310, warna Siver Biru, tipe 1600 warnaHitam, dan type 2626 warna Hitam kepada Hj.

warna Silver;1 (satu) buah HP merek Nokia type 1600 warna Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

2310/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiakumulasi dengan gugatan hak hadhanah antara:XXXXXKXKXXKXKMXKX, NIK.

Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mendamaikan mencari penyelesaian dan demiHalaman 4 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Halaman 25 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020

2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 5 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 13 Nopember 2018dan 23 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX

agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 2310

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Tergugat di xxXXxxXXXXXXXXX ,Hal.1idr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kota Serang, Provinsi Banten dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di XXxXxXXxXxxxxx , KabupatenKebumen, selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.2dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KharisHal.9dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal.10dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin krar Talak antara;Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 17 November tahun 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tertanggal 17 November 2015;Halaman dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

Saksi;Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000 , (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 04 April 2012, di KUAKecamatan Rejoso , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0108/015/IV/2012) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmemungkinkan lagi untuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 401.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2310 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA, beralamat di JalanMliwis Nomor 37, Surabaya, yang diwakili oleh Finney HenryKatuari, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put76245/PP/M.XIVA/16/2016tanggal 31 Oktober 2016 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 9 ayat (2)a dan Pasal 9ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Semampir Barat Ill Pondok Tanjung Permai B10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2019 dantelah didaftarkan serta tercatat diregister kepaniteraanHim. 1 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Pengadilan Agama Kab.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :Him. 6 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oleh karenanya mengenai dalilPenggugat tersebut adalah suatu dalil yang mengadaada dan penuhkebohongan, dengan demikian sudah sepatutnya jika dalil Penggugat padapoint2, 3, 4 dan point 5 tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan;Him. 11 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.5.

Apakah Tergugat harus menunggu Penggugat sampaiHim. 14 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.14.15.16.bisa menghadiri persidangan tersebut dengan batas waktu yang tidakditentukan?, padahal jelasjelas Penggugat/ maupun kuasanya telahdipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan.

AHMAD HUSNITAMRIN, M.H.Him. 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

2310/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di semula di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya BapakNARDI

agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanburuh proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2310

dan Tegugat, sehingga kalau adapermasalahan yang menyebabkan pertengkaran orang tua Tergugat selalumenyalahkan Penggugat , bahwa semua permasalahan berawal dariPenggugat , sehingga sering terjadi pertengkaran ; Bahwa puncaknya pada akhir bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, maka sejak saat itu pulaPenggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaNomor : 2310

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 17 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEBPANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya

2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2310/Pdt.

Putusan Nomor 2310/Padt.

Putusan Nomor 2310/Padt. G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2310/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.? ~~ e = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Desa Cikondang KecamatanHantara Kab.

Hantara Kab.Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,1.Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. JojoSuharjo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muliah Sirry dan Drs. H.

Jojo SuharjoPanitera Pengganti,ttdSyaefudin, S.Ag.Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 270.000,Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2310/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sukawening KabupatenGarut, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grtpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 21 Juni 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi; Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Jumlah Rp. 351.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

2310/Pdt.G/2017/PA.Krw

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02Oktober 2017;. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krwmempunyai kunci pintu tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;8.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, tanggal 02Oktober 2017.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.KrwPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krw2 * & SSBiaya PIOS@S..........0. ccc eee eee eee eee ees Rp. 40.000,00 Biaya Panggilan.............::cceeeeeee eee Rp. 255.000,00Biaya RedaksSl.............:.:cecee eee eeeees Rp. 5.000,00BigVO. MOC TO beis vie sie ween re ee nee ony Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krw

2310/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2310/Pdt.G/2020/PA.Pml7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No 2310/Pdt.G/2020/PA.

No 2310/Pdt.G/2020/PA. PmlWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 315.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya . Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2310/Pdt.G/2020/PA. Pml

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sidik Bin M.

Sarja, lahir di Serang tanggal 28 November 1995 hasilperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama : Munah binti H.Musrip;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitasNama : Aliudin Sidik bin SidikTanggal Lahir : 30 Desember 2000(umuri18 tahun, O bulan)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : Kampung Nambo RT.004 RW. 002 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serangdengan calon isterinya

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Srg6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon (Sidikbin M.

Menyatakan perkara Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Srg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, H.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp75.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Srg

2310/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin, tanggal 25 Oktober 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 19 Oktober 2016 ; Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Bahwa sejak seiring terjadinya pertengkaranpertengkaran yang dikernakanmasalah diatas, keluarga penggugat pernah untuk membantumenyelesaikan masalah dengan memeberikan nasihatnasihat namun tidakberhasil, oleh karena hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah jauh dari tujuan semula untuk hidup berumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warrohmah ; Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 108.

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2016PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ridho Alwiansyah als.

Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020;Be Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn2: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;5.

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdnpasal 132 ayat (1) UU

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) buah plastic klip berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,18 (nol koma satu enam) gram ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn