3791/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 seo nnn nnn rence nnn nnPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; dan 3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Penggugat danPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf (f )Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

3791/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxxXxXxXXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxsekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., MikoFour!

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLbaik maka Penggugat akhirnya memaafkannya dan tetap kirim uangsetelah Penggugat bekerja lagi ke Taiwan;d. Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat kembali memburuksetelah Penggugat kirim uang kepada Tergugat akan tetapi selalu habissementara satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat yang di asuhorang tua Penggugat hanya 3 kali dalam setahun dijenguk oleh Tergugatbahkan sudah 1 tahun terakhir ini tidak dijenguk oleh Tergugat; e.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLYNc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(enam ratus dua puHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLRp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,350.000,125.000,

3791/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.CbneiCor alam a FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,dahulu beralamat di Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 3791/Pdt.G

/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 11 September 2004, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 September 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.Jembatan, Rt.006 Rw

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Berimanberdasarkan relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

Nasich Salam Suharto, Le., LLM.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 310.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25-06-2005, anak ke- TIGA dari pasangan suami-istri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa sedangkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran (KAK) anak angkatPemohon Nomor : 3791/IST/2007, tertanggal : 23 Maret 2007, tercatat bahwaanak angkat Pemohon yang bernama : NURUL RISQIYAH, lahir di :Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 1 dari 10Jombang, pada tanggal : 25062005, anak keTIGA dari pasangan suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH (Pemohon);4.

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3791/IST/2007, tertanggal :23 Maret 2007, yang menyatakan bahwa anak angkat Pemohon yangbernama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, daripasangan : suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama NURULRISQIYAH tertanggal 23 Maret 2007, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2983/IND/2005 atas nama NURULRIZKIYAH tertanggal 27 Agustus 2005, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak TP PKK No.0003353 / C / 2012 tertanggal 23 Juni 2012, diberi tanda P7;Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 3 dari 108. Fotokopi Ijazah Sekolah dasar ( SD ) No.

3517191901061592, tertanggal 10 Januari 2014 atas nama KepalaKeluarga DJUMAIN, menerangkan jika anak yang bernama Nurul Risgiyahtelah masuk didalam Kartu Kelurga Pemohon; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992, menerangkan jika antaraPemohon dengan DJUMAIN, telah menikah; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3791

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama :NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, anak ke TIGAdari pasangan suamiistri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;3.

3791/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; +++ melawanTergugat; umur 30

tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2014, mengajukan

halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 91 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 27 September2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.599/58/IX/2004 dalam status perawan dengan jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,CL CLPutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H. MOH.

., IUNTUK SALINANPerincian biaya perkara tingkat pertama :PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,PANITERA2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, FARHRUR, 8.HI.5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ........ eePutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9

3791/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 2 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal30041979 hari Selasa dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Majenang,dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama dengan memilih tempat tinggal di rumah Termohon di sejakApril 2008 sampai awal 201 2;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

diam diam Termohon sudah menjalinhubungan dengan laki laki / pacarnya dulu bernama PRIA IDAMANLAIN TERMOHON tersebut;Pemohon mempunyai bukti ternyata Termohon selama menikah denganPemohon, Termohon telah berkalikali menerima kehadiran lelaki PRIAIDAMAN LAIN TERMOHON dirumahnya, berboncengan sepeda motordengan mesra namun Termohon membantah tetapi yang dinasehatiadalah kelakuan dan tindakan Termohon yang sangat tidak etismenerima kehadiran lelaki lain yang bukan muhrimnya tanpa seijinPutusan Nomor: 3791

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER: 222222 n enone nnn ne nnn enn nnn nn nn en cnnAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini mohon putusan yang seadiladilnya.

3791/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh perkebunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 21 Juni 1996;2.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 350.000,A FOP aSccsisae sa cae cus Rp 5.000,5. Metra cess cc sex wemome Rp 6.000,VOID + s mesons 2 2 22 Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)

3791/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak tanggal 08 Februari 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Grand KB 3791 CK ( tidak terpasang TNKB ).dikembalikan kepada Terdakwa NOLI Bin JUFRI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

KETERANGAN SAKSI HADRI Bin HANIJER: Bahwa Saksi bersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa Saksi menerangkan kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib, di jalan Nusantara depan MasjidAtTaqwa Pemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, antara sepedamotor Honda Grand KB 3791 CK ( tidak terpasang TNKB ) yangpengendaranya saksi tidak kenal, menabrak pejalan kaki atas nama Sdr ERWANHal 5 dari 17 hal Putusan No:71/Pid.sus/

KETERANGAN SAKSI LIANA Binti MUHAIDI: Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira jam 00.15 Wib, di jalan Nusantara depan Masjid AtTaqwaPemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, antara sepeda motorHonda Grand KB 3791 CK ( yang tidak terpasang TNKB nya ) menabrakpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut mengalami lukalukadan meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit Umum Pemangkat,saksi tidak kenal dengan korban maupun dengan pengendara

CK tersebut dari arah PasarPemangkat yang hendak menuju arah Tanjung Batu, sebelum sampai didepan masjid AtTaqwa ada jalan yang berlobang kemudian pengendarasepeda motor tersebut menghindari lobang sehingga menabrak pejalan kakiyang hendak menyeberang jalan dari kiri jalan menuju kanan jalan arah keTanjung Batu, kemudian sepeda motor tersebut oleng dan terjatuh di depantempat saksi duduk dengan jarak sekitar lima meter.e Bahwa sepeda motor Honda Grand KB 3791 CK tersebut dari arah PasarPemangkat

keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwabersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani danRohani.Hal 9 dari 17 hal Putusan No:71/Pid.sus/2013/PN.SbsBahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekitar jam 00.15 Wiba, di jalan Nusantara depan Masjid AtTaqwaPemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas antara sepeda motorHonda Grand KB 3791

korban pejalan kaki tersebut terjatuh denganposisi terlentang dan kepala membentur aspal, dan posisi Terdakwa terjatuh kekiri bersama dengan sepeda motor Terdakwa dengan jarak sekitar 3040 mdengan korban kemudian Terdakwa langsung pingsan.Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesalinya.Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Grand KB 3791

3791/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 19 September 1994

sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);aMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;>Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3791

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.67/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaWIWIK SISWATI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 249/21/1/1984 tanggal1411984;e Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak berdasarkan KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :3791

/2005 tanggal 25 Juli 2005 atas nama CLARISA INDIRA WARAKANYA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang Nomor : 3791/2005 tanggal 25 Juli 2005 disitu tertulis telah lahirCLARISA INDIRA WARAKANIA anak keempat perempuan sah dari suami istriJL.

SIM : 630415250738 atas namaWIWIK SISWATI, SH tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 249/21/1/84 tanggal 1411984 perkawinan antaraBOEDI EDY TEDJO UTOMO dengan WIWIK SISWATIi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3791/2005 tanggal 25 Juli 2005 atas nama CLARISAINDIRA WARAKANIA yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No.

surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaWIWIK SISWATI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaCLARISA INDIRA WARAKANIA dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3791

akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 3791

3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Bogor/27 Desember 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di, Gunungsindur, Kabupaten Bogor, dalam halini memberikan kuasa kepada

Pendidikan, , Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 25 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal yang

Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugatlan yang menanggung sebagianpembayarannya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Juli 2017 merupakan puncak perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di manaTergugat ketahuan telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama lis,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan pergi dari rumahtempat kediaman bersama.6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Penerbitan sertifikat hak milik yang kedua atas objeksengketa di atas tanah yang sama yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atasnama Leo Sutrisno/Tergugat adalah tidak sah, oleh karena belum adaHalaman 4 dari 6 hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3791/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha salon, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 hal.

Penetapan No.3791/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.3791/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3791/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah VI/29 Lingkungan Krajan RT.002 RW. 007Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Agoes Triono, S.H

melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sumberayu RT.002 RW. 005 Desa Sumberberas Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3791

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa semula setelah pernikaan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya Suami Istri (Bada dhukul), danterakhir pertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tua Tergugat serta tidakdikaruniani anak ;3 Bahwa mulanya rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT)4.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr

3791/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda... Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di: Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama: ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 13 tahun ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 8 tahun ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 5 tahunAnak tersebut ikut Penggugat.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NIkah Nomor tanggal 28 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 09 September 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..e Bahwa Tidak, sudah cukup.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..e Akhirnya sejak bulan xxxx tahun Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugate Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugate Penggugat Pergi dari rumah tanpa pamit Tergugate Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugate Penggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerjae Tergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerjaPenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kota Balikpapan tanggal 15 Juli 2005 dari CHERI YANOOR menjadi CHAIRIYANOOR; ------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 tanggal 15 Juli 2005 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; ---------------------------------4.

1985; @ Bahwa pada tanggal 21 Maret 2004 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUMIATI di Balikpapan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 308/02/1V/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan; @ Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak dananak kami yang pertama berjenis kelamin perempuan kami beri nama SAHLANURWITA yang lahir di Balikpapan 07 Januari 2005 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3791

melakukan perbaikan nama tidak dapat dilakukan begitusaja terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSAHLA NURWITA Nomor: 3791

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuatkan catatan pinggir dalam Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLANURWITA Nomor : 3791/2005 tanggal 15 Juli 2005; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa didalam persidangan

Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Fotocopy sesuai asli Kartu) Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK6471041904780001 tanggal 14092012, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P1; 2 Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHLA NURWITANomor : 3791/2005 tanggal

3791/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada Kuyasa Hukum Suradi, S.H Advokat,yang berkantor dialamat JI.

Banyuwangi dengan suratkuasa khusus yang tertanggal 03 Agustus 2015 sebagai"Penggugat" ;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3791

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Agustus 2015, Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal21 September 2015, Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Kriminalistik No. 2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

kaca masihterdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,020 gram ;e 3788/2015/NNF s/d 3791/2015/NNF adalah benar metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.e 3792/2015/NNF adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Kriminalistik No.2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

kaca masihterdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,020 gram ;e 3788/2015/NNF s/d 3791/2015/NNF adalah benar metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.e 3792/2015/NNF adalah benar metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.