Ditemukan 366 data
H. MUHAMMAD ERMA, S.H.
Terdakwa:
EGI SETIAWAN alias UJONG bin SAWADI
50 — 13
E-5038-Q tahun 2013 dengan Noka : MH31PA002DK205245 dan Nosin : 1PA205520, Atas nama DANIAH ;
- 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixon warna merah Nopol. E-5038-Q tahun 2013 dengan Noka : MH31PA002DK205245 dan Nosin : 1PA205520, Atas nama DANIAH ;
- 1 ( satu ) Lembar Kwitansi Pembelian Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah Nopol.
E-5038-Q tahun 2013 dengan Noka : MH31PA002DK205245 dan Nosin : 1PA205520 ;
Dikembalikan kepada saksi Leo Maulana ;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ASRIADI alias REMBO Bin Alm. MANNAWI
2.MARGARETA Binti MATIAS LERANG
63 — 8
Joko Setiono)1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaputin Nomor Polisi KT 5038 GW(Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu Sdr. Arief Rahman Hakim)Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Sonic warna hitamNomor Polisi KT 4971 GW(Pikembalsan kepada Pemilik Yaitu Sdr. M. Safaat Dwi Muharram)1 (Satu) buah HP merk Vivo S1 pro;1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi 5 plus.(Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu Sdr. Muhammad Anzar)5.
II menggunakan kaki menuju kekontrakan milik Terdakwa dan Terdakwa II di jalan Pemuda GangMuslimin Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan atas kejadiantersebut Saksi Korban MUHAMMAD ANZAR mengalami kerugian sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Keempat, pada mulanya Terdakwa ASRIADI alias REMBO Bin (Alm)MANNAWI sedang berjalan kaki kemudian melewati Jalan Durian III GangRahayu Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan melihat sepedamotor merk Yamaha Vega warna putih Nopol KT 5038
menggunakan kaki menuju kekontrakan milik Terdakwa dan Terdakwa II di jalan Pemuda GangMuslimin Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan atas kejadiantersebut Saksi Korban MUHAMMAD ANZAR mengalami kerugian sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Keempat, pada mulanya Terdakwa ASRIADI alias REMBO Bin (Alm)MANNAWI sedang berjalan kaki kemudian melewati Jalan Durian Ill GangRahayu Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan melihat sepedamotor merk Yamaha Vega warna putin Nopol KT 5038
Bin M RAMLI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saksi yang diberikan kepada Penyidik dan dinyatakandalam BAP adalah benar semua;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan motor milikSaksi yang telah hilang;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNBahwa motor milik Saksi yang hilang adalah motor merk Yamaha Vega warnaputih dengan Nopol: KT 5038 GW, No.
Berau;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, peristiwa yang keempat,terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WITA, dimanaTerdakwa Asriadi mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaputin dengan Nopol: KT 5038 GW, milik Saksi Arief Rahman yang terparkir dihalaman rumah Saksi Arief Rahman yang beralamat di Jalan Durian Ill GangRahayu Kecamatan Tanjung redeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
7 — 5
5038/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan pada tanggal 17 Oktober 2011 telah memberikankuasa kepada AGUS
Desa Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5038
8 — 4
5038/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini memberikankuasa khusus sebagaimana dengan surat kuasa Khusus tanggal 30September 2010 yang terdaftar di
MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5038
8 — 5
5038/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur xx tahun, agama xx, pendidikan xx, pekerjaan xx, tempatkediaman di xx, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxx.
berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur xx, agama xx, pendidikan xx, pekerjaan xx, tempat kediaman dixx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5038
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat Ssupaya tetap mempertahankan rumah tangganya,namun ternyata para pihak menyatakan tetap pada pendiriannya masing masing ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 4ayat (1) dan pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, telah ditetapkandan ditunjuk xx, sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas denganmenjatuhkan Penetapan Nomor 5038
6 — 5
5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal
di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
NURIL MUSTOFA als. TOREL Bin SAKUP
21 — 3
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 5340/NNF/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN :Bahwa barang bukti dengan nomor bukti := 5038/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,263 gram,= 5039/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,565 gram.barang bukti
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 5340/NNF/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN :Bahwa barang bukti dengan nomor bukti := 5038/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,263 gram,= 5039/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,565 gram.Barang bukti
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
FARID ANDI SAPUTRO BIN BAMBANG HARIYANTO
29 — 0
Mesin: JM21E2531347 No.Pol: L-5038-NY atas nama ILHAM RAMADHAN;
- 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah putih tahun 2019, No. Rangka: MH1JM2126KK553791, No. Mesin: JM21E2531347 No.Pol: L-5038-NY atas nama ILHAM RAMADHAN;
- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor.
Dikembalikan kepada saksi ILHAM RAMADHAN.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Eko Trisusilo
10 — 4
(Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: stnk an. suwarno s 5038 if dikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa: stnk an. suwarno s 5038 if dikembalikan kepadaterdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
100 — 33
Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas pengguasaantanah tertanggal 9 Januari 2002 dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yangdi lepaskan dan di tanda tangani oleh Herkanus Malaseme Klauw makasecara sah tanah seluas 10.000 M2 atau 1 Hektar tersebut adalah milikPenggugat dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir ;e Sebelah Selatan
berbatasan dengan tanah milik Ariu ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ;Bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut Penggugat telah memilikisecara sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Pengguasaan tanahtertanggal 9 Januari 2002 dan sesuai dengan surat keteranganPengguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997 dan Kwitansi PelunasanTanggal 27Juni 1990 yang di lepaskan dan di tanda tangani oleh HerkanusHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN SonMalaseme Klauw sebagai tanah milik
DALAM POKOK PERKARA2.1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objekSengketa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasPengguasaan tanah tertanggal 9 Januari 2002 dan sesuai dengan suratketerangan Pengguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997 dan KwitansiHalaman 5 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN SonPelunasan Tanggal 27Juni 1990 yang di lepaskan dan di tanda tanganioleh Herkanus Malaseme Klauw seluas 10.000
memenuhi syaratformil gugatan dengan kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidaktertentu (eenduidelijke en bepaalde conclusie).Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil/pernyataan Penggugatdalam Posita angka 1 dan 2 serta Petitum yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik tanah adat seluas 10.000 m2 diatas tanah adatmarga Malaseme Klauw berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Penguasaan Tanah tanggal 9 Januari 2002 dan sesuai denganSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 5038
Gugatan Obscuur Libela.Legal Standing Penggugattidak Jelas Dalam GugatanBahwa didalam Gugatannya Penggugat mendalilkan BahwaPenqqugat adalah Pemilik Tanah Adat seluas 10.000 M2 atau 1hektar diatas tanah adat Marga Malaseme Klauw berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah tertanggal 9Januari 2002 dan sesuai dengan surat keterangan PenguasaanTanah Nomor : 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yang dilepaskan dan ditanda tangani oleh HerkanusMalaseme Klauw.Bahwa
23 — 15
BPKB atas nama Penggugat Rekonpensi dihibahkan kepadaanak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaXXX XXX joanna nana nnn nnn neces ess ns nn ce een nnn cnnSatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dibeli tahun 2006 Nomor PolisiB 6677 TJS, STNK dan BPKB atas nama Hariban dihibahkan kepada anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaXX XXX XK jannnnnn nnn n enna nnn cnn sc cc eensSatu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011 NomorPolisi K 5038
Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011,nomor polisi K 5038 UV dibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapatVa 3 222 = 2 === 22222b.
Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidibagi 2 masingmasing berupa :e Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011,nomor polisi K 5038 UV dibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapate Seluruh penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai pejabat perangkat DesaXXXXXX sebagai Modine Penghasilan tetap berupa tanah bengkok seluas 4 Ha bila disewakan hargasewa Rp. 15.000.000,/tahun ;e = Tunjanghan bagi hasil pajak
Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dibeli tahun 2011, nomor polisi K 5038 UVdibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapatb.
satu unit motor merk HONDA VARIO dibeli tahun 2011Nomor Polisi K 3462 WV STNK dan BPKB atas nama Penggugat Rekonpensi dihibahkankepada anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamama XXXXXXdan satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dibeli tahun 2006 Nomor Polisi B6677 TJS, STNK dan BPKB atas nama Hariban dihibahkan kepada anak PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama XXXXXX dan satu unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011, nomor polisi K 5038
8 — 2
5038/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor hukumberalamat di Sidang
di Register Kuasa Nomor: XXXXX tanggal 22Juli 2019, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038
6 — 3
5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan pada tanggal 17 Oktober 2011 telah memberikankuasa kepada AGUS
Advokat, yang beralamat kantordi Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5038
81 — 34
Lab : 5038/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisolasiwarna hitam berisi kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,4860 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.monnnnnn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun
Lab : 5038/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisolasiwarna hitam berisi kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,4860 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 167/PID.SUS/2018/PT.DKIoo Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Lab :5038/NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dan keterangan Terdakwa yangdiajukan kepersidangan, ditinjau dari hubungan dan persesuaian dari alatalatbukti tersebut, maka kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf pada diri Terdakwa membuktikan bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatannya yang salah, sehingga sudah tepatbilamana kepada
12 — 2
5038/Pdt.G/2016/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON
, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI ALS HEN BIN JUNAIDI
2.MUHAMMAD JUMADI ALS JUMADI BIN ASTAWI
18 — 4
- uang sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah Nomor Polisi KB 5038 NU.
- 1 (satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih.
- uang sebesar Rp. 680.000,-
Dikembalikan kepada yang berhak.
- 1 (satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam. uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.e 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (Satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.e 1 (Satu) buah Handphone Jenis Samsung V warna Putih.* uang sebesar Rp. 680.000,Dikembalikan kepada yang berhak.4.
Bahwa saksi kenal inilah 1 (Satu) unit sepeda motor JjenisHonda Supra X warna merah Nomor Polisi KB 5038 NU yangdigunakan sebagai sarana pelaku pada saat kejadian tersebut. Bahwa inilah batu yang diserahkan oleh pelaku kepada saya.
Popoals Pai, saksi ABDUL QOWI mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti:e 1 (satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam.e uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.e 1(satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih.uang sebesar
dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Para Terdakwa telah ditahandan penahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaerlu ditetaokan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1(satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam.e uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam. uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (Satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih. uang sebesar Rp. 680.000,Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (Satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
7 — 5
5038/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
62 — 7
fotocopy surat Cargo Manifest Nomor 107923 dengan Flight Number : AK-1328 benar Pesawat Air Asia dengan Air Waybill Nomor : 807-03365946 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditunjukan dengan alamat Tino and Ivam Wijono Setra Duta Melinia II No. 6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ; 1 (satu) lembar Sertificate of oringinal issued by the thai chamber of commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar surat live aquatic animal health certificate No. 5038
surat Cargo Manifest Nomor 107923dengan Flight Number : AK1328 benar Pesawat Air Asiadengan Air Waybill Nomor : 80703365946 ;2) 1 (satu) ....... 32) 1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditujukandengan alamat Tino and Ilvam Wijono Setra Duta Melinia II No.6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ;3) 1 (satu) lembar Sertificate of Original Issued By The ThaiChamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni2013 ;4) 1 (satu) lembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNo. 5038
Lahan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2013 setelah terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupa foto copy suratAir Waybill Nomor 80703365946, foto copy Certificate of OriginalIssued By The Thai Chamber of Commerce Bangkok tanggal 3 Juni2013 dan selembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNomor 5038, kemudian terdakwa memerintahkan stafnya untukmengantarkan surat/dokumen tersebut kepada saksi Tino di daerahM.
diperbolehkan mengirim ikan dari luar negeri dandijelaskan oleh saksi Tino boleh saja dengan cara dalambentuk tentengan atau lewat cargo, karena Terdakwa akandiberi ikan koki dari Negara Thailand ;Bahwa benar pada tanggal 4 Juni 2013 setelah Terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupafotocopy Surat Air Waybill Nomor 80703365946, fotocopyCertifikate of original Issued By The Thai Chamber ofCommerce Bangkok tanggal 3 Juni 2013 dan selembarsurat Live Aquatic Animal Health Certifikate Nomor 5038
apakah diperbolehkan mengirim ikan dari luarnegeri dan dijelaskan oleh saksi Tino boleh saja dengan cara dalam bentuktentengan atau lewat cargo, karena Terdakwa akan diberi ikan koki dariNegara Thailand dan pada tanggal 4 Juni 2013 setelah Terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupa fotocopy Surat AirWaybill Nomor 80703365946, fotocopy Certifikate of original Issued ByThe Thai Chamber of Commerce Bangkok tanggal 3 Juni 2013 danselembar surat Live Aquatic Animal Health Certifikate Nomor 5038
berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat Cargo Manifest Nomor107923 dengan Flight Number : AK1328 benar Pesawat AirAsia dengan Air Waybill Nomor : 80703365946 ;1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditujukandengan alamat Tino and lvam Wijono Setra Duta Melinia IINo. 6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ;1 (satu) lembar Sertificate of Original Issued By The ThaiChamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni20131 (satu) lembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNo. 5038
5 — 0
5038/Pdt.G/2015/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor : 5038/Padt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTermohon, umur 21
tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut
11 — 2
5038/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 eo *ya!
Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5038