shabu yangdibungkus dengan plastic klip bening dengan berat kotor 0,73 (nol koma tujuhpuluh tiga) gram dan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram denganperincian 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dipakai untuk pemeriksaan laboratorium,dan sisanya 0,10 (nol koma sepuluh) gram dikembalikan untuk pemeriksaandipengadilan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Dan Urine yang ditandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selakuWakil Kepala Labfor Cabang Medan No.Lab: 5053

MELTA TARIGAN, M.Si selakuWakil Kepala Labfor Cabang Medan No.Lab: 5053/NNF/2018 tanggal 30 April2018, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa: A.1 (Satu)bungkus plastic berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,17 (nol komaPutusan Nomor 240 /Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 5 dari 22halamansatu tujuh) gram B.1 (satu) botol plastic berisi 23 ml urine dan setelah dilakukananalisis secara laboratories didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Amengandung Metamphetamina yang

dibungkus dengan plastic klip bening dengan berat kotor 0,73 (nolkoma tujuh puluh tiga) gram dan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gramdengan perincian 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dipakai untuk pemeriksaanlaboratorium, dan sisanya 0,10 (nol koma sepuluh) gram dikembalikan untukpemeriksaan dipengadilan.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Dan Urine yang ditandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Siselaku Wakil Kepala Labfor Cabang Medan No.Lab: 5053

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Dan Urine yang ditandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Siselaku Wakil Kepala Labfor Cabang Medan No.Lab: 5053/NNF/2018tanggal 30 April 2018, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa: A.1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal berwarna putin denganberat netto 0,17 (nol koma satu tujuh) gram B.1 (satu) botol plastic berisi 23ml urine dan setelah dilakukan analisis secara laboratories didapat hasilsebagai berikut

plastic klip bening yang didalamnya berisiNarkotika Ecstasy sebanyak 17 (tujuh belas) butir dengan beratbrutto 10,54 (sepuluh koma lima puluh empat) gram ;3. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisiNarkotika Ecstasy sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan beratbrutto 17,5 (tujuh belas koma lima) gram ;Oo 1 (Satu) unit HP merk VIVO beserta simcard ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor :5053

sebanyak 17 (tujuh belas) butir dengan beratbrutto 10,54 (Sepuluh koma lima puluh empat) gram ;3. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisiNarkotika Ecstasy sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan beratbrutto 17,5 (tujuh belas koma lima) gram ;Oo 1 (Satu) unit HP merk VIVO beserta simcard ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor :5053

FA IZAH, SH bersamasama saksi SUDARMADI, SH dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa telah ditemukan :1 (Satu) buah tas yang diselempangkan dibahu terdakwa yang di dalamnyaberisi : 1 (Satu) buah plastic bertuliskan Skrineer yang berisi : 1 (Satu)bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisi tablet H5 sebanyak 50(lima puluh) butir ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor :5053

Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt3. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisiNarkotika Ecstasy sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan beratbrutto 17,5 (tujuh belas koma lima) gram ;4. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisitablet H5 sebanyak 50 (lima puluh) butir ;Oo 1 (Satu) unit HP merk VIVO beserta simcard ; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor :5053

5053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5053/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok, tempattinggal Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang. yang sekarang

tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dengan surat ukur No.07734/2007 berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 5053 Tahun 2007 atas namaEFRIYANTO berikut bangunan permanent diatasnya type 36 yang dibelisecara kredit melalui Bank BTN Cabang Pekanbaru selama 13 tahun terhitungHal. 3 dari hal. 16 Putusan . nomor: 0373/Pdt.g/2014/PA.Pbrsejak tahun 2007 s/d tahun 2020 dan SHM tersebut merupakan sebagai borg/jaminan atas kredit rumah pada Bank BTN tersebut, yang terletak di Jalan EkaTunggal Perumahan Purwodadi Indah Permai Blok I.5 RT.11 RW.O01

dengan surat ukur No.07734/2007 berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 5053 Tahun 2007 atas namaEFRIYANTO berikut bangunan permanent diatasnya type 36 yang dibelisecara kredit melalui Bank BTN Cabang Pekanbaru selama 13 tahun terhitungsejak tahun 2007 s/d tahun 2020 dan SHM tersebut merupakan sebagai borg/jaminan atas kredit rumah pada Bank BTN tersebut, yang terletak di Jalan EkaTunggal Perumahan Purwodadi Indah Permai Blok I.5 RT.11 RW.01,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru

Fotokopi Sertifikat tanah Nomor 5053 An. Efriyanto, tanggal 23 April 2007, dariKantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru, fotokopi mana telah diberi materaiHal. 7 dari hal. 16 Putusan . nomor: 0373/Pdt.g/2014/PA.Pbrsecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda P.6;7.

ditimbulkannya ; dari bukti surat (P2) berupa akta cerai, maka disamping membuktikan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,juga terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya pernah terikat perkawinanyang sah, dan perkawinan tersebut tercatat sesuai ketentuan Pasal 2 ayat 2 UUP, olehkarena itu Penggugat mempunyai hak terhadap harta bersama ;Menimbang, bahwa tentang objek perkara, Penggugat telah mengajukan buktisurat P6 berupa bukti kepemilikan, yaitu sertifikat Nomor 5053

5053/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5053/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Nopember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5053/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

5053/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di DusunKebundadap RTI.001 RW.001 Desa TamansariKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kebundadap RT.001 RW.001Desa Tamansari Kecamatan Licin KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5053/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 27 September 2016 padapokoknya

membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5053

5053/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2256/2020 tanggal 14 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5053

* yangterletak di Komp Buana Gardenia Blok A.I No. 33, Rt. 010/Rw. 004,Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, BerdasarkanSertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 28.05.13.03.1.05053 (5053) atasnama Dra.

yangterletak di Komp Buana Gardenia Blok A.I No. 33, Rt. 010/Rw. 004,Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, BerdasarkanSertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 28.05.13.03.1.05053 (5053) atasnama Dra.

Menetapkan Boedel Harta Bersama Boedel Harta Bersama adalah sebagaiberikut:Satu bidang tanah berikut bangunan di atasnya berukuran 57 M2berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5053 atas nama Dra. Ermizayang terletak di Komp. Buana Gardenia Blok A.I/33, Rt 010/Rw 004, Kel.Pinang, Kec.

Nomor 5053 atasnama Dra. Ermiza dan SHM Nomor 5026 atas nama Dra.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagisebagai berikut:2.1.Sebidang tanah seluas 57 M SHM 5053 atas nama Ermiza sertabangunan rumah di atasnya yang terletak di Komp.

Pol DD 5053 XU. dikembalikan kepada pemiliknya An. AMIRUDDIN Alias AMIR.- 1(satu) buah obeng pipih dan,- 1(satu) pasang grendel bersama gemboknya. dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

DD 5053 XU.e 1(satu) buah obeng pipih dan,e (satu) pasang grendel pintu bersama gembok merek Kenmasier.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksimaupun terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum telah pula mengajukan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM09/SNGGU/01/2012 tanggal 02 Pebruari 2012, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkara

Pol DD 5053 XU dikembalikan kepada pemiliknya An.

Pol DD 5053 X.e 1(satu)buah obeng pipih dan,e 1(satu) pasang grendel bersama gemboknya.Menimbang, bahwa ketentuan pasal 8 Ayat(2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman mensyaratkanbahwa Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa, untuk itu sebelummenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan.Halhal yang

Pol DD 5053 XU.dikembalikan kepada pemiliknya An. AMIRUDDIN Alias AMIR.e 1(satu) buah obeng pipih dan,e 1(satu) pasang grendel bersama gemboknya.dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIRbin TABA DG.RATE sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 April 2012 oleh kami TAHSIN,S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H., dan PUTUMAHENDRA,S.H.

5053/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PAJTENF) ash oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaTimur selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5053/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 21 Nopember2018 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil

5053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5053/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraSYAHRIZAFAHLEVI,SH.SHI.pekerjaan Advokat, alamatJl.Sukoanyar Baran, RT.4, RW.6. kecamatan pakis,kabupaten Malang, selaku Kuasa Hukum berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2011, bertindakuntuk dan atas nama :PENGGUGAT,

Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Bahwa Pada tanggal 28 April 1997, telah dilangsungkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta NikahNomor : 88/88/IV/1997 tanggal 28 April 1997 ;Bahwa awal menjalani perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dan hidup merantau di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama Nyit Tshiang sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran (dispensasi) No 5053/DKCS/2009 selanjutnya diubah menjadi Tjung Nyit Tshiang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang paling lama 30 (tiga

puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran (dispensasi) No 5053/DKCS/2009 atas nama Pemohon tersebut;

Positif TetrahydrocannabinolDengan kesimpulan :Barang bukti A benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Umurt 8Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Barangbukti B benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangPutusan No.122/Pid.B/201 3/PN.MBO Halaman 3 dari 13Narkotika, seperti yang tertuang dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB:5053/NNF

Positif TetrahydrocannabinolDengan kesimpulan :Barang bukti A benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) NomorUmurt 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danBarang bukti B benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, seperti yang tertuang dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB:5053/NNF/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuatdan ditanda tangani

berhasil menemukan barang bukti berupa1 (satu) puntungan rokok yang di duga telah bercampur Narkotika jenis ganja dandi akui kepemilikannya oleh terdakwa sedangkan terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,hal ini di dukung oleh hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap barang buktimilik terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaan secara Laboratoris dariLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.LAB.5053

Positif TetrahydrocannabinolDengan kesimpulan :Barang bukti A benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Umurt 8Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Barangbukti B benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, seperti yang tertuang dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB:5053/NNF/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat danditanda tangani

5053/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 5053/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 5053

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5053/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

5053/Pdt.G/2023/PA.Cbn

- MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon MOHAMMAD ADITYA FIRMAN SYAH Nomor 5053/Ds.T/2000/Kab.Mr, tertanggal 17 Oktober 2000, yang tertulis MOH.

DHIKHIYAT FIKRI seharusnya tertulis MUHAMMAD DHIKHIYAT FIKRI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto tentang perbaikan nama ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon MOHAMMAD ADITYA FIRMANSYAH Nomor: 5053/Ds.T/2000/Kab.Mr, tertanggal 17 Oktober 2000, yang tertulis MOH.

5053/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5053/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 5053

5053/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 5053/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 Nopember 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1066/115/XI/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

(30) 2(32) 1(5) 2(11) 289(20) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2432) 1(5) 2(LL) 289(34) 1(12) 1(53) 1(36) 1(S5011) 289(3576131) 1(((((((34) 15053) 134) 111) 2897034) 112) 151) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 839.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 839.00 Tm/F16 1 TE(3537) 1(36) 1(775012) 1(11) 289(6) 2(S 2(3) 2(11) 289(265) 2(24267) 1(11) 289(1L007636) 1(36) 1(34) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Tm/F16 1 TE(5053

rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 571.00 Tm/F16 1 TE(63) 2(71) 2(64) 2(41) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 571.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 571.00 Tm/F16 1 TE(66) 152) 211) 143NM NNN LNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F16 1 TE6) 27) 16) 2(20) 1(2) 2(136) 2(WB) 2(2432) 1(5) 2(11) 464((() 27) 2) 2q 2464) 2(2(1(5(3(1rb(6(5(3(4) 2(245) 2(3) 2(1l1) 464(265) 2(24267) 1(11) 464(1L007636) 1(36) 1(34) 1(1l1) 464(5053

2134) 1(31) 1(74) 1(55) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 481.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 481.00 Tm/F16 1 TE262) 2(10) 1(5) 2(3) 2(27) 1(16) 2(20) 1(3) 2(225) 2(11) 276(20) 1(w2 2(136) 2(S) 2(2432) 1(S) 2(11) 276(232) 2(3) 2(4) 2(5) 2(20) 1(ye 2(245) 2(3) 2(1l1) 276(242) 2(17) 2(5) 2(6) 2(ye 2(11) 276(265) 2(24267) 1(11) 276(1L007636) 1(((36) 134) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 459.00 Tm/F16 1 TE(5053

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 459.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 459.00 Tm/EL6 2 DE(2137) 11465) 174) 145) 234) 153) 111) 1095) 2245) 23) 211) 109232) 23) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,4) 25) 22315) 27) 110) 111) 10965) 12) 23) 26) 211) 109130) 247) 23) 22) 211) 10920) 12) 213262) 215) 216) 220) 111) 1096) 25) 23) 211) 109265) 224267) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 437.00 Tm/F16 1 TE(LO007636) 1(36) 1(3 4) 1(L1) 55(5053

5053/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, sebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumberNomor 5053/Pdt.G/2016/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.