Ditemukan 487 data
28 — 6
korban, lalu saksi korban membalas denganmelakukan tendanggan sebanyak 1 kali namun tidak mengenai terdakwaROMI ARDAM Bin DARMANTO, Melihat perkelahian itu datanglah saksiBUDI dan langsung memisahkan saksi korban maupun terdakwa, setelah dipisahakan terdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTO mengeluarkan senjatatajam jenis pisau garpu ukuran kecil lalu menunjah korban dan mengenaitanggan kanan korban dan saksi BUDI juga mengalami luka di bagiantanggan kiri;Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO : 445/ 5056
saksi korban, lalu saksi koroan membalasdengan melakukan tendanggan sebanyak 1 kali namun tidak mengenaiterdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTO, Melihat perkelahian itudatanglah saksi BUDI dan langsung memisahkan korban maupunterdakwa, setelah di pisahakan terdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTOmengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu ukuran kecil lalu menunjahkorban dan mengenai tanggan kanan korban dan saksi BUDI jugamengalami luka di bagian tanggan kiri;Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO : 4445/ 5056
dan langsungmemisahkan saksi koroban maupun terdakwa, setelah di pisahakan terdakwaROMI ARDAM Bin DARMANTO mengeluarkan senjata tajam jenis pisaugarpu ukuran kecil lalu menunjah korban dan mengenai tanggan kanankorban dan saksi BUDI juga mengalami luka di bagian tanggan kiri;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktiapapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat yaitu VISUM ET REVERTUMNO : 445/ 5056
menggunakanpecahan beling bukan pisau;Menimbang, bahwa mengenai alat yang digunakan terdakwa untukmelukai korban, majelis berpendapat, karena tidak ada barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum maka majelis tidak dapat menentukan alat apayang digunakan terdakwa, namun demikian yang paling penting dalampembuktian perkara ini ialah adandya saksi korban dan visum et repertum yangtelah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dikaitkandenganVISUM ET REVERTUM NO : 445/ 5056
4 — 3
5056/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PRTopas, tempat tinggal di semula di Kabupaten Malang, sekarang bertempattinggal di Dusun Babaan desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
14 — 3
5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 5056/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut
sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
7 — 3
5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal
LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056
114 — 21
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu ) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060 Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti:1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky; 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun; 1 (satu) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tte1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky;1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun;1 (satu ) Lembar
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan, dengan penetapan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tteselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna PutihNo.pol Dg 5056
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R WarnaPutin No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu )Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6.
8 — 11
5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang,
sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 18 September 2013 dan 01 Oktober
8 — 0
5056/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 22
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5056/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1
10 — 4
5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds
PERKARA NO. 5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
6 — 0
5056/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.
AgamaIndramayu Register Nomor: ... tanggal 14 Agustus2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5056
17 — 3
Lab : 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011 dengan nomorbarang bukti 4546/20 11/KNF bahwa 1 (sam) kantong plastik berisikan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau, milik terdakwa HERU BASUKIAlias BOKIR adalah ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan
Lab. 5056/KNF / 2011 Nomor Bukti 4546/201 1/KNFtanggal 16 Juli 2011 yang dibuat olen Kalabfor Cabang Surabaya, Drs. SUBAGYO,M. Si.
Lab 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011dengan nomor barang bukti 4546/2011/KNF yang menyatakan bahwa 1 (sam)kanlong plastik berisikan inisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau,milik terdakwa HERU BASUKI Als.
SITI BULKIS, S.H.
Terdakwa:
ARIS INDIANTO Bin WAHYU WIDODO
27 — 8
--------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------------------
- Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015, Nopol M- 5056
Karimuddin berikut selembar STNKBnya, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 Nopol M- 5056-HS Noka: MH1KF1116FK133681, Nosin : KF11E1137835, An.
Karimuddin berikut selembar STNKBnya, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 Nopol M- 5056-HS dan sebuah kunci Y ;----------------
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------
Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Moh Mahfud al Mahfud al Ciput ;-----------------------------------------------------------------
VINA ANGELINA BANGUN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN Alias KUSOR
17 — 0
sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Nomor P-03749655, sepeda motor merek Honda Beat warna Silver, Nomor Polisi B 5056
TCF, Nomor Rangka/NIK/VIN MH1JFZ215KK590467, Nomor Mesin JFZ2E1590507, Type D1B02N2612 A/T atas nama pemilik BPKB SANDY SURYANANTO;
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor Nomor 18474924, sepeda motor merek Honda Beat warna Silver, Nomor Polisi B 5056 TCF, Nomor Rangka/NIK/VIN MH1JFZ215KK590467, Nomor Mesin JFZ2E1590507, Type D1B02N2612 A/T atas nama pemilik BPKB SANDY SURYANANTO;
- 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Kewajiban PKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNBP Nomor B1525291
, sepeda motor merek Honda Beat Warna Silver, Nomor Polisi B 5056 TCF, Nomor Rangka/NIK/VIN MH1JFZ215KK590467, Nomor Mesin JFZ2E1590507, Type D1B02N2612 A/T atas nama pemilik BPKB SANDY SURYANANTO.
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Streat;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street tanpa Nomor Polisi warna silver dengan nomor rangka MH1JFZ215KK590467 dan nomor mesin JFZ2E-1590507;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi pembelian sepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi B 5056 TCF.
Dikembalikan kepada Saksi Ernita Juliani;
- Uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
Dirampas untuk negara;
6.
40 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 5056/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
5056/Pdt.G/2020/PA.Grt
29 — 9
Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Jr.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
5056/Pdt.G/2013/PA.Jr
Termohon karena telahdikembalikan oleh Pemohon kepada orang tua Termohon, sehingga tidakterbukti Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon;momnnoe Menimbang bahwa Dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka eksepsi Termohon dapat diterima danmenyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 5056
Menerima Eksepsi Termohon.2.Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 5056/Pat.G/2013/PA.ur.DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2.
12 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap, telah membaca surat PermohonanPemohon tanggal 05 Nopember 2015 nomor: 5067/Pdt.G/2015/PA.Clp. dalam perkaraantata :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Membaca surat tegoran yang dibuat oleh Juru Sita Agama Cilacap Nomor : 5056
7 — 1
5056/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Kecamatan
Indramayu, yangterdaftar pada register kuasa Nomor: XXXXX tanggal 23Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5056
5 — 0
PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama IndramayuNomor : W210A2/5056/HK.05/X/2019 tertanggal O07 Oktober 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan
8 — 6
5056/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.
Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Sby. dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
5056/Pdt.G/2021/PA.Sby
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO BIN SUYONO
41 — 10
bongberada dilantai , 1(satu) buah korek api warna biru dan 1(satu) buah HPNokia warna hitam> Bahwa barang bukti tersebut habis digunakan bersama dengan saksi MFajar Kurniawan ( berkas terpisah) hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekitar jam 23.00 Wib dikamar terdakwa> Bahwa sabu tersebut hasil pemberian dari saksi M Fajar Kurniawanuntuk digunakan bersama> Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NoLab 5352/NNF/2018 barang bukti yag diterima milik tersangka DEDISUSANTO BIN SUYONOe 5056
satu) buah HPNokia warna hitamHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 86/Pid.Sus/2018/PN.Pbl> Bahwa barang bukti tersebut habis digunakan bersama dengan saksi MFajar Kurniawan (berkas terpisah) hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekitar jam 23.00 Wib dikamar terdakwa> Bahwa sabu tersebut hasil pemberian dari saksi M Fajar Kurniawanuntuk digunakan bersama> Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NoLab 5352/NNF/2018 barang bukti yag diterima milik tersangka DEDISUSANTO BIN SUYONOe 5056
barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Polri Cabang Surabaya No Lab5352/NNF/2018 pada tanggal 5 Juni 2018 barang bukti milik DEDI SUSANTOHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 86/Pid.Sus/2018/PN.PblBIN SUYONO yang dibuat dan ditandatangani oleh Arief Andi Setiyawan, S.Si,MT, Luluk Muljani, dan Aniswati Rofiah, A.Md pemeriksa pada Laboraturiumtersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor 5056
Windra Nugraha dan saksi MitraPriharta mengamankan Terdakwa beserta barang bukti untuk di bawa ke PolresProbolinggo Kota guna Penyidikkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No Lab 5352/NNF/2018 pada tanggal 5 Juni 2018barang bukti milk DEDI SUSANTO BIN SUYONO yang dibuat danditandatangani oleh Arief Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, dan AniswatiRofiah, A.Md pemeriksa pada Laboraturium tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor 5056