Lab.5073/NNF/2017, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, yang ditandatanganidan diperiksa oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si.

Lab. : 5073/NNF/2017, pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017, yang ditandatangani dan diperiksa oleh ZulniErma, dan Supiyani, S.Si. MSi serta diketahui oleh Dra.

Lab. :5073/NNF/2017, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, yang ditandatanganidan diperiksa oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si.

5073/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5073/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5073/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Februari 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

5073/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5073/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

5073/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5073/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon"

,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5073/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

5073/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Gopala RT.003 RW.001 Desa Kedokan Bunder Wetan Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Blok Gopala RT.016 RW. 001 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5073/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

5073/Pdt.G/2011/A.Cms..

PUTUSANNomor : 5073/Pdt.G/2011/PA.Cms..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya PIPIN SARIPIN,SH.

Ciamisdisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2011 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor: 5073

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 warna Hitam BM 5073 CD;- 1 (satu) buah STNK an. Muji Rahmat dengan nomor polisi BM 5073 CD;Dirampas untuk negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Muji Rahmat dengan nomor polisiBM 5073 CDDirampas untuk Negara.4.

MUJI RAHMAT dengan nomor polisiBM 5073 CD;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupunsaksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, ahli dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada bulan Agustus 2014 terdakwa

RAZAK dan ibu bernama KAMLAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5073/Capil/2006, tanggal, 29 Juli 2006, menjadi FAUZI MAHA ADIYATMA, lahir di Doridungga, tanggal 5 Mei 2000 anak ke dua dari ayah bernama. A. RAZAK dan ibu bernama KAMLAH sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

4.

RAZAK dan ibu bernama KAMLAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor. 5073/Capil/2006, tanggal, 29 Juli 2006, menjadi FAUZI MAHAADIYATMA, lahir di Doridungga, tanggal 5 Mei 2000 anak ke dua dari ayah bernama.A. RAZAK dan ibu bernama KAMLAH sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohonsejumlah Rp. 266.000,( dua seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kelima belas unittersebut adalah nomor seri 50438, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;10.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BeliNo.S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis Excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga nilai kontrak a quo dalam rupiahsebesar Rp.6.121.500.000

Anton Santosa;8) Nomor seri 61087 sebanyak Rp.1.050.000.000,(satu milyar limapuluh juta rupiah) (dari harga US $ 116.600) oleh Penggugat;15.Bahwa mengingat 32 (tiga pulun dua) unit yang dibeli oleh Penggugatbelum dibayar dan akan menjadi tunggakan hutang Penggugat kepadaTergugat, untuk selanjutnya 19 (sembilan belas) dari 32 (tiga puluh duaunit) yang dibeli dari Tergugat dileasingkan kepada: Bank Bukopin sebanyak 10 (sepuluh) unit (nomor mesin: 4766,4767, 4779, 4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072, 5073

Bank Bukopin sebesar Rp.9.000.000.000,(sembilan milyar rupiah)untuk 10 (sepuluh) unit (nomor mesin: 4766, 4767, 4779, 4790,4791, 4810, 4818, 4934, 5072, 5073)b. Clipan sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) untuk 5(lima) unit (nomor mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077)2) Melalui pinjaman modal kerja dari:a. BRI sebesar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus jutarupiah)b.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 15 (lima belas) unit tyoe ZX110MF dengannomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049, 5070, 5071,5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077Adalah sah;5. Menyatakan 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779,4790, 4791, 4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046, 5047, 5048,5049, 5071, 5072, 5073, 5077 adalah milik Penggugat;6.

Karenanya permohonan Penggugatagar 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779, 4790, 4791,4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046,, 5047, 5048, 5049, 5071,5072, 5073, 5077 milik Penggugat haruslah ditolak. Apalagi alat bertaalat berat tersebut nyatanyata telah dileaseback kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat.Il.

Menetapkan barang bukti berupa: BPKB Mobil Suzuki carry ST 100 Model Pick Up tahun2004 warna biru No Pol DA 9337 TE An TAJUDDIN; BPKB sepeda motor Yamaha F1ZR tahun 2004 warna merahNo Pol DA 5073 J An SahmaniDikembalikan kepada saksi korban H. BAHRAN BiN IMANG (alm) 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas sebesar 50gram seharga Rp 15.900.000,00 (lima belas jutaSembilan ratus ribu rupiah) dari toko emas H.MUHAMMAD NOR H. WAHYUNI 1.

pada saat itu) Ahamad Sarawanimemberi uang dari hasil penjualan gelang emas belitungtersebut kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000; (satujuta rupiah) atas janji Ahmad Sarwani kepada terdakwadan uang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwauntuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 BPKB Mobil Suzuki carry ST 100 Model Pick Up tahun2004 warna biru No Pol DA 9337 TE An TAJUDDIN; BPKB sepeda motor Yamaha FiZR tahun 2004 warna merahNo Pol DA 5073

ditahan maka lamanya terdakwa berada dalam tahananharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang dijatuhkan19masih lebih lama dari masa penahanan yang dijalani terdakwa,maka kepada terdakwa harus diperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 BPKB Mobil Suzuki carry ST 100 Model Pick Up tahun2004 warna biru No Pol DA 9337 TE An TAJUDDIN; BPKB sepeda motor Yamaha F1ZR tahun 2004 warna merahNo Pol DA 5073

Menetapkan barang bukti berupa BPKB Mobil Suzuki carry ST 100 Model Pick Up tahun 2004warna biru No Pol DA 9337 TE An TAJUDDIN; BPKB sepeda motor Yamaha F1ZR tahun 2004 warna merah NoPol DA 5073 J An SahmaniDikembalikan kepada saksi korban H. BAHRAN BiN IMANG(alm) 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas sebesar 50gram seharga Rp 15.900.000,00 (lima belas juta Sembilanratus ribu rupiah) dari toko emas H.

5073/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5073/Padt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

5073/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kalimantan Selatan; Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa duaUnit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna Hitam DA 4516 FQ dan JenisSuzuki Satria F warna Putih kombinasi biru KH 5073 KA tetapi pada saatkejadian saksi tidak melihat karena pada waktu kejadian saksi sedang ada didalam rumah sedang tidur; Bahwa pada mulanya saksi tidak tahu Terdakwa yang mengambil sepedamotor milik saksi tetapi setelah polisi menangkap Terdakwa kemudian saksimengenali Terdakwa tersebut ternyata

Bahwa sepeda motor milik saksi Hamdan yang diambil oleh Terdakwadan saksi Ibrahim adalah berupa dua Unit Sepeda Motor Jenis HondaRevo warna Hitam DA 4516 FQ dan Jenis Suzuki Satria F warna Putihkombinasi biru KH 5073;IX. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi Nordin saksi Hamdanmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000.

Sedangkanpengertian barang adalah suatu benda bergerak maupun tidak bergerak, baik itumerupakan benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa dan saksi Ibrahim telah mengambil sepeda motor milik saksi yang diambiloleh Terdakwa berupa dua Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna Hitam DA 4516FQ dan Jenis Suzuki Satria F warna Putih kombinasi biru KH 5073 KA di tempatparkiran halaman langgar Fathul

Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah barang yang diambilatau dalam penguasaan Terdakwa bukanlah milik Terdakwa sendiri, melainkan sebagianatau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa telah mengambil dua Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna Hitam DA4516 FQ dan Jenis Suzuki Satria F warna Putih kombinasi biru KH 5073 KA milik saksiHamdan selain itu Terdakwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah Terdakwamempunyai maksud untuk menguasai sesuatu benda seolaholah merupakan pemilik daribenda tersebut secara melawan hak atau melanggar hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa telah mengambil dua Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna Hitam DA4516 FQ dan Jenis Suzuki Satria F warna Putih kombinasi biru KH 5073 KA tanpasepengetahuan

5073/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5073

(satu) buah laptop merek aser warna biru hitam.1 (satu) buah STNK motor merek zuzuki DC 4298 EE atas namaNURNI.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha KT 5073 F atas namaSUPRIADI.1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3730 ME atas namaSUARNO.Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 52/Pid.Sus/2018/PT PAL>V WVVV V WV1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha DB 2320 EJ atas namaTASMAN DJAHIDO .1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3520 MK atas namaMUH ROMY DWI SARTIKA .1 (satu) buah STNK motor

(du((satu) buah laptop merek azuz warna hitam .(1 (satu) buah laptop merek aser warna biru hitam.1 (satu) buah STNK motor merek zuzuki DC 4298 EE atas namaNURNI.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha KT 5073 F atas namaSUPRIADI.1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3730 ME atas namaSUARNO.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha DB 2320 EJ atas namaTASMAN DJAHIDO .Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 52/Pid.Sus/2018/PT PALV WVVV V WV1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3520 MK atas namaMUH

(du((satu) buah laptop merek azuz warna hitam .(1 (satu) buah laptop merek aser warna biru hitam.1 (satu) buah STNK motor merek zuzuki DC 4298 EE atas namaNURNI.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha KT 5073 F atas namaSUPRIADI.1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3730 ME atas namaSUARNO.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha DB 2320 EJ atas namaTASMAN DJAHIDO .Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 52/Pid.Sus/2018/PT PALV VvVv VV WV1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3520 MK atas

(satu) buah buku catatan .(21 (satu) rol aluminium foil .1 (satu) unit HP merek Samsung warta Gold sim card081342516835;1 (satu) unit HP merek Nokia lipat warna hitam nomor sim card082188121779.9 (sembilan) batang pipet;1 (satu) unit CCTV (monitor, receiver, dan camera)Dirampas untuk dimusnahkan;28.29.30.1 (satu) buah STNK motor merek zuzuki DC 4298 EE atas namaNURNI.1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha KT 5073 F atas namaSUPRIADI.1 (satu) buah STNK motor merek Honda DN 3730 ME atas namaSUARNO.Halaman

Bank BCA atas nama SAPTOSETYAWAN dengan nomor rekening 7795070419.1 (satu) buah ATM BCA Platinum nomor 6019 0045 2441 831.satu) buah Jam tangan warna silver hitam merek JH.) buah brankas kecil warna silver merek GB198.satu) buah laptop merek azuz warna hitam;satu) buah laptop merek aser warna biru hitam;1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;1 (satu) unit CCTV (monitor, receiver, dan camera);1 (satu) buah STNK motor merek zuzuki DC 4298 EE atas namaNURNI;1 (satu) buah STNK motor merek Yamaha KT 5073

AgamaCibinong tanggal tertanggal 08 Desember 2017, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W 10A20/5073

5073/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5073/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5073/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

5073/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5073/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5073/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5073/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5073/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kec.

5073/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2018/PA.

melawanDUKI bin UTA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Blok Pon RT.013 RW. 003Desa Patapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5073