Ditemukan 569 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 13-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulantelah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka 2dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
- Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama I GEDE DEVANAND ABHI CANDRA KUNCARA Laki-laki, Lahir di Denpasar, 30 Oktober 2017. tetap berada dalam pendidikan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk turut memberikan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapun;
- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejak putusan perkara
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Afif Abhi Candra, tanggal lahir 9 September 2018 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ibunya;
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah seorang anak tersebut sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi, sampai anak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri;
4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa;
a.Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bulan atau lebih dari 6 (enam)bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar butir kKedua dan keempat sighat taliktalak yang diucapkan setelah akad nikahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terima atas perlakuan Tergugattersebut dan telah membayar uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiwadl, maka dapat ditetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi danjatuhlah talak satu Tergugat terhadap Penggugat sesuai pendapat abhi
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1072/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Islam, yakni adacalon suami (Pemohon ), calon isteri (Pemohon Il), wali nikah, saksisaksi dan ijabkabul, pula di antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ternyata terdapat hubungankarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan, serta tidakternyata bertentangan dengan ketentuan undangundang, dengan demikian secaramateriil pernikahan tersebut adalah sah, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254:rai #2 4 be em 48) te 7 88 .abhi
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu) disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, dengan didasarankepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat abhi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
ABHI YUDI KRISNANTO, lahir 31 Januari 2002c. APRILIANDIRA LUTFIANTI, lahir 12 April 2004. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Desembertahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi untuk bekerja, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak pernah kirim kabar;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidak ketemu; .
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakantidak mau rukun lagi dengan Tergugat, hal itu menjadi suatu pertanda bahwaPenggugat tidak senang lagi dengan Tergugat dan dalam keadaan demikianHakim diperbolehkan menjatuhkan talak satu Tergugat sebagai suami,terhadap Penggugat sebagai isterinya, sesuai dengan pendapat abhi
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 42/PdtG/2013/PAPBun Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 18
20 — 18
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut :Sst oSlo Woe iplesigle va lLjg abhi Lall Las Ub gle slise ol We IY sy lacGllsple> Ube UBF ue sn dfle r9lo abe Ll Ss fleeGiaflaabd) s@lBJ WigsArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3883/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Abhi RizkyMahardika, tanggal lahir 12/03/2008;3.
Register : 22-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 249/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 6 Februari 2013 — AHMAD RIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN
20 — 5
20 — 5
Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Kotabaru karenamenjual obat jenis carnophen (zenith) dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No. PO.02.01.01.31.3997, tanggal 27 Oktober2009 perihal Pembatalan Persetujuan No.
Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Kotabaru karenamenjual obat carnophen (zenith) jenis dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa benar Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No. PO.02.01.01.31.3997, tanggal 27 Oktober2009 perihal Pembatalan Persetujuan No.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No 308/Pdt.G/2015 /PA.Grtsuami isteri pada umumnnya dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak laki7.lakibernama : ABHI SAKA PRATAMA berumur 5 tahun..
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 92/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 23 April 2013 — SISWANDI Bin TADJIB
22 — 5
22 — 5
Pil KB 1Kombinasi 65 strip @ 28 butir : 1820 butir,e Bahwa obat tersebut terdakwa mendapatkan dari sales yangmenawarkan kepadanya kemudian terdakwa membelinya, setelah itumenjual kepada masyarakat, sehingga terdakwa mendapat keuntungan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e Pil KB 1 kombinasi 65 strip pil KB kombinasi @ 28 butir : 1820 butirBarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sedemikian rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :7 Lai Lg. f= cles As Une I alt ni Un abhi
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3557/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
Satria Abhi Pratama (Lakilaki), umur 10 tahun;b. Anugrah Dwi Putra (Lakilaki), umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak bulan September 2021;b.
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 1/Pdt.G./2013/PA.P.Bun Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :SIeHlY 9Sly Wige splofgle aa Wig abhi balls Luis UB ghle Slisie olMeib IY cy ba flsple> Uo Ubi up) sdf agile able Ll dleUiallbal) 3glB) igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim tidak