Ditemukan 187490 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Adi chandra Adi syahputra alias adi Adi alex Adi dores pgl adi Adi dores Muaro Pencurian Adi suheri pgl. adi Adi suheri Narkotika Adi prasetyo Adi suyoso
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 22 Agustus 2013 — - DANIEL MALO Alias ADI
31 — 48
  • Menyatakan terdakwa DANIEL MALO Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    - DANIEL MALO Alias ADI
    1 SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor : 59/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : DANIEL MALO Alias ADI;Tempat lahir : Waikabubak;Umur : 26 tahun/20 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Redatani, desa
    Menyatkan terdakwa Daniel Malo alias Adi bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum melanggar Pasal363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Malo alias Adiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Perkara : PDM No. 36/P.3.20/04/2013tertanggal O7 Juni 2013 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Daniel Malo alias Adi bersamasama denganNUS (DPO) pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 atausetidaktidaknya dalam Pebruari 2013 sekitar 22.30 Wita atausetidaktidaknya antara matahari terbenam dan matahari terbitbertempat di Korokangali.
    adalah subjek atau pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwayang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telahbersesuaian dengan identitas terdakwa di persidangan, kemudiansepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupunpetunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa identitas DANIEL MALO Alias ADI
    Menyatakan terdakwa DANIEL MALO Alias ADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 31/Pid.B/2016/PN.Olm
Tanggal 26 April 2016 — - ADI LEKSMEN SENGE
65 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
    - ADI LEKSMEN SENGE
    P U T U S A NNOMOR : 31 / PID.B / 2016 / PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI LEKSMEN SENGE:Tempat lahir TUatUuka; 2n 0 nn nnn nnn nn nnn nnnUmur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.005, RW.003,
    Menyatakan terdakwa ADI LEKSMEN SENGE terbukti secara sah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI LEKSMEN SENGE berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    pembelaan), hanya mengajukanpermohonan secara lisan dengan meminta keringanan hukuman, denganalasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan menyesaliperbuatannya 222 nn enn nen nn nn nen nn nn nn enn nn nn ne nnn en nn nen n neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor PDM80/OLMS/Epp.2/12/2016, tertanggal11 Februari 2016 yang menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADI
    Saksi YETI YERITA SENGE.Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; 22 n none ne ne ncn nnen en en nnnBahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan; 22222 2 noone en en nnnBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah kakakkandung saksi sendiri yang bernama ADI LEKSMEN SENGE,dan saksijuga menerangkan bahwa walaupun saksi dan terdakwa adalah adik kakakkandung namun antara saksi dan terdakwa tidak tinggal serumah
    Menyatakan Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2005 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 297/Pid/B/2005/PN.SKY
Tanggal 9 Agustus 2005 — - LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK
100 — 5
  • - LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK.Tempat lahir di / Umur : Sungai Benu (Banyuasin) / 23 TahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Desa tanah Pilih Sungai Benu Kecamatan Banyuasin IIKabupaten Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa: LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN YANG DIIKUTI ATAU DISERTAI DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (1), (2) KE2 KUHP dalamdakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3.
    Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Lemang alias Adi
    bin AMBO ACOK yng identitas selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternya terdakwa LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK adalah orang yang sudahdewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakanantara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yangmelawan hokum, serta mampu pula untuk menentukan
    kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentangbaik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK adalah merupakan Subjek hukum pidana,yang dengan demikian berarti unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 16 Mei 2017 — ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN
27 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 237/Pid.B./2017/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2017 — APRIADI MATRA WIJAYA alias ADI Bin LISANUDDIN
47 — 7
  • APRIADI MATRA WIJAYA alias ADI Bin LISANUDDIN
    Terdakwa dan mengatakan Kak, ada nomor Adi?
    Terdakwa jawab Belum, Aku nak ambekduit lalu saksi masuk ke dalam rumah melakukan kegiatanBahwa sekira pukul 19.00 wib saksi Pawira datang dan bertanyaKak, ado nomor Adi? saksi jawab Ado, tapi nomor lamo entahnyaktif entah tidak, ngapo? Pawira mengatakan Honda akudibawa Adi, Adi ke mano? saksi jawab Aku tak tahu, ngapo?saksi Pawira jawab Dia bawa Honda Aku lalu saksi tanya Dikaukasih Honda dikau?
    saksi Pawira jawab lyo, sebab dia cakap nakambek duit, tapi sampai sekarang belum balekbalek kemudiansaksi Pawira mencoba menelepon nomor Adi yang saksi kasihnamun tidak aktif kKemudian saksi Pawira pergi untuk mencariTerdakwa.3.
    dan saksi jawab belum lalu saksi Yulismawati masuk ke dalam;Bahwa kemudian saksi ke rumah saksi Adi Pawira yang berada disebalah rumah saksi Yulismawati dan menjumpai saksi Pawira di sanadan mengatakan Bang, bisa minjam Honda?
    sepedamotor Honda Revo kepada Terdakwa.Bahwa sekira pukul 19.00 wib karena Terdakwa Adi tidak pulangpulang saksi mendatangi rumah Yulismawati yang berada disebelah rumah Terdakwa dan mengatakan Kak, ada nomor Adi?
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 26 Juni 2013 — PENDI BIN ROMLI ADI RIYANSYAH BIN MANAN
40 — 7
  • ADI RIYANSYAH BIN MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.
    PENDI BIN ROMLI ADI RIYANSYAH BIN MANAN
    BanyuasinKab.Musi Banyuasin;Agama : Islam :Pekerjaan : Buruh ;2 Nama : ADI RIYANSYAH BIN MANAN ;Tempat lahir : Kayuagung (OK);Umutr/Tegl. Lahir : 22 Tahun / 11 April 1990 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Mess PT. WPS Desa Mangsang Kec.
    WPS kemudian TerdakwaI Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Manan pulang dulu kerumahTerdakwa II Adi Riansyah Bin Manan yang jaraknya sekitar 4 km dari gudang PT. WPSuntuk mengambil sebuah linggis setelah itu terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa IIAdi Riansyah Bin Manan langsung berangkat menuju Gudang PT.
    Bin Manan mengangkut beras tersebut kerumah Terdakwa I Pendi Bin Romlidengan menggunakan sepeda motor sekali angkut beras tersebut dibawak sebanyak 5karung sehingga Terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Mananmengangkut beras tersebut bolak balik sebanyak 4 kali.
    Akibat perbuatan Terdakwa IPendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Manan PT.
    Muba;Bahwa saksi mengetahui adalah PENDI Bin ROMLI dan ADI RIANSYAHBin MANAN setelah dilakukan penelusuran bersamasama seluruhkaryawan;Bahwa barang yang diambil adalah 20 karung beras merk PATIN;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 71/Pid.B/2015/PN.KTN.
Tanggal 2 April 2015 — - ADI SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SOMAN
73 — 4
  • - ADI SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SOMAN
    Saksi langsung menanyakan kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA,dan terdakwa ADI SYAHPUTRA mengaku bahwa dia telah mengambil barang barang saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada saat diperlihatkan 3 ( tiga ) botol galon airmineral merek AQUA saksi membenarkan kalau galon air mineral merek AQUAtersebut adalah benar milik sdr saksi / korban yang dicuri oleh terdakwa ADISYAHPUTRA dari warung milik sdr saksi / korban dan pada saat itu posisigalon air mineral tersebut berada di dalam warung yang di tempati
    cara terdakwa ADI SYAHPUTRA masuk kedalamwarung saksi dan terdakwa ADI SYAHPUTRA masuk kedalam gudang bototmilik saksi dan saksi kenal dengan terdakwa ADI SYAHPUTRA dan saksiHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.KTNdengan tedakwa ADI SYAHPUTRA ada hubungan famili yaitu terdakwa ADISYAHPUTRA tersebut merupakan adik saksi satu mamak lain bapak;e Bahwa saksi menerangkan warung dan gudang botot milik saksi tersebut adapembatas atau pagar yang terbuat dari drum bekas dan kawat berduri dan saksitidak
    SYAHPUTRA, awalnya sdri AMINAHmemberitahukan kepada sdr saksi kalau yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa ADI SYAHPUTRA lalu sdr saksi menemui terdakwa ADISYAHPUTRA dan menanyakan langsung kepada terdakwa ADI SYAHPUTRAlalu terdakwaADI SYAHPUTRA mengakui perbuatanya setelah itu sdr saksimembawa terdakwa ADI SYAHPUTRA ke MAKODIM 0108 Aceh Tenggarasesampainya di MAKODIM 0108 Aceh Tenggara tersebut sdr saksi menanyakankemabali kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA dan terdakwa ADISYAHPUTRA mengakui
    kalau yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ADI SYAHPUTRA.Setelah itu sdr saksi membawa terdakwa ADISYAHPUTRA ke POLRES ACEH TENGGARA sesampainya di POLRESACEH TENGGARA terdakwa ADI SYAHPUTRA juga mengakui perbuatnyalalu kemudian pihak kepolisian menjemput baterai dan sebagian besi dari tempatpenjualan terdakwa ADI SYAHPUTRA yang pada saat itu saksi juga ikutmenjemput baterai dan besi tersebut dari tempat terdakwa ADI SYAHPUTRAmenjual baterai dan besi tersebut di desa pasar belakang tepatnya
    lagi seingat saksi sekitar satu bulan yang lalu atau pada bulan januari2015 di warung milik saksi di desa purwodadi Kec, Badar Kab, Agara pada saatitu saksi membeli galon air mineral merek AQUA tersebut dengan harga perbotolnya Rp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah ) jadi ketiga botol tersebut dibeli oleh saksi dari terdakwa ADI SYAHPUTRA sebesar RP. 105.000, ( Seratuslima ribu rupiah ) dan saksi menerangkan kalau saksi kenal dengam terdakwaADI SYAHPUTRA karena terdakwa ADI SYAHPUTRA tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PURBO ADI SAPUTRO VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
191 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBO ADI SAPUTRO VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1384/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 11 April 2012 — ADI KURNIAWAN
15 — 4
  • Menyatakan bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak, tanggal 18 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    ADI KURNIAWAN
    PENETAPANNomor. 1384/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ADI KURNIAWANTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 19 November 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat > Rt002 Rw.001 Kel. Muara Medak Kec. BayungLencir Kab.
    Menyatakan bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak, tanggal 18 Agustus2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak,tanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan
    Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak,tanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak
    adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte ke lahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ADIKTA FARENZA;Bahwa benar ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri ADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5159 K/PID.SUS/2021
Tanggal 18 Januari 2022 — Noval Adi Pratama Alias Goceng Bin Marsudi
54 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noval Adi Pratama Alias Goceng Bin Marsudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 April 2022 — PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 10 Mei 2016 — - ANDI HABRIADI ALIAS ADI KOMPOR BIN ABD HAMID
51 — 22
  • Menyatakan terdakwa ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD. HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis Sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    - ANDI HABRIADI ALIAS ADI KOMPOR BIN ABD HAMID
    P U T U S ANNOMOR : 31/PID.SUS/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD. HAMID;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl. Lahir : 80 Tahun /02 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Andi Habriadi Alias Adi Kompor Bin Abd.Hamidterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.385 tahun 2009 tentang narkotika, sebagaimana dalamdakwaan kedua kami;2.
    terbukti bersalah memohon hukumanyang seringanringannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidananya semula sedangkan terdakwa menyatakan bertetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama.Bahwa terdakwa ANDI HABRIADI alias ADI
    Bin Bahar tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, sehinggaPenuntut Umum memohon dipersidangan kepada Majelis Hakim untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan hal mana keterangan saksisaksitersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ANDI HABRIADI Alias ADI
    Menyatakan terdakwa ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD.HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I! jenisSabusabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5850 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — PT ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 20 Januari 2021 — -ADI TANTRI LIUNIMA -MELIANUS BAOK
114 — 27
  • -ADI TANTRI LIUNIMA-MELIANUS BAOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5034 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 10 September 2014 — DIDIK SURYADI BIN ADI
50 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n i p u a n;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    DIDIK SURYADI BIN ADI
    Menyatakan terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar foto copy surat quotation dari CV.Multi Machinery Industrial Suplay kepada PT.
    Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan
    Hijau Lestari RayaDesa Pematang Palas.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 1 Nomor :572/Pid/B/2014/PN.Skye Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pe nipuanM
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 296/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — - SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;
37 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eo fF SP W/WNama lengkap : SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 45/1 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Cantuk Lor Rt.04/Rw.03, Ds. Cantuk,Kec. Singojuruh, Kab.
    Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sunardi Adi Prayitno Bin Suroso. ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015sampai dengan tanggal 4 Mei 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015
    PRAYITNO Bin SUROSO bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO BinSUROSO dengan pidana penjara selama 8 (delapa) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Oktober 2014.
    (terlampir)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO bin SUROSO dari tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014, bertempat dirumah saksi korban Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN.
    Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.