Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe,Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintu bangunanrumah permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, dengan batasbatasyaitu : Sebelah Timur berbatas dengan :Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) cSebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg. Advent : (8 M) Sebelah Selatan berbatas dengan : Cingkes Tarigan : (8 M)dan 2 (dua) unit mobil, yaitu : Mobil Beban/Pickup, Merk : Mitsubisin, Model: L 300, No.

Advent, Desa Namo Rambe, Kec. NamoRambe, Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintubangunan rumah permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, denganbatasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan :Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg. Advent : (8 M) Sebelah Selatan berbatas dengan : Cingkes Tarigan : (8M)dan 2 (dua) unit mobil, yaitu : Mobil Beban/Pickup, Merk : Mitsubisin, Model: L 300, No.

Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe,Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintu bangunanrumah permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, dengan batasbatasyaitu : Sebelah Timur berbatas dengan :Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg. Advent : (8 M) Sebelah Selatan berbatas dengan : Cingkes Tarigan : (8 M)dan 2 (dua) unit mobil, yaitu : Mobil Beban/Pickup, Merk : Mitsubisih, Model: L 300, No.

Advent, Desa Namo Rambe, Kec.Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintubangunan rumah permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, denganbatasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan : Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan ! Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan / dJalan/Gg. Advent : (8 M) Sebelah Selatan berbatas dengan : Cingkes Tarigan : (8 M)dan 2 (dua) unit mobil, yaitu : Mobil Beban/Pickup, Merk : Mitsubisih, Model: L 300, No.

Advent, Desa NamoRambe, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 Mberikut 2 (dua) pintu bangunan rumah permanent diatasnya, ukuran @ 4M x 9 M, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan : Pasu Sembiring : (20 M)Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg. Advent : (8 M) Sebelah Selatan berbatas dengan : Cingkes Tarigan : (8 M)dan 2 (dua) unit mobil, yaitu : Mobil Beban/Pickup, Merk : Mitsubisih,Model : L 300, No.

Pembanding/Penggugat I : Ev SEMUEL KREUTA,S.Pak
Terbanding/Tergugat I : Ketua Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Papaua
Terbanding/Tergugat II : BPN Kabupaten Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : WILLEM KREUTA

Mambo, Dkk (wakil dariYayasan Masehi Advent Hari Ketujuh).Adapun daftar sertifikat hak milik dan nama yang tertera disertifikat itu adalah:1. Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2 atasnamaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.2.

Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.3. Sertifikat Hak Milik No. 1331 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 5/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 54.742 M2 atasnama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.4.

tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1331 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 5/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 54.742 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1332 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 6/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 85.832 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1450 di Kampung Doyo Baru, tanggal 13 Maret2003,

Gereja Masehi Advent Hari ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik No 1330 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 Surat Ukur No 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 luas tanah 100.000m2 an. Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 13c. Sertifikat Hak Milik no 1331 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 Surat ukur No 5/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 luas tanah 54.742 m2an. Gereja Masehi Advent Hari ketujuh;d.

Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;e. Sretifikat Hak Milik No 1450 terletak di kampung Doyo Baru tanggal 13Maret 2003 Surat Ukur No 13/DYB/2001 tanggal 12 Desember 2001 luastanah 3.507 m2 an. Gereja Maasehi Advent Hari ketujuh;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibatperkara ini ;6.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut ajaran Agama Kristen Advent yakni dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassar pada tanggal 06 April 1990 adalah perkawinan yang sah menurut hukum.; 4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassar pada tanggal 06 April 1990 putus karena Perceraian.; 5.

Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MAYA ZAMRUT BENYAMIN ; Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Agama Kristen Advent, Pekerjaan Karyawati, Alamat Jalan Andi DaiNo. 37/10 Mamuju. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTAM TIMBONGA, SH.

;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassar pada tanggal 06April 1990 tersebut, belum didaftarkan pada Pencatatan Luar Biasa padaKantor Catatan Sipil namun berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UU No. 1Tahun 1974, pernikahan tersebut telah sah menurut hukum karena telahdilangsungkan menurut ajaran Agama Kristen Advent.

;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut ajaran Agama Kristen Advent yakni dilangsungkan diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassar pada tanggal 06April 1990 adalah perkawinan yang sah menurut hukum.

;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassarpada tanggal 06 April 1990 putus karena Perceraian.;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

yakni dilangsungkan diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassar pada tanggal 06April 1990 adalah perkawinan yang sah menurut hukum. ;4 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sunu Makassarpada tanggal 06 April 1990 putus karena Perceraian.;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian diputuskan

Menyatakan bahwa perkawinan secara agama Kristen Protestan antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (GMHK) Pulomas Jakarta pada tanggal 12 Maret 2002, adalah sebagai perkawinan yang sah ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan / mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Maret 2002 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh (GMHkK) Pulomas, Jakarta telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan dengan seorang perempuan yang bernama ISTRIPEMOHON beralamat di Jakarta Barat ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan Pemohon dan istriPemohon yang bernama ISTRI PEMOHON tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk itu mohonPenetapan No : 340/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 1 dari 7.kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmendaftarkan perkawinan Pemohon, bahwa di Gereja Masehi Advent HariKetujuh (GMHK) Pulomas, Jakarta pada tanggal 12 Maret 2000 telahdilangsungkan perkawinan antara PEMOHON dengan ISTRI

KEDUA , mohon dinyatakan pula sebagai anak syahsuamiistri : DANIEL PANDIANGAN dengan MARIATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;Maka berdasarkan dengan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON, yangdilangsungkan di Gereja Masehi Advent

menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :1776/K/PDT/2007 menyebutkan : bahwa perkawinan Tjia Mie Joeng dengan liongTjoeng Tjen yang dilakukan secara adat, dan tidak dicatatkan pada Catatan Sipildipandang tetap Sah................::.ceeceeeee eee eeee dst;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, bahwa padatanggal 12 Maret 2002, di Jakarta telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan di Gereja Masehi Advent

Menyatakan bahwa perkawinan secara agama Kristen Protestan antaraPemohon dengan ISTRI PEMOHON di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh(GMHK) Pulomas Jakarta pada tanggal 12 Maret 2002, adalah sebagaiperkawinan yang sah ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan / mencatatkan perkawinan Pemohon tersebutpada buku register yang disediakan untuk itu ;Penetapan No : 340/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 6 dari 7.4.

Menyatakan PEMBANTAH yaitu GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUHMekar Sari adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 2.800M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan = 40M Sebelah Selatan berbatas dengan Iwan =40M Sebelah Barat berbatas dengan Bariba Simbolon = 70M Sebelah Timur berbatas dengan Bariba Simbolon = 70M4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Hibah tertanggal 20 Juni 2005atas nama GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH Mekar Sari;5.

Dum selaku Ketua Yayasan Gereja Advent HamKetuju Mekar Sari dan jawaban pembantah / Tergugat XIV sebagai PengurusSekolah Advent yang merupakan Tanggung jawab Tergugat (alm BaritaSimbolon); jawaban dalam Perkara tersebut tertanggal 8 Desember 2010.4. Bahwa Surat Hibah Pembantah tertanggal 20 Juli 2005 adalah rekayasa yangdibuat buat atau yang ditukang tukangi karena setelah tanah objekPerkara di sita oleh Pengadilan Negeri Dumai, tertanggal 20 Juli 2017.

Dum, dan Pengadilan Negeri Kelas IA Dumai yangsama sekali tidak ada rencana mengeksekusi bangunan gereja Advent, paraJemaat Gereja yang membongkar sendiri bangunan Gerejanya sesuaidengan rapat Koordinasi dengan para Pihak dan Instansi terkait, termasukPendeta Advent Hari Ketujuh Dumai yang memohon waktu satu bulan untukmembongkar sendiri banguan Gerajanya dan memindahkan ke lokasi yangdi sediakan atau diganti oleh terbantah, para jemat Gereja Advent sangatsetuju atau menerima pendirian tapak gereja

Dum, dan kemudian tergugat Il Donal Simbolonmengajukan Peninjauan Kembali.Pengadilan Negeri Dumai tetap melanjutkanRapat Koordinasi dan mengundang pihak pihak instansi terkait, termasukPendeta Gereja Advent Hari Ketujun Resort Dumai dan Pendeta tersebutmemohon waktu satu bulan untuk membongkar dan memindahkan gerejatersebut diluar tanah objek perkara, ternyata gereja advent tidak jadidibongkar atau dipindahkan padahal Terbantah sudah bersedia menggantitapak Gereja Advent, para jemaat Gereja sangat

Dan kemudiansalah seorang dari anggota jemaat Gereja Advent diperalat untukmemasukkan gugatan bantahan eksekusi yaitu Binher Nainggolan denganmerekayasa segala Surat, dalam perkara Perdata No. 20/ Pdt /BTH / 2018 /PN.

dandijawab Andi Caranya kita ambil motornya, maka kami berdua pergi ketukang kunci yang ada di daerah dekat Bioskop Wijaya Pemalang untukmenduplikatkan kunci sepeda motor milik saksi Advent denganmembayar ongkos sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dan yangmembayar ongkos buat kunci duplikat adalah terdakwa ;Bahwa yang memegang kunci duplikat adalah Andi ;Bahwa setelah membuat kunci duplikat selanjutnya kami pulang danmengembalikan sepeda motor tersebut pada saksi Advent laluselanjutnya terdakwa

dan Andi pulang ke rumahnya Andi dansesampainya di rumah Andi kami bertemu dengan Ragil lalu kami ceritakalau kami berniat akan mengambil sepeda motor milik saksi Advent danternyata Ragil juga menyetujuinya sehingga malam itu kamimerencanakan cara mengambil sepeda motor milik Advent tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2012, sekira jam 19.00 WIB,terdakwa telepon Advent minta ketemuan di alunalun Pemalang karenaingin mengenalkan Advent pada Suliyah.

Dan posisi terdakwa, Suliyahdan Ragil sudah menunggu di alunalun sedangkan Andi bertugasmembuntuti saksi Advent, tidak lama saksi Advent datang menemuikami. Setelah bertemu terdakwa minta uang kepada saksi Advent untukmembeli minuman AO dan diberi uang oleh Advent sebesar Rp. 70.000.

(tujuh puluh ribu rupiah) untuk membeli minuman AO, tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi menemui saksi Advent dan mengatakankalau AOnya tidak ada lalu terdakwa membeli minuman Green Sandsetelah itu kami ngobrol sambil minum beramairamai sampai habis ;Bahwa setelah minuman habis selanjutnya terdakwa dan Ragil pamitpulang ke Widuri sedangkan saksi Advent dan Suliyah masih tetapberada di alunalun.

sepeda motornya saksi Advent sudah ditangannya lalu terdakwaajak Suliyah pergi ke Banjardawa dengan meminjam sepeda motortemannya untuk menemui Andi dan sesampainya di Banjardawa Suliyahmelihat sepeda motornya Advent lalu dia bilang O ternyata yangmengambil sepeda motornya Advent itu kamu kemudian terdakwa,Suliyah, Ragil dan Andi pergi ke rumah terdakwa yang terletak di DesaKejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang disitu kami ngobrolsebentar lalu mereka bertiga pulang dan sepeda motor milik

Zein Hamid Gang Sepakat KelurahanTiti Kuning Kecamatan Medan Johor Kodya Medan, Saksi AdventGinting dan Saksi Rinto Aruan (masingmasing anggota Polisi PolsekMedan Kota) mendapat informasi bahwa ada peredaran Narkotikajenis sabu di tempat tersebut diatas;Bahwa kemudian Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan menujuke lokasi dan sesampainya di lokasi tersebut Saksi Advent Gintingdan Saksi Rinto Aruan melihat Terdakwa yang berada di situ danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3620/Pid.Sus/2020/PN Mdnkemudian

Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan mencobamemesan shabu dengan harga 1 (satu) paket Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), kemudian saat Terdakwa memberikan paket shabutersebut kepada Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan,langsung Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sambil berkata Saya Polisi JanganBergerak; Bahwa selanjutnya Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruanmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kotauntuk di proses

Bahwa kemudian Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan menuju kelokasi dan sesampainya di lokasi tersebut Saksi Advent Ginting danSaksi Rinto Aruan melihat Terdakwa yang berada di situ dan kemudianSaksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan mencoba memesan shabudengan harga 1 (satu) paket Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),kemudian saat Terdakwa memberikan paket shabu tersebut kepadaSaksi Advent Ginting dan Saksi Rinto Aruan, langsung Saksi AdventGinting dan Saksi Rinto Aruan melakukan penangkapan

Zein Hamid Gang SepakatKelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor Kodya Medan, Saksi AdventGinting dan Saksi Rinto Aruan (masingmasing anggota Polisi Polsek MedanKota) mendapat informasi bahwa ada peredaran Narkotika jenis shabu ditempat tersebut diatas;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Advent Ginting dan Saksi RintoAruan menuju ke lokasi dan sesampainya di lokasi tersebut Saksi AdventGinting dan Saksi Rinto Aruan melihat Terdakwa yang berada di situ dankemudian Saksi Advent Ginting dan Saksi Rinto

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilangsungkan oleh Para Pemohon REZA GEOVANI KLAVERT dan IKA NOVITASARI pada tanggal 29 Juli 2012, bertempat di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Balikpapan adalah SAH ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinan Para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat kedalam register yang disediakan untuk itu dan untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Para Pemohon ; 4.

Januari 2014 tentang hari sidang ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 21Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22Januari 2014 Register Nomor :berikut :16 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012, Para Pemohon telah melaksanakan pemberkatanPerkawinan secara Agama Kristen bertempat di Gereja Masehi Advent

hari, Para Pemohon sangatmemerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini kami mohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilangsungkan oleh Para Pemohon REZAGEOVANI KLAVERT dan IKA NOVITASARI pada tanggal 29 Juli 2012, bertempat diGereja Masehi Advent

dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta dibubuhimeterai cukup ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi RONY PALENEWEN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon dalam beribadah satu Gereja ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Masehi Advent

Saksi FOURTEEN Y.SAGALA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon dalam beribadah satu Gereja ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, BalikpapanSebagaimana Surat Pemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi AdventHari Ketujuh Balikpapan pada tanggal 29 Juli 2012 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan / dicatat di KantorKependudukan dan

(IKA NOVITASARI) dengan suaminyatelah mempunyai (satu) orang anak ;Bahwa berjalan tidak lama setelah Pemohon (IKA NOVITASARI) melahirkan,suaminya telah berbuat zinah dengan wanita lain dan oleh pihak Gereja sudahdiusahakan untuk merukunkan dan kembali kepada Pemohon (IKA NOVITASARI)akan tetapi, suaminya tersebut tetap memilih untuk hidup bersama wanita lain ;e Bahwa oleh karena suami Pemohon (IKA NOVITASARI) memilih wanita laintersebut maka pihak Gereja mengeluarkannya dari Jemaat Gereja Masehi Advent

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon dan Almarhum MARUDUT SITORUS adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 1 Februari 2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Langkat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernama MARUDUT SITORUS dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu; 4.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum MARUDUT SITORUS telah menikahpada tanggal 1 Februari 2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Langkat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

Foto Copy Surat Pemberkatan Nikah yang menerangkan bahwa MARUDUTSITORUS dengan ERNA BR SILALAHI telah melakukan pemberkatanperkawinan pada tanggal 1 Februari 2002 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Langkat (bukti P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205131108080039 atas nama ERNA BRSILALAHI (bukti P3) ;4.

akibatketerlambatan mengurus Akta Perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakibernama MARUDUT SITORUS pada tanggal 1 Februari 2002 di Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh Langkat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa SuratPemberkatan Perkawinan yang menerangkan bahwa MARUDUT SITORUSdengan ERNA BR SILALAHI telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 1 Februari 2002 di Gereja Masehi Advent

Hari Ketujuh Langkat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No.30/Pat.P/2016/PNStb.Menimbang, bahwa selain itu dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi NILAWATI BR NADEAK dan saksi DELIMA BR HOTANGadalah benar suami istri yang telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 1 Februari 2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Langkat;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum MARUDUTSITORUS belum dicatatkan atau dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil serta

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon dan Almarhum MARUDUTSITORUS adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 1 Februari2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Langkat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernamaMARUDUT SITORUS' dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk GolonganPribumi yang sedang berjalan untuk itu;4.

, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan oleh karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa IVONE VONNY LANES selaku pelaksanakampanye pemilu calon anggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara Dapil IIMinahasa Utara dan Bitung pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019,bertempat di Gereja Sentral Advent

Madidir Ure Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja telah melanggar larangan dalam kampanyedengan melaksanakan kampanye menggunakan tempat ibadah (GerejaSentral Advent Madidir Ure Kota Bitung), perbuatan dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa menghadiri ibadah sabat di

Gereja Sentral Advent Madidir UreKota Bitung, yang mana kehadiran Terdakwa ditempat ibadah tersebuttidak ada konfirmasi dengan Pengurus Gereja ataupun PenyenggaraHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitIbadah hari itu.

, Saksi sebagai Wakil Ketua PemudaAdvent Kota Bitung, sedangkan di Wilayah Bitung Barat Saksi sebagaiketua;Bahwa Saksi Waelan Lambey adalah anggota Pemuda Advent wilayahBitung Barat Jemaat Tendeki sedangkan Frangkie Manabung adalahanggota Jemaat Advent Madidir (sebagai tuan rumah) ;Bahwa penyelenggaraan kegiatan tanggal 19 Januari 2019 adalahpenyelenggaraan ibadah Pemuda Advent Minut dan Bitung;Bahwa Pengurus tidak mengundang Terdakwa;Bahwa proses acara sudah ditetapkan tetapi fleksibel dalam arti

Wilayah Bitung Barat Jemaat AgapeTendeki:;Bahwa Ibadan hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 adalah ibadah sabatbersama pemuda Advent Minut Bitung;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa ada ijin atau tidak;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal Terdakwa, nanti setelah adamasalah ini baru Saksi kenal;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa Saksi masuk sebagai Pengurus, yaitu Koordinator Seni dan Olahraga Pemuda Advent kota Bitung;Bahwa Acara tanggal 19 Januari 2019 tidak pakai panitia;Ibadah

PERKUMPULAN INDONESIA UNION MISSION CORPORATION OF SEVEN DAY ADVENTISTS ; YAYASAN PERHIMPUNAN ADVENT HARI KETUJUH DI JAKARTA Cq. UNIVERSITAS KLABAT ; Dkk

Masehi Advent Hari KetujuhIndonesia Wilayah Indonesia Timur, berkedudukan diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario Kota Manado;2. YAYASAN PERHIMPUNAN ADVENT HARI KETUJUH DIJAKARTA Cq. UNIVERSITAS KLABAT, berkedudukan diKelurahan Airmadidi Bawah, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan II/Tergugat dan II/Pembanding dan Il.DanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT. IlMINAHASA Cq.

Bahwa surat gugatan Penggugat in casu adalah tidak jelas dan kabur,oleh karena tidak memberikan kepastian hukum tentang Subyek hukumyang digugat dan salah alamat, sebab yang benar Organisasi GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia bertempat dan berkedudukan dilbukota Negara Kesatuan Republik Indonesia yakni : Jakarta bukanBandung (vide Pasal 3 Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent HariKetujuh di Indonesia), dan organisasi atau perkumpulan = (versiPenggugat) Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (

No. 230 PK/Pdt/2007Serikat, Vide Pasal 8 ayat 1 Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent HariKetujuh di Indonesia;. Bahwa kwalitas Turut Tergugat yakni : Pemerintah Daerah KabupatenDati Il Minahasa cg.

Bahwa surat gugatan Penggugat in casu adalah tidak lengkap SubyekHukumnya yakni :Oleh karena masih ada subyek lain yang harus digugat dalam perkara ini,yakni bahwa yang membeli tanah adalah :Woulter Raranta, yangbertindak untuk dan atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh UniIndonesia Bagian Timur, yang harus digugat sebagai Pembeli, sesuaidengan Akta Jual Beli No. 31a/1972 tanggal 26 Mei 1972;. Bahwa yang turut menjual tanah yang dimaksud adalah :Frederik Mononutu, Victorika Mononutu, Ny.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUNYONO,S.Ag;Tempat/tanggal lahir : Kendal / 22 Agustus 1972;Pekerjaan : Pendeta Advent;Agama : Kristen Advent;Alamat : Jl.Pahlawan No.67,Rt.004/Rw.003, Kel.Magelang, Kec.

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi diPersidangan ;Setelah memperhatikan Suratsurat Bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 17 Agustus 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 6 September 2010 dibawah Nomor : 78/PDT/P/2010/PN.MGL telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG DUDUKNYA PERKARA e Bahwa telah dilangsungkan Pernikahan antara Sunyono denganReni Kurniawati dihadapan Pemuka Agama Kristen Advent

Limbong di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBukit Nusa Indah Ciputat, pada tanggal 30 September 2007.Karena belum dilakukan Pencatatan Sipil di Ciputat, maka telahdilakukan pencatatan Sipil di Kantor Catatan Sipil Kota Magelangpada tanggal 22 Mei 2009, dengan Akta Kawin Nomor 39/ 2009;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Reni Kurniawati telah berstatusSingle Parent (Mengurusi Anakanak seorang diri) dengan nomor :488/AC/2006/PA/CMS, dan membawa dua orang anakPerempuannya yaitu KARINA SEKAR GALUH dan

secara langsung kedua anak tersebut KARINASEKAR GALUH dan CINTHYA RESTU MAHARANI telah menjadi anakdan tanggung jawab dari Pemohon baik kebutuhan maupunkeperluannya karena telah menjadi Ayah mereka;e Bahwa kedua anak tersebut selama ini belum bisa memperolehtunjangantunjangan yang berlaku dimana Pemohon bekerjasebelum ada Surat Pengesahan Anak;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat Surat PengesahanAnak di Kantor Pengadilan Negeri Kota Magelang gunapersyaratan yang diminta oleh Kantor Gereja Masehi Advent

Bahwa benar pendeta mendapat tunjangan dari gereja untuk isteri dananakanak masuk dalam daftar gaji dari Gereja Advent; Bahwa Pemohon menikah di hadapan Pemuka Agama Kristen Adventyang bernama Pat.

di Jl.Cihampelas Bandunguntuk mendapatkan perawatan dan Saksi 2 dirawatselama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Cihampelas Bandunguntuk mendapatkan perawatan dan Saksi 2 dirawatselama 2 (dua) hari di RS Advent.106. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa1, Terdakwa2 bersama temanteman anggotaBoxing Camp yang berjumlah 11 (sebelas) orangterhadap Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut maka Saksi 1dan Saksi 2 mengalamiSaksi 1 (Sdr.

Husen dari RS Advent Nomor018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangMembaca12ditanda tangani oleh dr. Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atasnama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)..

Husen dari RS Advent Nomor018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South dan 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Il.

Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010MenimbangMenimbang15tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani' oleh adr.Charles South6.

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdiperoleh kelahiran seorang putra bernama : YOSUA IRENDYCHRISTIAN ADMOJO ( lahir tanggal O05 April 2001 ) sesuaiKutipan Akta kelahiran No :55/2007 tanggal O06 Maret 2007 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tegugat yang harmonis tersebutmulai terasa tidak rukun dan harmonis berawal dari sikap Tergugat (isteri ) yang tanpa persetujuan Penggugat selaku suaminya ,ternyata pada tahun 2004 ' Tergugat telah berpindah agama /keyakinan dari Prostestan ke Agama Advent

telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang usianya kini masih dibawah umur dengannama yakni YOSUS IRENDY CHRISTIAN ADMOJO lahir tanggal05 April 2001 sesai Kutipan Akta Kelahiran No : 555 / 2007 tanggal06 Maret 2007 ;Bahwa Tergugat Konvensi menyatakan dengan tegas menolak dalildalil Gugatan Penggugat Konvensi padda butir 4,5, 6,7 dan 8yang menyatakan bahwa alasan alasan Penggugat Konvensimenggugat cerai Tergugat Konvensi disebabkan karena TergugatKonvensi telah berpindah Agama dari Protestan ke Advent

Hal inimerupakan cara cara / taktis dari penggugat Konvensi untukmendapatkan rasa simpati Majelis Hakim dengan cara mendramatisirpersoalan agar seolah olah Tergugat Konvensi sudah Murtad dariajaran agama Prostestan dan menganut Advent ;Bahwa , Tergugat Konvensi menyatakan dengan tegas menolak dalildalil Gugatan Penggugat Konvensi pada poin 4, 5, 6, 7 dan 8 yangmenyatakan alasan trejadinya ketidak harmonisan dan ketidakcocokan di dalam kehidupan berumah tangga antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat

Konvensi dikarena Tergugat Konvensimemilih keyakinan Advent padahal didalam poin poin GugatanPenggugat Konvensi tiddak ada 1 (satUU0 kalimatpun PenggugatKonvensi melarang agar Tergugat Konvensi tidak beralih keKeyakinan ajaran Advent dan kembali ke ajaran Protestan danPenggugat Konvensi didalam poin 5 secara jelas dan tegasmenyatakan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi kinimasing masing menjalani ibadahnya secara sendiri sendiri, artnyaketidak cocokan ataupun keributan yang terjadi selama

keduanyamenjalani kehidupan berumah tangga bukanlah dikarenakanTergugat Konvensi beralin ke Ajaran Advent , namun PenggugatKonvensi yang tidak bisa menempatkann dirinya selaku KepalaRumah Tangga membimbing Tergugat dan anak didalam menatakebahagiaan berumah tangga dan Penggugat Konvensi tahunyamerasa benar sendiri ;Bahwa , dengan tekunnya Tergugat Konvensi menjalani ibadahwalaupun melalui keyakinan ajaran Advent , dan seharusnya PenggugatKonvensi bersyukur kepada Tuhan karena isteri Penggugat adalahseorang

Bahwa Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkandiluar pernikahan saudari Cindy Cicilia Ruaw, yang lahir di Manado, padahari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, jam 09.59 dan 10.00 WITA, di RumahSakit Advent Manado;2. Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon maka dengan sepengetahuan dan persetujuan ibu anak tersebutyaitu saudari Cindy Cicilia Ruaw maka Pemohon melakukan tes DNA;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Mnd.3.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Rumah Sakit Advent ManadoNo.00861 atas nama ENZI MILLER GUNAWAN, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Rumah Sakit Advent ManadoNo.00888 atas nama ENZO PHILIPPE GUNAWAN, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan selain alat surat aslinya sehingga sah digunakan sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukansaksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saya Pemohon mengajukan permohonan untukmemberikan marga Pemohon kepada nama anak Pemohon, jadi Pemohonmau mengakui kalau Pemohon adalah ayah biologis dari anaknya; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kembar diluarpernikahan yang diberi nama ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER; Bahwa lbu kandung dari ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER adalahCINDY CICILIA RUAW; Bahwa ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER lahir di Manado tepatnya diRumah Sakit Advent

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan margaPemohon kepada nama anak Pemohon, jadi Pemohon mau mengakui kalauPemohon adalah ayah biologis dari anaknya; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kembar diluarpernikahan yang diberi nama ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER; Bahwa lbu kandung dari ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER adalahsaya sendiri CINDY CICILIA RUAW; Bahwa ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER lahir di Manado tepatnya diRumah Sakit Advent tanggal 28 Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan saya

PUTUSANAkal ts a Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanaf, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Kristen Advent, pendidikan S1, pekerjaanFree Lancer, tempat kediaman di Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaiyukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;F Aan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadifi tahun 2019:Agama Kristen Advent, saksi mengetahui hal tersebut karena saksimelihat sendiri masuk gereja pada saat saksi lewat naik motor, dan jugaTergugat sendiri mengakui bahwa dia sudah beralin agama yaitu keAgama Kristen Advent; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

pisah tempat tinggal sejakTergugat beralin agama keagama semula yaitu Kristen Advent yaitusekitar bulan Oktober 2019, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, dan sudah berlangsung selama kurang lebih 02 minggu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi. dan Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga untuk rukun kembali, namunPenggugat sudah tidak mau

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal anya saksi mengetahui karena Tergugat sendiri mengakui bahwa diasudah beralin agama semula ke agama Kristen Adven dan sudah seringmasuk gereja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat beralih agama semula yaitu agama keristen Advent dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, dan sudah berlangsung selamakurang lebih 03 bulan lamanya yaitu bulan Oktober 2019;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah

tidak pernah kembali lagi serta tidak ada komunikasiantara keduan belah pihak Bahwa ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harus dinyatakanterbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudahtidak bisa lagi diteruskan karena Tergugat beralin agama dari agama Islam keagama Kristen Advent (murtad), berdasarkan Pasal 116 huruf

Coblong Kota Bandung dan pada hari Senin tanggal26 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di kios depan Rs Advent Jl.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

HP : 0856591 43648 :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian Pencurian tersebut diketahui oleh saksi pelapor pada harisenin tanggal 26 Desember 2016 jam 03.30 wib di kios depan RS Advent Jl.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung.Bahwa barang yang hilang dari dalam kios di depan RS Advent JI. BapakHusen Kel. Cipaganti Kec.

Coblong Kota BandungDengan Cara Membuka Slot Kunci Melalui Kaca Nako Dan berhasil masukdan mengambil Televisi Dan Sepatu, Dan Untuk kios depan RS Advent JI.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

Serta Terdakwamelakukan pencurian tersebut sendiri saja.Bahwa Pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 jam 02.00 wib di kios depanRS Advent JI. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung.

Coblong Kota Bandung, dandi kios depan RS Advent Jl. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Anis Sumueng; Timur berbatasan dengan Ari Lintong; Selatan berbatasan dengan Gereja Advent; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;. Bahwa seharusnya batas tanah milik Penggugat pada sebelah utara bukanberbatas dengan tanah milik Anis Sumuweng akan tetapi berbatas denganHal. 6 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 233 PK/Pdt/201510.11.tanah milik gereja Advent, atau jelasnya tanah milik Penggugat secarakeseluruhan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Gereja Advent; Timur dengan Ari Lintong; Selatan dengan Art Lintong; Barat dengan Jalan Raya AKD;.

Bahwa pada angka 9 (sembilan) posita gugatan Penggugat mendalilkan terasrumah Tergugat telah melewati/memasuki tanah Penggugat yang disebutoleh Penggugat tanah objek sengketa, sedangkan batas tanah Penggugatdisebelah utara dengan gereja Advent bukan dengan Tergugat ;.

dengan batasbatas : Utara : dengan Anis Sumueng; Timur : dengan Ari Lintong; Selatan : dengan Gereja Advent; Barat : dengan Jalan Raya;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan penguasaan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atas tanahmilik Penggugat dengan luas 403 m? dengan batasbatas : Utara : dengan Anis Sumueng; Timur : dengan Ari Lintong; Selatan : dengan Gereja Advent; Barat : dengan Jalan Raya;Adalah tidak sah dan melawan hukum;4.

dengan batasbatas : Utara : dengan Anis Sumueng; Timur : dengan Ari Lintong; Selatan : dengan Gereja Advent; Barat : dengan Jalan Raya;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan penguasaan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atas tanahmilik Penggugat dengan luas 403 m? dengan batasbatas : Utara : dengan Anis Sumueng; Timur : dengan Ari Lintong; Selatan : dengan Gereja Advent; Barat : dengan Jalan Raya;Adalah tidak sah dan melawan hukum;Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 233 PK/Pdt/20154.

Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan suami Pemohon JHONY SILAEN, Nikah di Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH pada tanggal 07 Juli 1985 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru atau orang yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku register untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama yang bersangkutan;4.

tanggal 28 Oktober 2016 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 177/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2016/PN PbrDengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat diberikanPenetapan Pengesahan Perkawinan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Juli 1985 pemohon RUSTINA PURBA telahmelangsungkan perkawinan dengan JHONY SILAEN di gereja MASEHIADVENT HARI KETUJUH secara agama Kristen ADVENT

JHONY SILAEN yang dilangsungkanpada 07 Juli 1985 secara agama kristen ADVENT di Gereja MASEHIADVENT HARI KETUJUH adalah sah, dan memerintahkan Kantor CatatanSipil / Dinas Kependudukan Kota Pekanbaru untuk mencatatkanperkawinan tersebut dan menerbitkan surat keterangan perkawinan / AktaPerkawinan dimaksud; Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2016/PN PbrBerdasarkan halhal yang Pemohon uraikan atas pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari sidang danmemanggil

Pemohon terlebih dahulu serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan suamiPemohon JHONY SILAEN, Nikah di Gereja MASEHI ADVENT HARIKETUJUH pada tanggal 07 Juli 1985 adalah sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru atau orangyang ditunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini pada KantorCatatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut

MENTI SINURAT, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Jhony Silaen;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Jhony Silaen pada tanggal07 Juli 1985 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)Orang anak yaitu :1.

Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan suamiPemohon JHONY SILAEN, Nikah di Gereja MASEHI ADVENT HARIKETUJUH pada tanggal 07 Juli 1985 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru atauOrang yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini padaKantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinantersebut pada buku register untuk itu dan menerbitkan AktaPerkawinan atas nama yang bersangkutan;4.

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent);Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;.

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon dan Termohontidak ada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak Termohon kembeli kepada agama Kristen protestan (advent) tanggal01 Juni 2020 sudah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula yaitu Kristenprotestan (advent) pada tanggal 01 Juni 2020;4.

karena terbukti bahwa Termohon telah kembalimemeluk agama Kristen protestan (advent) / murtad, dengan demikianperkawinan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus karena fasakh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal. 12 dari 14 hal.