Terdakwa:
AFINI WAFIQ AZIZAH Als. BELA binti ABDUL AZIZ

Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa, barang siapa dengan sengaja dan denganmelawan hukum menghancurkan,merusak, membuat, sehingga, tak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain ,dan perbuatan tersebut diancam pidana dalam pasal 406 ayat 1 KUHP.Bahwa ia terdakwa Niahmad bersamasama dengan afini(berkas tersendiri) pada hariSelasa

Saksitelah didatangi terdakwa dan Afini dan didalam perjalanan telah terdengar riuah ramaiserta ada ucapan ucapan yang sifatnya mengancam, lalu saksi dan Ruya segeramenutup daun pintu rumah karena saksi melihat /mendengar terdakwa dalam keadaanemosi dan suara yang lantang mengatakan berikan Ida kalau tidak mau saya bunuhkamu Ruya dan saksi melihat terdakwa membawa arit sehingga saksi dan Ruyaketakutan, namun terdakwa dan Afini memaksa masuk dengan cara menepuknepuk /mendorong daun pintu hingga berbunyi

;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan untuk pecahankaca riben sedangkan untuk kayu kedondong saksi tidak tahu;II Saksi RUYA :Bahwa Benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2006, sekitar pukul 22.00 wibterdakwa dengan membawa sebilah arit bersama Afini telah mendatangi rumah saksidan sebelum sampai dirumah , terdakwa bicaranya keras terdengar yang isinyamengancam akan membunuh saksi apabila tidak menyerahkan Ida sakila lalu saksibersama Sanoyan segera menutup daun pintu yang

rumah saksi dengan cara kakikanan terdakwa menendang sebuah kaca Nako hingga pecah setelah itu baru terdakwadan Afini pulang meninggalkan rumah saksi.Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan untuk pecahankaca riben sedangkan untuk kayu kedondong saksi tidak tahu;Ill Saksi AFINI :Bahwa Benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2006, sekitar pukul 22.00 wibterdakwa bersama saksi telah mendatangi rumah Sanoyan yang tujuannya maumenjelaskan kedatangannya bersama Ida sakila dari jawa

telah memasuki rumah /pekarangan Sanoyan secara paksa karena terdakwamerasa difitnah oleh Sanoyan masalah Ida Sakila yang telah meninggalkan rumahnya.Ketika terdakwa tiba dipekarangan rumah Sanoyan lalu saksi mengambil sepotongkayu kedondong yang tergeletak dirumah Sanoyan yang terdakwa gunakan hanyauntuk menakutnakuti bukan digunakan untuk memukul dan selanjutnya saksi danAfini mendorong dan menepuk nepuk daun pintu rumah Sanoyan agar daun pintunyadibuka , namun sampai terdakwa dan Afini pulang

Afini Zindniy Ilma binti Sugeng Abdullah, 22 tahun (anak kandung);3.3. Hilmiy Ilman Nafian bin Sugeng Abdullah,18 tahun (anak kandung);3.4. Bambang Soekarto bin Soetarwan , 77 tahun (ayah kandung);3.5. Suwesti binti Ruslan, 69 tahun (ibu kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sugeng Abdullah bin Akhmad Zaenuddin , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman RT.10 RW.01 DesaKarangmangu Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Afini

Afini Zidniy Ilma binti Sugeng Abdullah, umur 22 tahun, sebagai anakkandung ;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan nomor 208/PdtP/2012/PA.Pwt.3). Hilmiy Ilman Nafian bin Sugeng Abdullah , umur 18 tahun, sebagai anakkandung ;4). Bambang Soekarto bin Soetarwan , umur 77 tahun, sebagai bapak /ayah kandung;5). Suwestri binti Ruslan , umur 69 tahun, sebagai ibu kandung3.

Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelend, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3302220307940001 atasnama Hilmi llman Nafian dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduknomor 3302227107900001 atas nama Afini Zidniy llman.

Afini Zidniy llma yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kabupaten Purbalingga. Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelend, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.8B;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1398/1990 tanggal 13Agustus 1990 an. Hilmiy Ilman Nafian yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kabupaten Purbalingga.

Afini Zindniy lima binti Sugeng Abdullah, 22 tahun (anak kandung);3.3. Hilmiy llman Nafian bin Sugeng Abdullah,18 tahun (anak kandung);3.4. Bambang Soekarto bin Soetarwan , 77 tahun (ayah kandung);3.5. Suwesti binti Ruslan, 69 tahun (ibu kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.

AFINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Juni2007 dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya diberi nama KHAIRA ASSYIFA, perempuan lahir di Takengonpada tanggal 13 Agustus 2008;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dibuatkan AkteKelahiran;Bahwa Saksi dan Pemohon bersepakat dengan keluarga untukmenambahkan nama Pemohon sebagai ayah anak tersebut padanama anak

NURLELA MS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah mertua Pemohon;Bahwa anak Saksi yakni Saksi AFINI telah menikah dengan Pemohonpada tanggal 13 Juni 2007 dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang salah satunya diberi nama KHAIRA ASSYIFA, perempuanlahir di Takengon pada tanggal 13 Agustus 2008;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dibuatkan AkteKelahiran;Bahwa Pemohon bersepakat dengan keluarga untuk menambahkannama Pemohon sebagai ayah anak tersebut

denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5 berupa fotokopisurat yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi AFINI

dijalankan, agar mencatat perubahannama anak Pemohon tersebut pada buku yang telah tersedia untuk itu dansekaligus membuat catatan pinggir pada Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Pemohon adalah benar Pemohon bertempat tinggal dimana PengadilanNegeri Takengon berwenang menetapkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama AFINI

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;6.2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun;.

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbatnikah adalah untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagai syarat untuk dibuatkanakta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;2. A.

Nur Afini binti Jusri, pberempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbatnikah adalah untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagai syarat untuk dibuatkanakta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 5 dari 13 hal.

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun;8.

Mustamin serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama La Afini dan Harumin dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mustamin serta dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama La Afini dan Harumindengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidakmempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi

Mustamin serta dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama La Afini dan Harumin denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungansemenda dan bukan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahagar adanya

Mustamin sertadihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama La Afini danHarumin dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agussalem Bin Nurul Huda) dengan Pemohon II (Ulirrahmi Binti Afini), yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2019, di Dusun Cot Mane Gampong Bayi kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2019, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diKABUPATEN ACEH UTARA, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Afini bin M. Hasan serta yang menikahkanya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Afini bin M. Hasan dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Tgk H. Tarmizi, dan 2).Tgk Mahyuddin,Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.296/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa saksi kenal, pemohon Agussalem dan Pemohon IlUlurrahmi keduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon II adalah warga Saksi;Bahwa Pemohon dan II menikah pada bulan Desember 2019;Bahwa Pemohon dan II menikah di KABUPATEN ACEH UTARA;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan pemohon dan PemohonII; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungnya yangbernama Afini bin M. Hasan; Bahwa saksi nikahnya, adalah Tgk. H. Tarmizi dan Tgk.

Penetapan No.296/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa saksi kenal, pemohon Agussalem dan Pemohon IlUlurrahmi keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon II adalah warga Saksi; Bahwa Pemohon dan II menikah pada bulan Desember 2019; Bahwa Pemohon dan II menikah di KABUPATEN ACEH UTARA; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan pemohon dan Pemohon Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungnya yangbernama Afini bin M. Hasan; Bahwa saksi nikahnya, adalah Tgk. H. Tarmizi dan Tgk.

telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementaraPara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah), dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Para Pemohon, majelis menilai bahwaPara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal23 Desember 2019 secara Agama Islam di Dusun Cot Mane Gampong BayilKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Afini

tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2019 secara Agama Islam diDusun Cot Mane Gampong Bayii Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Afini

Penetapan nomor 245/PdtP/2012/PA.Pwt.10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3302220307940001 atasnama Hilmi llman Nafian dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduknomor 3302227107900001 atas nama Afini Zidniy llman. Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelend, lalu Ketua Majelismemberi tanda P 5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 0620/03728/042011atasnama Bambang Soekarto.

Afini Zidniy llma yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kabupaten Purbalingga. Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelend, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.8B;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1398/1990 tanggal 13Agustus 1990 an. Hilmiy llman Nafian yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kabupaten Purbalingga.

dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu minimal dengan 2(dua) orang Saksi lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa almarhumah Dyah Sri Utari binti Bambang Soekartotelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012 di RSUD Margono SoekarjoPurwokerto dan meninggalkan Ahli Waris semuanya beragama Islam, yaituBambang Soekarto bin Soetarman (ayah kandung), Suwesiri binti Ruslan (ibukandung), Sugeng Abdullah binti Akhmad Zaenuddin (suami), Afini

Otolomo bin Zakir Melu Otolomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kumala Nur Afini binti Drs. H. Bakalludin ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Otolomo bin Zakir Melu Otolomo, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe (KompleksKantor Lurah Tamalate) Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon;melawanKumala Nur Afini binti Drs. H.

Otolomo bin Zakir MeluOtolomo) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon(Kumala Nur Afini binti Drs. H. Bakalludin) didepan sidang PengadilanAgama Gorontalo;3.

Otolomo bin Zakir MeluOtolomo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKumala Nur Afini binti Drs. Bakalludin di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 8Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1439.Hdengan Drs. Mohamamd H.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AFINI KHOIRUNNISA , anak dari pasangan suami istri bernama ARYO BUDI PRIBOWOdengan UMI SUGIYANTI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 11 MARET 2007 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AFINIKHOIRUNNISA dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;6.2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun;.

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbatnikah adalah untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagai syarat untuk dibuatkanakta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;2. A.

Nur Afini binti Jusri, pberempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbatnikah adalah untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagai syarat untuk dibuatkanakta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 5 dari 13 hal.

Nur Afini binti Jusri, perempuan, umur 12 tahun;2. Ashabul Kahfi bin Jusri, lakilaki, umur 7 tahun;8.

kalau identitas di paspor tidak samadengan datadata yang lain, kemudian saksi disarankan untuk datang kePengadilan Negeri Ungaran, lalu pemohon saksi suruh datang kePengadilan Negeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi semua database di Imigrasi punya pemohon tapinamanya tidak sama ; Bahwa Pemohon mau saksi ajak pergi ke Singapore ; Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon adalah bapaknya bernamaAbadi dan ibunya bernama Harnawi.Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi 2 : Afini

B1507324 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makasar pada tanggal 23 Juni 2015,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Siti Nur Rokhimah, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 17 November 1994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi, yang diberikan dibawah sumpah yakni (1) Lutfia Nurul Aini bintiZamansari, dan (2) Afini Rahmawati binti Mundiri Ankrom;Menimbang, bahwa berdasar pada alat alat

Keadaan ini juga diperkuat denganketerangan saksi saksi yang diberikan di bawah sumpah yakni saksi (1) LutfiaNurul Aini binti Zamansari, dan (2) Afini Rahmawati binti Mundiri Ahkrom ;Menimbang, bahwa dari peristiwa hukum demikian sehingga untuktujuan Pemohon yakni merubah identitas maka Hakim mendasarkan padaketentuan Pasal 24 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor : Dalam hal terjadi perubahan

,Dalam Putusan Halaman 18 alenia pertama sampai dengan empat yangberbunyi;Menimbang bahwa dari bukti P6, P7/T1, T2,T3 tentang SlipPembayaran Gaji dan Insentif, dan keterangan saksi Noor Afini yang padapokoknya menerangkan bahwa Mufidun Subroto mendapat insentiftersebut sejak bulan Februari 2013 s/d Desember 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana disampaikan pula olen Pelawan, bahwaterlawan menerinma penambahan pembayaran sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) karena sebagai pengganti tugas atas nama

meningkatkanproduktivitas kerjanya dalam organisasi;Halaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 1426 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa karenanya Majelis hakim berpendapat bahwapenambahan pembayaran sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan adalah merupakan penerimaan yang bersifat tetap, karenaadanya penambahan beban kerja , sehingga total gaji terlawan perbulansebesar Rp2.910.064,00;Bahwa sesuai dengan bukti tertulis Pelawan/Tergugat yang bertanda P5, P6dan P/ serta Keterangan saksi yang bernama Noor Afini

penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4):Maka pemberian pesangon hanya dihitung 1 (satu) kali dari gaji, sehinggaakan mempengaruhi/berbeda hasil putusan verstek dari Majelis Hakim;Bahwa Judex Facti, Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah kelirudalam pemeriksaan perkara a quoDalam Putusan Halaman 17 alenia ketujuh yang berbunyi;Menimbang bahwa dari bukti T4 tentang peraturan daerah kabupatenTanah Laut Nomor 06 tahun 2005 tentang Pembentukan PD BaratalaTuntung Pandang dan keterangan saksi Nor Afini

Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut kebagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat suratHalaman 3 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.Jkt.P stjalan sesuai dengan wa order.

Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut kebagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat suratjalan sesuai dengan wa order.

Buana Jaya Tex meneruskan whatshap ordertersebut ke bagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudangmembuat Surat jalan sesuai dengan wa order.

Buana Jaya Tex,kemudian terdakwa membuat order melalui whatshap (WA order) kebagian kantor (sdri SEPTI) berupa pemesanan yakni berupa 553ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE, LINEN TONE, DIAMOND,SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH) yang salah satunyamengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION, RED VELVET).Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut ke bagainagudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat surat jalansesuai dengan wa order.

Buana Jaya Tex,kemudian terdakwa membuat order melalui whatshap (WA order) kebagian kantor (sdri SEPTI) berupa pemesanan yakni berupa 553ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE, LINEN TONE, DIAMOND,SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH) yang salah satunyaHalaman 42 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.Jkt.Pstmengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION, RED VELVET).Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut ke bagainagudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat surat jalansesuai dengan wa order.

Apotek Afini 25 Mei 2016 8062620 19 Juni 2016 332.4348065318 27 Juni 2016 260.34502 Juni 201602 Juni 2016 8065549 27 Juni 2016 139.81004 Juni 2016 80666151 29 Juni 2016 225.1858066782 01 Juli 2016 657.31706 Juni 20162. Apotek Anninda 30 Mei 2016 8064060 24 Juni 2016 827.7583. Apotek Elgama 26 Mei 2016 8063017 20 Juni 2016 979.0898063019 20 Juni 2016 1.888.88026 Mei 20164.

Apotek Afini 25 Mei 2016 8062620 19 Juni 2016 332.4348065318 27 Juni 2016 260.34502 Juni 201602 Juni 2016 8065549 27 Juni 2016 139.81004 Juni 2016 80666151 29 Juni 2016 225.1858066782 01 Juli 2016 657.31706 Juni 20162. Apotek Anninda 30 Mei 2016 8064060 24 Juni 2016 827.7583. Apotek Elgama 26 Mei 2016 8063017 20 Juni 2016 979.0898063019 20 Juni 2016 1.888.88026 Mei 20164. Apotek Putra 01 Juni 2016 8064868 26 Juni 2016 2.765.892Sehat 8066797 01 Juli2016 = 3.047.80606 Juni 20165.

NUROSADI FARMA oleh terdakwa tersebutdari konsumen Apotek Afini, Apotek Anninda, Apotek Elgama, ApotekPutra Sehat, Apotik Raudoh, Apotek Restu, Apotek Ratu Farma, ApotekSehat Farma ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa menggunakan uang hasil penagihandari konsumen untuk kepentingan pribadinya tersebut tanpa seijinperusahaan ;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak menyetorkan atau menyerahkansemua uang milik perusahaan PT.

Bag.menjadi objek perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebutdari konsumen Apotek Afini, Apotek Anninda, Apotek Elgama, ApotekPutra Sehat, Apotik Raudoh, Apotek Restu, Apotek Ratu Farma, ApotekSehat Farma ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebut dengan cara awalnya terdakwa sebagai sales marketingyang tugasnya melakukan order dan melakukan penagihan diperintahkanoleh pihak perusahaan PT.

Apotek Afini 25 Mei 2016 8062620 19 Juni 2016 332.4348065318 27 Juni 2016 260.34502 Juni 201602 Juni 2016 8065549 27 Juni 2016 139.81004 Juni 2016 80666151 29 Juni 2016 225.1858066782 01 Juli 2016 657.31706 Juni 20162. Apotek Anninda 30 Mei 2016 8064060 24 Juni 2016 827.7583. Apotek Elgama 26 Mei 2016 8063017 20 Juni 2016 979.0898063019 20 Juni 2016 1.888.88026 Mei 20164. Apotek Putra 01 Juni 2016 8064868 26 Juni 2016 2.765.892Sehat 8066797 01Juli2016 3.047.80606 Juni 20165.

Muhamad Afini (Ik), tanggal lahir 21 April 2008;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat cemburu berlebihan sehingga terlalu mencurigai aktifitaspenggugat dan tidak percaya kepada yang disampaikan olehpenggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat;5.

Muhamad Afini (Ik), tanggal lahir 21 April 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKontrakan Ibu Adaw di Kampung Pegadungan RT.007 RW. 002 DesaAnyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab

Muhamad Afini (Ik), tanggal lahir 21 April 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKontrakan Ibu Adaw di Kampung Pegadungan RT.007 RW. 002 DesaAnyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. ........

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD AFINI MAULANA BIN YANDI untuk menikah dengan RISTA DEWI BINTI M. KALI;

3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RISTA DEWI BINTI M.

KALI untuk menikah dengan MUHAMMAD AFINI MAULANA BIN YANDI;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp930.00000 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

., datang petugas PolsekMancak diantara Saksi Afini (anggota Polri) dan Siamet Prayogi (anggotaPolri) langsung mengamankan Terdakwa , Rafiudin, Terdakwa Il, Nahrawi,Terdakwa Ill, Basri, Saksi Guntur dan Saksi Lucky Bondan Sagita; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diamankan barang bukti berupa1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) kartu, uangsebesar Rp.199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dengan pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu

sedang melakukan permainan judi lanai, sekitarpukul 22,00 wib., datang Saksi Lucky Bondan Sagita (dilakukan penuntutansecara terpisah) ikut dalam permainan judi lanai dengan cara ikut memasangsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) disalah satu pemain, dikarenakan pemain sudah lengkap;Bahwa pada saat Terdakwa , Terdakwa Il, Nahrawi, Terdakwa Ill, Basri,Saksi Guntur dan Saksi Lucky Bondan Sagita sedang bermain judi lanaitersebut, sekitar pukul 01.00 wib., datang petugas Polsek Mancak diantaraSaksi Afini

AFINI bin H.FAHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Mancak dan keterangannya benar; Bahwa Saksi adalah yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap karena kedapatan sedangbermain judi di rumah Saksi Aga, di kampung Macute, Desa Labuan,Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang pada hari senin, tanggal 3 Oktober2016, sekitar pukul 01.00 wib; Bahwa judi yang dimainkan adalah judi lanai, yaitu judi

Sipayung datang danmenemui Mak Afini Br Aruan yakni istri terdakwa kemudian saksi korban menanyakankepada istri terdakwa Siapa yang kau lihat memotong pokok ingul saya ini , laludijawab istri terdakwa Saya tidak tahu dan kemudian istri terdakwa bertanya kepadaterdakwa yang saat itu juga berada dikebun terdakwa ia pak Afni, siapa yang kau lihatyang memotong pokok ingul ini , lalu dijawab terdakwa Tidak tahu aku , kemudiansaksi korban mengatakan Berarti Orang gila lah yang memotong pokok ingul ku ini

Sipayung datang danmenemui Mak Afini Br Aruan yakni istri terdakwa kemudian saksi korban menanyakankepada istri terdakwa Siapa yang kau lihat memotong pokok ingul saya ini , laludijawab istri terdakwa Saya tidak tahu dan kemudian istri terdakwa bertanya kepadaPutusan No. 610/Pid.B/2013/PN.

Sipayung datang dan menemui Mak Afini Br Aruan yakni istri terdakwa kemudiansaksi korban menanyakan kepada istri terdakwa Siapa yang kau lihat memotong pokok ingulsaya ini , lalu dijawab istri terdakwa Saya tidak tahu dan kemudian istri terdakwa bertanyakepada terdakwa yang saat itu juga berada dikebun terdakwa ia pak Afni, siapa yang kau lihatyang memotong pokok ingul ini , lalu dijawab terdakwa Tidak tahu aku kemudian saksikorban mengatakan Berarti Orang gila lah yang memotong pokok ingul ku ini

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaGardiansyah Rafli Setiadi, lahir pada tanggal 11 Juni 2004 dan Nur afini

dipersidanganditemukan bahwa : Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IL menikah pada hariMinggu tanggal 3 Agustus 2003 di Jalan Adi Sucipto Gang Mustika I wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zayadi, adapun saksisaksinya adalah Muntoidan Darman, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bantahan darimasyarakat serta telah dikaruniai dua orang anak bernama Gardiansyah RafliSetiadi dan Nur afini