MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya Rahman Toni bin Rahman untuk melaksanakan perkawinan dengan Dini Agustri Rahayu binti Alfadri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat : GEDE, SE
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (SATRONI bin HASAN) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan JULIANA AGUSTRI binti AZMI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang dispensasi perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimana disebutkandalam penjelasan pasalnya adalah pengesahan nikah, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolut mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (CATIN PRIA )bermaksud melangsungkan akad pernikahan dengan perempuan bernama CATINWANITA N AGUSTRI

Adapun bukti Surat bertanda P2 berupa fotokopi dari fotokopi SuratPerjanjian antara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 4 Agustus 2015tersebut yang dikuatkan oleh keterangan saksi in casu saksi Maryono, S.E. danDevi Dwi Ningtyas dapat dipergunakan sebagai alat bukti sebagaimanaYurisprundensi MA RI Nomor 112 K/Pdt/1996;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H.

Nomor 04 tanggal 4Agustus 2015 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas Kurnia Alam Sejati, bukti surat bertanda P6 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 05 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P7 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H.

Nomor 06 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P8 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 07 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P9 berupafotokopi dari fotokopi Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 08 tanggal 4Agustus 2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham dan bukti surat bertanda P10berupa fotokopi dari asli Akta Notaris Ellys Nathalina, S.H., M.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Fitri Sry Rahayu binti Agustri Santana) dengan Tergugat (Alvin Moch Rifki bin Asep Saepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvin Moch Rifki bin Asep Saepuloh) terhadap Penggugat (Fitri Sry Rahayu binti Agustri Santana);

5.

Penggugat:
1.HERMANSYAH
2.YUSRIZAL
3.BAMBANG HERMAWAN
4.EKA VERAWATI
Tergugat:
1.ROSNAINI
2.SUDIRMAN
3.AGUSTRI
4.SURYA DARMA

Pondok Tinggi Kota SungaiPenuhDalam hal ini disebut Para TergugatBahwa Agustri dan Surya Darma dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Sudirman berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 18Februari 2019 ;Bahwa Rosnaini dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Sudarmaji,S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustri Antonius Alias Jobok Anak Sudiman telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
AGUSTRI ANTONIUS ALIAS JOBOK ANAK SUDIMAN

Penggugat:
1.SANTOSO SUGENG RAHARJO
2.AGUSTRI HIDAYATI SE
Tergugat:
1.PT BPR CENTRAL INTERNASIONAL INDONESIA SURAKARTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Givanza Al Zenobia, yaitu aslinya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotocopi maupun asli suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah didengar keteranganyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Saksi Farhan Agustri Hidayat, menyatakan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dimana buktibukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai dan dicocokkan dengan aslinyaserta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Farhan Agustri

Negeri Padang Panjang menyatakanberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan Pencatatan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil yang menyatakan Pencatatan Perubahan Nama dilakukandengan memenuhi syarat salah satunya dengan salinan penetapan PengadilanNegeri tentang Perubahan Nama;Menimbang, bahwa adapun maksud Pemohon mengganti nama anaknyatersebut berdasarkan keterangan Saksi Farhan Agustri

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Agustri adalah anak dari Yan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memproses Penetapan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kepulauan Anambas;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

AGUSTRI PARUNA, S.H, bertempat tinggal di JalanDr.

Bahwa PT Katingan Surya Harapan didirikan pada tahun 2003 olehBustani Durachman, dan Yuliansyah sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Katingan Surya Harapan, Nomor 41,tanggal 31 Desember 2003 yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH/Tergugat IVselaku Notaris di Palangka Raya. (Bukti P1);2.

FebyRubein Hidayat, SH tanggal 28 Maret 2011 adalah batal/ dibatalkan danagar Menyatakan Akta Nomor 95, Notaris Agustri Paruna, SH, tanggal30 April 2010 adalah batal/dibatalkan, telah beralasan menurut hukumdan patut untuk dikabulkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang demikian tidakcukup dan sepatutnya dibatalkan.

Mengingat telah terjadi penggabungangugatan terhadap Akta Nomor 95, Notaris Agustri Paruna, SH , tanggal 30April 2010 yang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dengan aktaNomor 289, Notaris H.

Feby RubeinHidayat;Bahwa dalam hal ini jelas terlinat bahwa Akta Nomor 95 tanggal 30 April2010, Notaris Agustri Paruna SH (Pemohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV) adalah Akta Yang Sah Dan Otentik karena telah dibuat terlebihdahulu dibuat yang telah disetujui oleh Para Termohon Kasasi.

NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.990/1996 tanggal 27 Mei 1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama FERRYHUTABARAT;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 suami Tergugat dan ayah dariTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah memberikanSurat Kuasa Untuk Menjual kepada Tergugat VI berdasarkan Akta NotarisNomor: 35 yang telah dibuat pada Kantor Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah AGUSTRI PARUNA, SH beralamat di Jalan Anmad Yani No. 52 APalangka Raya atas sebidang tanah yang terletak di

Bahwa Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23 Pebruari 2001yang dibuat oleh Notaris Agustri Paruna,SH adalah merupakan Surat KuasaMutlak yang dilarang oleh undangundang.Bahwa Judex Factie telah memutus melebihi apa yang diminta oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat dalam gugatannya (ultra petita), dimanadalam putusannya memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 343 tanggal O5 Maret 1997NIB.150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.990/1996 tanggal 27 Mei

Eksepsi diskualifikasi in person.Halaman 10 dari 14 hal, Put.No.51/PDT/2019/PT.PLK.3.Tentang dasar hukum (rechts ground) gugatan.DALAM POKOK PERKARA.TENTANG KUASA MUTLAK.1.Para Terbanding setuju dengan pertimbangan hukum Judex Factie bahwaKuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23 Pebruari 2001 yang dibuat olehNotaris Agustri Paruna,SH bukanlah merupakan Kuasa Mutlak karena tidakada klausula yang menyebutkan kuasa yang telah diberikan oleh FerryHutabarat selaku pemberi kuasa kepada penerima kuasa Jon

yangsemuanya atas nama alm.Ferry Hutabarat.Bahwa adapun alasannya waktu itu Ferry Hutabarat sedang kesulitankeuangan.Bahwa memang benar antara alm.Ferry Hutabarat dengan alm.RycardoBinsar Pangaribuan (Pembeli) tidak saling bertemu, hal ini dapat dibenarkanoleh karena alm.Ferry Hutabarat telah menyerahkan sepenuhnya kepadaTurut Tergugat semula Tergugat VI dalam hal jual beli tanah tersebut.Bahwa dengan demikian Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23Pebruari 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Agustri

M.Ridho Yahya ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Agustri Wahyuningsih) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwatentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya No.474.1471.1/481/C.Sip/88 tertanggal 12 September 1988;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN SptBahwa dalam ljazah SEKOLAH DASAR dan SEKOLAH MENENGAHPERTAMA, SEKOLAH MENENGAH ATAS tertulis nama pemohon AGUSTRI SANTOSO lahir di Cempaka Mulia Tanggal 14 Agustus 1988;Bahwa Karena terjadi perbedaan Tempat Lahir pemohon antara AktaKelahiran dengan ljazah pemohon maka pemohon bermaksudmemperbaiki Tempat Lahir pemohon

perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dalamregister yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P2, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi terungkap bahwa Pemohon adalah anak kesatudari pasangan suami isteri yang bernama MUHADUJIR dan NURUL ZAIRINA,kemudian mengenai kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan kelahirannyasesuai dengan Akta Kelahiran No. 474.1471.1/481/C.Sip/88 atas nama AGUSTRI

KOMANG AGUSTRI ADI untuk melakukan perbuatan hokum atas miliknya tersebut yaitumenjual tanah seluas 10410 M2, Sertifikat Hak Milik No.2232 atas nama,1. PUTU AGUS LANANG RAKA NEGARA, 2. KOMANG AGUS TRI ADI yangterletak di Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka bersama ini Pemohonmengajukan permohonan kepada Yth.

adalah seperti telahdiuraikan diatas :Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalahseperti tersebut dimuka jMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, olehkarenanya Pengadilan tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah hendakmeminta penetapan bahwa nama seperti tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2232 yaitu Putu Agus Lanang Raka Negara dengan Komang AgusTri

AgusTri Prayitno dibawa ke Polsek DolopoBahwa permainan judi itu dengan menggunakan kartu RemiBahwa Jenis permainan judi itu namanya SONG, dengan menggunakan 2 (dua)set kartu remi;Bahwa terdakwa membawa uang Rp. 100.000, lalu uang tersebut dikumpulkanmenjadi satu, lalu diganti dengan sobekan kertas sebanyak 20 (dua puluh )lembar sobekan ;Bahwa uang para pemain tersebut kemudian; ditumpuk menjadi satu ditaruhdibawah tikar ;Bahwa terdakwa pernah dihukum pada kasus yang samaTerdakwa II Agus Tri PrayitnoBahwa

putusan ini;Menimbang, Bahwa sebelum dijatuhkan hukuman atas perbuatan terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Para Terdakwa pernah dihukum pada kasus yang sama.Halhal meringankan :e Terdakwa sopan dan jujur dalam persidanganMengingat, Pasal 303 Bis ayat ke 2 KUHP serta peraturan perundanundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I RANU Bin KARTO KASIMAN dan Terdakwa II AGUSTRI

PRAYITNO Bin KUSNUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberl kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain Judi 2 Menyatakan terdakwaIl RANU Bin KARTO KASIMAN dan Terdakwa II AGUSTRI PRAYITNO Bin KUSNUN dibebaskan dari dakwaan primair:3 Menyatakan terdakwa I RANU Bin KARTO KASIMAN dan Terdakwa II AGUSTRI PRAYITNO Bin KUSNUN terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain Judi 4 Menjatuhkan pidana kepada

mengajukanPermohonan dispensasi bagi anaknya yang nomor 3 (tiga), lakilaki bernama Agus TriRubiyanto ; Bahwa permohonan Dispensasi tersebut untuk menikahkan anaknya, karena anakPemohon (Agus Tri Rubiyanto) tersebut masih dibawah usia untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon tersebut usianya sekarang sekitar 17 tahun ; Bahwa saksi kurang tahu persis tanggal dan bulan kelahiran Agus Tri Rubiyanto, yangsaksi ingat sekitar tahun 1996 ; Bahwa Pemohon terpaksa menikahkan anaknya tersebut, karena anak Pemohon (AgusTri

telah disetujui dan direstui oleh orang tua masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan sebagai berikut :*Perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas)tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun ;10Menimbang, bahwa pada saat ini atau pada tanggal 19 Desember 2013 atau padawaktuwaktu lain di bulan Desember 2013, umur anak Pemohon yang bernama AGUSTRI

yang bernamaIKA AYU NURHAMIDA tersebut sudah berkalikali berhubungan intim dengan anakPemohon dan dikhawatirkan apabila tidak segera menikah akan diusir dari desa, makadengan demikian anak Pemohon tersebut harus segera dinikahkan dengan pacarnya yangbernama IKA AYU NURHAMIDA tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan jugapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama AGUSTRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Feri Saputra bin Yohn Helmi ) terhadap Penggugat ( Agustri Veronika binti Firman )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000.00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

rupiah) untuk ongkos membeli rokok.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar09.00 wita saksi ADLANSYAH Als DIAN bersama saksi AGUS TRI JOKOmendatangi terdakwa lagi meminta tambahan uang transport dengan berkatatambahkan uang kami Bang, ndak cukup untuk pulang ke tanah merahkemudian terdakwa pun menjawab saya tidak mau tahu dari mana, yangpenting mesin harus ada, kalau sudah mesin di tangan saya mesin urusansaya kemudian terdakwa memberikan tambahan uang kepada saksi AGUSTRI

Tjstambahkan uang kami Bang, ndak cukup untuk pulang ke tanah merahkemudian terdakwa pun menjawab saya tidak mau tahu dari mana, yangpenting mesin harus ada, kalau sudah mesin di tangan saya mesin urusansaya kemudian terdakwa memberikan tambahan uang kepada saksi AGUSTRI JOKO sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang transportsehingga seluruhnya berjumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahitu saksi AGUS TRI JOKOdan saksi ADLANSYAH Als DIAN menuju Tana Liasekitar pukul 15.00

Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar09.00 wita saksi ADLANSYAH Als DIAN bersama saksi AGUS TRI JOKOmendatangi terdakwa lagi meminta tambahan uang transport dengan berkatatambahkan uang kami Bang, ndak cukup untuk pulang ke tanah merahkemudian terdakwa pun menjawab saya tidak mau tahu dari mana, yangpenting mesin harus ada, kalau sudah mesin di tangan saya mesin urusansaya kemudian terdakwa memberikan tambahan uang kepada saksi AGUSTRI JOKO sebesar Rp.100.000, (seratus

09.00 wita saksi ADLANSYAH Als DIANbersama saksi AGUS TRI JOKO mendatangi terdakwa lagiuntuk memintatambahan uang transport dengan berkata tambahkan uang kami bang,nda cukup untuk pulang ke tanah merah kemudian terdakwa menjawabsaya tidak mau tahu dari mana, yang penting mesin harus ada, kalausudah mesin di tangan saya mesin urusan saya kemudian terdakwamemberikan uang kepada saksi AGUS TRI JOKO sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa kemudiansaksi ADLANSYAH Als DIAN bersama dengan saksi AGUSTRI

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian :
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);
• Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli No.145 tertanggal 16 Nopember 2016, yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Agustri

Penggugat:
1.EMILETANTRI
2.ANGGRIAWAN, ST
3.ARINDA UGANG
Tergugat:
3.SIMON YULIANTO
4.ALIM FERRY SANJAYA
Turut Tergugat:
AGUSTRI PARUNA, SH