Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cici Gamiarsi Kaipa Binti Yusuf Kaipa, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Sawit II (Perumahan Farinasa Permai Blok A No. 3)Kelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;LAWANIdank Prahara Widodo Bin Ahmid

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Raskum bin Ahmid dan almarhumah Oyoh binti Sapri meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Raskum bin Ahmid dan almarhumah Oyoh binti Sapri adalah Cicih Sukaesih binti Raskum (sebagai anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ecin binti Sumarna) dengan Tergugat (Ahmid bin Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmid Bin Dudung) terhadap Penggugat (Ecin Binti Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmid bin Umar) dan Pemohon II (Lilih Nursolihat binti Aep Saepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmid b (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilih Nursolihat(Pemohon Il), telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ahmid(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Itong bin Ahmid) dengan Pemohon II (Ihat binti Marup) yang dilangsungkan pada 15 Juli 1981 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Itong bin Ahmid, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Agustus 1957 (Umur 61Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh harianlepas, Tempat Tinggal di Kampung Cijambu RT 001 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Cisaat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Itong bin Ahmid) denganPemohon Il (Ihat binti Marup) yang dilangsungkan pada 15 Juli 1981 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itong bin Ahmid) denganPemohon Il (Ihat binti Marup) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1981 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten SukabumiI ;Hal 10 dari 12 hal Pen.10/Pdt.P/2019/PACbd3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;4.

AHMID dengan harga permeternyaRp. 57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter persegi sehinggatotal harga penjualan adalah sebesar Rp. 2.223.000.000, (Dua MiliarDua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai oleh terdakwa tersebutapabila dilinat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLI ternyata tandatangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.

AHMID (alm) kepada terdakwa ;Bahwa ketika H.

AHMID (alm) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi SUTIANAHERLIYANTI (KAKING RAHMADI) dan ABDURRAHMAN ketika menjualtanah tersebut kepada H.MUKHLIS bin H.

AHMID dengan harga permeternyaRp57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) sehingga total hargapenjualan lahan tersebut adalah sejumlah Rp2.223.000.000, (Dua MiliarDua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar, Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwatersebut apabila dilihat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLIternyata tanda tangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.

AHMID dengan harga permeternya Rp. 57.000.(Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) sehingga total harga penjualan lahan tersebutadalah sejumlah Rp. 2.223.000.000, (Dua Miliar Dua Ratus Dua Puluh TigaJuta Rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut apabila dilihat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLIternyata tanda tangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARIWAN BIN AHMID) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI SUBA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUKINI binti SODINOMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Tulakan, RT.03, RW. 03, DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MAMAN SUMARYA bin AHMID

IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon sudah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Hendrik Olii, Hendrawan Olii, MohammadRiski Olii, Abdul Wahab Olii, Anmad Olii dan Ahmid

status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa Pemohon dan Pemohon sudah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Hendrik Olii, Hendrawan Olii, MohammadRiski Olii, Abdul Wahab Olii, Anmad Olii dan Ahmid

diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan denganmasalah menemukan kayu rakit Logs yang di tambat di perairan Sungai KapuasDesa Sungai Uluk kec Kedamin Kab Kapuas Hulu.Bahwa saksi ada menemukan kayu Logs pada hari jumat tanggal 28 oktober 2005sekira jam 09.45 Wib bersama kedua rekan saya yaitu Briptu Hengky Haryani(anggota Polres kapuas Hulu dan Briptu Ahmid

namun menurut penjelasan saudara TEGUH bahwa kayutersebut adalah milik Sdr AKUANG yang beralamat di Jalan Ngurah RaiPutussibau, Karena Sdr AKUANG lah yang telah menyuruh serta menggajinyauntuk merakit kayu Logs tersebut.Bahwa pada saat saksi menanyakan mengenai Dokumen SKSHH rakit kayu Logstersebut kepada saudara TEGUH, saudara TEGUH mengatakan bahwa kayu logstersebut tidak ada dilengkapi dengan Dokumen SKSHH.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 saya bersamasama BriptuHENGKY HARYANI, Briptu AHMID

menurut penjelasan saudara TEGUH bahwa kayutersebut adalah milik Sdr AKUANG yang beralamat di Jalan Ngurah RaiPutussibau, Karena Sdr AKUANG lah yang telah menyuruh serta menggajinyauntuk merakit kayu Logs tersebut.Bahwa pada saat saksi menanyakan mengenai Dokumen SKSHH rakit kayu Logstersebut kepada saudara TEGUH, saudara TEGUH mengatakan bahwa kayu logstersebut tidak ada dilengkapi dengan Dokumen SKSHH.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 saya bersamasama Bripka IWANGUNAWAN DANA, Briptu AHMID

Bahwa saksi Bripka Iwan Gunawan Dana ada menemukan kayu Logs pada hari jumattanggal 28 oktober 2005 sekira jam 09.45 Wib bersama kedua rekannya yaitu BriptuHengky Haryani (anggota Polres kapuas Hulu) dan Briptu Ahmid Suryatno (anggotaPolres kapuas Hulu) di mana saat itu kami sedang melaksanakan tugas Penyelidikantentang adanya penebangan Liar di Wilayah hukum Polres Kapuas Hulu.

hutan tersebut tidak samadengan keadaan fisik baik jenis, jumlah, maupun volumenya maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti.waeenn== Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum berdasarkan keterangan saksi BripkaIwan Gunawan Dana ada menemukan kayu Logs pada hari jumat tanggal 28 oktober 2005sekira jam 09.45 Wib di pintas Sui Uluk Desa Jaras kec Kedamin Kab Kapuas Hulubersama kedua rekannya yaitu Briptu Hengky Haryani (anggota Polres kapuas Hulu) danBriptu Ahmid

T683YN yang diparkir di Hutan Jati untuk menunggu;Bahwa saat saksi SULAEMAN alias SULE dan saksi IWANFAHRUDIN serta saksi DENI MUKTI menunggu di hutan jatiditangkap oleh Anggota Polsek Gantar dan akhirnya Saksi, saksiAHMID Alias AMID, terdakwa WAWAN alias REWOK aliasEWOK dan terdakwa ARIF alias COPET juga ditangkap dandiamanan ke Polsek Gantar;12 Saksi AHMID Alias AMID:Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 18 September 2015sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Kp. Sukajadi DesaPasirkareumbi Kec.

ADING AMINmelalui saksi DENI MUKTI dengan alasan mobil sewaan tersebutakan dipergunakan untuk mengambil domba di daerah Lembang.Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi AHMID Alias AMID bersamadengan terdakwa ARIF alias COPET, saksi IWAN FAHRUDINdan saksi SULAEMAN Alias SULE berangkat menuju ke lokasisasaran dengan menggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.T.683YN yang dikemudikan oleh saksi DENI MUKTI sambilmembawa peralatan berupa 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, 9(sembilan) buah karung warna putih

AliasHalaman 17 dari 40 halaman Putusan nomor 406/Pid.B/2015/PN.Idm18AMID, saksi WAWAN alias REWOK alias EWOK, saksi ARIFalias COPET langsung melarikan diri menuju kedalam hutan;Bahwa saat saksi SULAEMAN alias SULE dan saksi IWANFAHRUDIN serta saksi DENI MUKTI menunggu di hutan jatiditangkap oleh Anggota Polsek Gantar dan akhirnya saksi DIDIWAHYUDI alias DIDI, saksi AHMID Alias AMID, terdakwaWAWAN alias REWOK alias EWOK, terdakwa ARIF aliasCOPET juga ditangkap dan diamanan ke Polsek Gantar;e Bahwa

ADING AMIN melalui saksi DENI MUKTI dengan alasanmobil sewaan tersebut akan dipergunakan untuk mengambildomba di daerah Lembang.Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi AHMID alias AMID bersamadengan terdakwa ARIF alias COPET, saksi IWAN FAHRUDINdan saksi SULAEMAN alias SULE berangkat menuju ke lokasisasaran dengan menggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.T.683YN yang dikemudikan oleh saksi DENI MUKTI sambilmembawa peralatan berupa 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, 9(sembilan) buah karung warna putih

Subang, dilakukan pertemuanyang dihadiri oleh saksi DIDI WAHYUDI alias DIDI danTerdakwa serta saksi AHMID Alias AMID, saksi ARIF aliasCOPET dan saksi SULAEMAN alias SULE untuk merencanakanpencurian ternak kambing dengan lokasi sasaran di daerahKecamatan Gantar Indramayu;Bahwa rencana tersebut disepakati dalam pelaksanaan pencurianakan menggunakan mobil sewaan;Bahwa kemudian saksi HAMID alias AMID menghubungi danmeminta saksi IWAN FAHRUDIN untuk mencari mobil yangdapat disewakan, dan saksi IWAN FAHRUDIN

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 September 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II, berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmid

orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 895/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01September 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan , KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II ,berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU , disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ahmid

UN bin AHMID, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Sirnaputra Rt.12 Rw.04, Desa Sirnaputra,Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya dan UN bin AHMID, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Simaraja Rt.14 Rt.05, Desa Sirnaraja, Kecamatan Cigalontang, KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Tetangga Pemohon dan saksi 2adalah sebagai Paman Termohon, adalah orang yang berhak untuk menjadisaksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan

Saksisaksi :1 UUN bin AHMID, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : UUN bin AHMID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Bin Sapei) dengan Pemohon (Marpuah Binti Ahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babagan Madang Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

.; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.CbnMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1978 dan sampai sekarang telah dikaruniai 7 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmid dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Apendi dan Encum dengan maskawin berupa Uang Rp5.000,, serta ada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 20 Juli 1978 di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmid dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Apendi dan Encum, dan mas kawin berupa Uang Rp5.000,, telahdibayar tunai;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Noran Bin Koya) dengan Pemohon II (Robiah Binti Ahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang tahun

Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Noran Bin Koya, Tempat tanggal lahir Bekasi 10 September 1949 Umur67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Terakhir SD, Tempat Kediaman di KampungKongsi Gang Dahlia, RT.001 RW.008, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Robiah Binti Ahmid

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Noran Bin Koya) danPemohon II (Robiah Binti Ahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2000 di wilayah hukum Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi;3.

Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30

Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu dapat diistbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon ( Patahudin bin Adjibin danKusmayani binti Ahmid

Terdakwa pergi ke dalamkamar mandi untuk mencuci muka, selanjutnya Terdakwa mendekati saksiSANTI HAMID kembali dan mengajak saksi SANTI HAMID untukmelakukan hubungan badan kembali seperti tersebut diatas, selanjutnyasaksi SANTI AHMID meminta Terdakwa untuk mengantar pulang ke rumahdan diantar oleh Terdakwa sampai di depan kuburan dekat rumah saksi;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Lwk> Perbuatan yang keempat Pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitarjam 18.00 wita saksi SANTI

Banggai, kemudian saksimenemani Terdakwa meminum minum keras bersama temantemannya,kemudian jam 02.00 wita(Hari minggu tanggal 29 Januari 2017), Terdakwamengajak saksi pergi ke semaksemak yang tidak jauh dari rumahnya, danTerdakwa bersama saksi SANTI HAMID tidur semaksemak tersebut, padapagi harinya, hari Minggu tanggal 29 Jnauari 2017 sekitar jam 07.00 witaTerdakwa mengajak saksi SANTI AHMID untuk pergi ke tempat kerjanyayang berada di kelurahan HangaHanga juga.

Setelah itu, Terdakwamengajak saksi SANTI AHMID pergi ke semaksemak,kemudian Terdakwamenerima Sms oleh kakaknya yang mana motor yang dipakai Terdakwahendak dipinjam kakaknya, kKemudian Terdakwa pergi mengantarkan motortersebut dan kembali lagi ke hutan, Setiba di hutan Terdakwa mandi dansaksiSANTI HAMID menunggunya di tikar yang sudah tersedia.

Setelah itu saksi SANTI HAMIDmemakai baju kembali dan sarapan pagi yang sudah dibawakan olehTerdakwa kemudian mereka makanan bersama, setelah makanan habis,Terdakwa langsung membuka celana saksi SANTI HAMID hingga terlepasdan mengangkat baju saksi SANTI AHMID, Kemudian Terdakwa membukalebar paha saksi SANTI HAMID seperti posisi orang melahirkan, menindisbadan saksi SANTI HAMID dan memasukkan alat kemaluannya (Penis) kedalam lubang Vagina saksi SANTI HAMID, dan melakukan pemompaan,dengan pantat maju

Setelah itu saksi SANTI HAMIDmemakai baju kembali dan sarapan pagi yang sudah dibawakan olehTerdakwa kemudian mereka makanan bersama, setelah makanan habis,Terdakwa langsung membuka celana saksi SANTI HAMID hingga terlepasdan mengangkat baju saksi SANTI AHMID, Kemudian Terdakwa membukalebar paha saksi SANTI HAMID seperti posisi orang melahirkan, menindisbadan saksi SANTI HAMID dan memasukkan alat kemaluannya (Penis) keHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Lwkdalam lubang Vagina saksi

Ahmid. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukun pernikahan;A.

Ahmid bin Sahrim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT 009 RW 004 Desa SukahuripKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya = saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Bogor, sebagaiPenggugat;melawanMudrikah Bin Ahmid, tempat/tangal lahir Bogor/04 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kampung Pasir Angin Rt.006/005 Desa CipayungKec. Megamendung Kab.