Ditemukan 125 data
5 — 0
YULISTA AMARTHA Bin SYAMSUDDIN YAHYA ) terhadap Penggugat( EKA SAFITRI Binti ABDUL CHOLID );
4.
45 — 21
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yaitu:4.1.Anju Fatikha Amartha Simbolon binti Andri Jiko Simbolon,perempuan, umur 17 tahun, tinggal bersama Tergugat;4.2.Bunga Syafira Artha Simbolon binti Andri Jiko Simbolon,perempuan, umur 14 tahun, tinggal bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2007 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titus Deny Amartha bin Yakobus Antonius Slamet) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Sukadi Pirmo Suyatno);
3.
28 — 2
LINDA AMARTHA dan ayah tiri dari sdri.Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas di pertigaanTaman Makam Pahlawan (TMP) Kota Batu, saksi baru mengetahui adanyakecelakaan lalu lintas tersebut setelah diberitahu oleh teman saksi bahwa sdri.LINDA AMARTHA dan sdri.
KINAN mengalami kecelakaan lalu lintas pada saatakan kembali dari sekolah menuju rumah saksi; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 sekitar pukul 13.30 WIB yang melibatkan kendaraan truck merk nissan warnamerah dengan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi N6409LTyang dikemudikan oleh sdrii' LINDA AMARTHA dengan membonceng sdri.KINAN, dan beberapa kendaraan lainnya yang berada di sekitar Taman MakamPahlawan (TMP) Kota Batu; Bahwa setelah saksi
IRFANSYAH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ELIANA SEPTI AMELIA Binti ALAMSYAH
71 — 0
Amartha;
- 22 (dua puluh dua) rangkap form permohonan pembiayaan dan pernyataan penanggung jawab mitra;
- 22 (dua puluh dua) rangkap perjanjian pendanaan atau serah terima pencairan pinjaman mitra;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
39 — 15
tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 14 September 2005 di Kota Denpasar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1359/K/2005, tanggal 6 Desember 2005, putus karena perceraian;
- Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : Putu Dustin Amartha
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB Dansatprov Kosekhanudnas Illmembawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill, setelah berada diPos sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil danmenampung urine Terdakwa disaksikan oleh Dansatprov Kosekhanudnas IIIdan Sertu Dedy Hudaya anggota Satprov Kosekhanudnas Ill kemudianSaksi1 (dr. Wan Shirty) melakukan tes terhadap urine Terdakwamenggunakan alat Multi Drug Screen Test (Monetes) dan hasilnya urineHalaman 3 dari 13 hal. Put.
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H.
Terdakwa:
DONI WILLIAM KIDO
61 — 27
Amartha Mikro Fintek melalui saksi Muhammad Rifai Sanusi Alias Rifai Bin Sanusi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
75 — 25
Hutang di Koperasi Amartha sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
b. Hutang di BRI Unit Poncol, Nomor Rekening 12539 sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)
adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.405.000.000,- (satu juta empat ratus lima ribu rupiah)
54 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan maupun yang mewakilinya;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya dengan Verstek;
- Mentapakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Budha di Vihara Amartha Jambi pada tanggal 29 Juni 2013, dan telah dicatatatkan di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan
5 — 0
Pemohon dan Termohon sudah hidup sepertilayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung IPemohon dan Termohon umur 32 tahun, Anak Kandung IT Pemohon dan Termohonumur 30 tahun, dan Anak Kandung IIT Pemohon dan Termohon, umur 28 tahun, yangsaat semua sudah berumah tangga;Bahwa Saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena sejak bulanOktober 2014 Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Amartha
42 — 23
Meidi Amartha bin Khozlan, lahir tanggal 06 Mei 1997;2. Arif Budiandra bin Khozlan, lahir tanggal 23 Juli 1999;3. Azoya Gustrihana binti Khozlan, lahir tanggal 22 Agustus 2012;Sekarang anak pertama dan kedua berada dalam asuhanTergugat, sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Renny Ertalina, S.H.
Terdakwa:
Eko Saputra Bin Efendi
21 — 5
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah lembar bukti penarikan uang dari Bank BRI unit kerja KC Sekayu alamat Jalan Letnan Munandar Nomor 397 Sekayu pada hari senin tanggal 5 Desember 2022 pukul 10.44.37 WIB sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)
Dikembalikan kepada Saksi Yoga Amartha
ARIE APRIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
CLAUDYA PHYLOSA WIJAYA Binti RUDI KUSWANTO
35 — 0
- 6 (enam) lembar Account Statement Bank BRI atas nama AMARTHA MANUNGGAL PRIMA norek 2071-01-000390-30-3.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-00 (Dua Ribu Rupiah);
11 — 2
., MM bin Kosim) terhadap Penggugat Konvensi (Siti Nalailiyah binti Ali Subkhan);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Amartha Yusril Hadi Pratama bin Nur Hadi, SE., MM umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi dengan memberikan hak akses bagi
Dalam Rekonvensi :
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
KHOTIBIN, S.Pd.I Alias KOTIB Bin MASUD
7 — 14
Dikembalikan kepada PT Amartha Mikro Fintek melalui saksi Firda Rosmaya ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
110 — 62
Tanah seluas + 10 are yang terletak di Jalan Amartha Pura No. 8 Lingkungan Karang Siluman Utara, Kel. Cakra Negara Timur, Kec.
Cakra Negara (belum bersertipikat) dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Gudang Cek Atok
Sebelah Timur : Tanah sertipikat Luas 1040 an I Nengah Urdhi
Sebelah Selatan : Tanah Pak Budi
Sebelah Barat : Jalan Amartha Pura .
26 — 3
Pertanahan KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahhalaman 18 dari 35 halamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kra.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.4;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Tergugat telah menghadirkansaksi sebagai berikut:NAMA SAKSI TERGUGAT l,tempat tanggal lahir di Sukoharjo,24 Maret1976,umur 43 tahun, pendidikan Diploma,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Citra Amartha
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
DAVID CHRISTIAN Bin AR RASYID
25 — 2
Riezky Amartha Bin M. Syukur jaya Sempurna;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amartha Pura)dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum = (onrechtmatigedaad);Berdasarkan posita gugatan Penggugat tersebut, jelaslah bahwa gugatanPenggugat belum saatnya diajukan ke Pengadilan Negeri Bekasi (gugatanprematur), karena Penggugat dalam dalil gugatan tersebut menyatakanbahwa Tergugat telah mengambil sertifikat tanah objek sengketa danHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 1750 K/Pdt/2012bersama sama dengan Tergugat Il merekayasa identitas Eno S bt.