tahun;Bahwa seingat Saksi pada saat lebaran haji Anak Korban pernahmengatakan kepada Saksi bahwa kemaluan Anak Korban sakit tetapi tidakSaksi hiraukan karena Saksi mengira hal tersebut terjadi karena Anak Korbanbermain sepeda;Bahwa Anak Korban ada divisum;Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga Saksi dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Susilo Andreawan

persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dan ayah ANAK KORBAN yang bernama Susilo Andreawanadalah saudara sepupu dimana ibu Terdakwa dan ibu Susilo Andreawan

RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan orangtua adalah ayah dan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atauayah dan/atau ibu angkat, sedangkan berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan orang tua kandung ANAK KORBAN adalahSaksi Fairuz Hasanah dan Saksi Susilo Andreawan

garismenyimpang (menyamping), derajatderajat dihitung dengan banyaknyakelahiran, mulamula antara keluarga sedarah yang satu dan bapak asalyang sama dan terdekat dan selanjutnya antara yang terakhir ini dankeluarga sedarah yang lain, dengan demikian dua orang bersaudara adadalam derajat kedua, paman dan keponakan ada dalam derajat ketiga,saudara sepupu ada dalam derajat keempat, dan demikian seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Saksi Susilo Andreawan

(ayah ANAKKORBAN) dan Terdakwa merupakan saudara sepupu dimana ibu SaksiSusilo Andreawan (nenek ANAK KORBAN) dan ibu Terdakwamerupakan kakak beradik kandung;Apabila fakta hukum tersebut dikaitkan dengan ketentuan Pasal 294KUHPerdata, maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa dan Saksi SusiloAndreawan (ayah ANAK KORBAN) selaku saudara sepupu memilikihubungan sedarah dalamgaris menyamping dalam derajatkeempat,dengan demikian Terdakwa dan ANAK KORBAN memiliki hubungansedarah dalam garis menyamping dalam

Jose Andreawan, S.H.,M.H..,2. Syapril Wibisono, S.H..,3. Henda Saputra, S.H. (magang), 4. Damayanti Athiah Wardana, S.H. (magang)..,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Advokat magang, berkantor pada SDJLaw Firm, berkantor di Vinilon Building Lt. 3#7,Jalan Raden Saleh Kav. 1317, JakartaPusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;; Him. 1 dari 9 him. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG ANDREAWAN Bin TA'IN) terhadap Penggugat (NIRMALA AYU ROSELA Binti MATAKUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arun Andreawan Prasetia bin Sartiwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Nur Suciana binti Muhammad Athar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sipil; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gusti Putu AnggaPratama; Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering cekcok sejak tahun 2016 yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Penggugat tidak bekerja sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa anak mereka sekarang diajak dan diasuh oleh Penggugatdan bapaknya Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar;Saksi GUSTI NGURAH ANDREAWAN

Pdt.G/2021/PN Ampperkara aquo dapatlah diterima dan diperiksa tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perselisihan yang terjadi dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terusmenerus sehingga tidak ada lagikerukunan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksiyaitu Saksi Gusti Lanang Oka dan Gusti Ngurah Andreawan

dibagi Terdakwa HERIYANTO menjadi 2 (dua)bungkus dan disimpan kembali ke dalam kotak rokok, sekitar pukul 16.45 wibSaksi WAHYU FIRMANSYAH kembali ke pondok, tidak berapa lamakemudian ada pembeli yang akan membeli sabu dengan paket Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Saksi WAHYU FIRMANSYAHmenimbang sabu yang dipesan dan uangnya diterima Saksi WAHYUFIRMANSYAH, kemudian sekitar pukul 17.00 wib datang anggota OpsnalPolda Jambi diantaranya Saksi RUDI HARTONO, S.H, Saksi RICO, SaksiZERRY ANDREAWAN

Muaro Jambi sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnyadilakukan penyelidikan di alamat tersebut dan di dapat tempat tersebutadalah sebuah pondok kosong milik warga yang sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis sabu, kemudian pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 sekitar pukul 17.00 wib anggota Opsnal diantaranya SaksiRUDI HARTONO, S.H, Saksi RICO, Saksi ZERRY ANDREAWAN, SHmendatangi pondok tersebut dan saat itu di dalam pondok ditemukanTerdakwa HERIYANTO Bin ALI NAMPIA dan

Bahwa tidak berapa lama kemudian ada pembeli yangakan membeli sabu dengan paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), laluSaksi WAHYU FIRMANSYAH menimbang sabu yang dipesan dan uangnyaditerima Saksi WAHYU FIRMANSYAH.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib datang anggota OpsnalPolda Jambi diantaranya Saksi RUDI HARTONO, S.H, Saksi RICO, SaksiZERRY ANDREAWAN, SH dengan berpurapura membeli sabu denganpaket Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), ketika Terdakwa HERIYANTOhendak menyiapkan paket sabu yang dipesan

Zerry Andreawan, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi dari Ditresnarkoba Polda Jambitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Jmbtanggal 20 Februari 2020, sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sunan Giri RT O06 Kelurahan Simpang Ill Sipin,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Bahwa, penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat perihal

terbuat dari botol Lasegar dibalut lakbanhitam;1(satu) buah korek api mencis berikut jarum;1(satu) buah dispenser warna putin merek Miyako;1(satu) unit HP Oppo warna putih;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Jmb1(satu) unit Sepeda motor roda dua merek Scoopy warna cokelat nomor polisiBH 6901 ZT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Jambi, diantaranyaZerry Andreawan

zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, telah terungkap fakta hukum anggota polisi dari DitresnarkobaPolda Jambi, diantaranya Zerry Andreawan

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Bogor Indah Sentosa Diwakili Oleh : Jose Andreawan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Penggugat : ENCEP SETIAWAN Bin (alm) ATJU MARDA alias ACU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Govita Siva Indana binti Sandra Santoso untuk menikah dengan calon istrinya bernama Muhammad Andreawan bin Nurul Huda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan jawaban Termohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Setiven Ricad Andreawan

Andreawan Kurnia Bin Mrajak Misri Hartono Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan Januari 2017, Termohon adalah isteri sambung Pemohon, istri yangdahulu sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak dan setelahmenikah keduanya tinggal bersama sekitar 10 hari, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NICO HAYURISADI ANDREAWAN bin BAMBANG HARIONO) terhadap Penggugat ( FANI ATRICA SUWITA binti JOYO SUWITO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Herlan Andreawan Alias Herlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Herlan Andreawan Alias Herlan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANDREAWAN WINAR PRASETYA BIN BAMBANG WINAHYU ) terhadap Penggugat (ICCA ZULIANA DELIMAWATI, S.PSI BINTI MUHAMMAD ICHSAN.)

kembali ke dalam kotak rokok, sekitar pukul 16.45 wibTerdakwa WAHYU FIRMANSYAH kembali ke pondok, tidak berapa lamakemudian ada pembeli yang akan membeli sabu dengan paket Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa WAHYU FIRMANSYAHmenimbang sabu yang dipesan dan uangnya diterima Terdakwa WAHYUFIRMANSYAH, kemudian sekitar pukul 17.00 wib datang anggota OpsnalHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN JmbPolda Jambi diantaranya Saksi RUDI HARTONO, S.H, Saksi RICO, SaksiZERRY ANDREAWAN

Sekernan Kab.Muaro Jambi sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnyadilakukan penyelidikan di alamat tersebut dan di dapat tempat tersebutadalah sebuah pondok kosong milik warga yang sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis sabu, kemudian pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 sekitar pukul 17.00 wib anggota Opsnal diantaranya SaksiRUDI HARTONO, S.H, Saksi RICO, Saksi ZERRY ANDREAWAN, SHmendatangi pondok tersebut dan saat itu di dalam pondok ditemukan SaksiHERIYANTO Bin ALI

SaksiHERIYANTO menjadi 2 (dua) bungkus dan disimpan kembali ke dalam kotakrokok, sekitar pukul 16.45 wib Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH kembali kepondok.Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian ada pembeli yangakan membeli sabu dengan paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), laluTerdakwa WAHYU FIRMANSYAH menimbang sabu yang dipesan danuangnya diterima Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH.Kemudian sekitar pukul17.00 wib datang anggota Opsnal Polda Jambi diantaranya Saksi RUDIHARTONO, S.H, Saksi RICO, Saksi ZERRY ANDREAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hanif Andreawan bin Jumadi)untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Erwinda Astriana Putri binti Yulianto ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;

RI NA WATI Perempuan, beralamat di VillaMelati Mas Blok L8/06 RT/RW 25/01,Jelupang Serpong Tangerang , yangdalam hal ini diwakili olehkuasanya JOSE ANDREAWAN, SH, LACHAIROI SIANIPAR, SH, PRAMUDYA, SH.MHumdan TRAWAN ARTHEN, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andreawan Putra bin Mashuri) kepada Penggugat (Inggit Gita Handayani binti Mulyadi);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi pada tanggal 09 November 2022;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andreawan bin Jamil ) terhadap Penggugat ( Rositawati binti Sumuliadi );

4.

ZERRY ANDREAWAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebutdalam beriata acara pemeriksaan ; bahwa Saksi bersama rekan rekan saksiyaitu BASTARIEFENDI, dan RIVAL OKTOVERDINAL melakukan penangkapanterhadap Terdakwa IPANDRI Bin AIDI (Alm) pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.45 Wib di rumah yangberalamatkan di JI. Melati Rt. 34 Kel. Legok Kec.

RIVAL OKTOVERDINAL, dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan saksi masih tetap sama sebagaimanatersebut dalam beriata acara pemeriksaan ; bahwa Saksi bersama rekan rekan saksiyaitu BASTARIEFENDI, dan ZERRY ANDREAWAN, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IPANDRI Bin AIDI (Alm)pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.45Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN JmbWib di rumah yang beralamatkan