Apanila salah seorangmeninggalkan atau keluar dan kediaman bersama sehingga suami dan istritidak beracda daiam satu rumah tanpa sebab atau alasan yang dapatdibenarkan, maka keadaan tersebut merupakan indikasi telah terjadidishammonis daiam keluarga tersebut.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering keluar rumah tanpa pamithingga larut malam, apanila

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenaadanya perkara ini.SUBSIDER :Atau apanila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain, Penggugatmohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat bersamaKuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan dengan tanpa suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara

138al ailsArtinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai saksi, sehingga maksud ketentuan Pasal

Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugatsekaligus sebagai saksi, sehingga maksud ketentuan

33Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Halaman 10 dari 13 Salinan Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFugqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apanila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
5.

Penggugat bernama SAKSI IlPENGGUGAT, sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telan menerangkan bahwasejak awal pernikahan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringpulang larut malam dalam keadaan mabuk disebabkan minumminumankeras, bahkan hampir setiap hari saksi melihat Tergugat minumminumankeras dan apanila

tersebut di atas ,maka unsur ini telahterpenuhi pula; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, ternyata seluruhunsurunsur dari dakwaan pertama telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;15n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memandang unsur ini bersifat alternatifjadi tidak perlu keseluruhan dari sub unsur ini dibuktikan dan cukup apanila

be 89Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagai saksi,sehingga maksud ketentuan

G/2011/PHISby, terhadap Penggugat tersebut tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku(Pasal 151 ayat (3) UndamgUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan), dalam pemutusan hubungan kerja tersebut tidak disertai ijinpada instansi yang berkompetens dibidang ketenagakerjaan dan tidak disertaipenetapan dari lembaga peradilan, sehingga PHK yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah batal demi hukum ; Bahwa oleh karena Penggugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat, maka adalahwajar apanila

yang terakhir, maka pemainakan dapat memperoleh kemenangan dengan penambahan kredit poinsebesar 150 (seratus lima puluh) sebagaimana kredit poin yangdipertaruhkan diawal, dan berlaku sebaliknya pemain akan kalah apabilakartu yang dipilih tersebut tidak sama.e Bahwa dalam permainan jenis pocker tersebut, pemain nuga dapatmemperoleh kemenganan dengan penambahan perolehan 750 (tujuhratus lima puluh) kredit poin apabila kartu yang dipilih menjadi striek,kemudian perolehan 1000 (seribu) kredit poin apanila

dan yang terakhir, maka pemainakan dapat memperoleh kemenangan dengan penambahan kredit poinsebesar 150 (seratus lima puluh) sebagaimana kredit poin yangdipertaruhkan diawal, dan berlaku sebaliknya pemain akan kalah apabilakartu yang dipilih tersebut tidak sama.Bahwa dalam permainan jenis pocker tersebut, pemain nuga dapatmemperoleh kemenganan dengan penambahan perolehan 750 (tujuhratus lima puluh) kredit poin apabila kartu yang dipilih menjadi striek,kemudian perolehan 1000 (seribu) kredit poin apanila

Soreang kotaParepare, Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Rustam;Menimbang, bahwa dari Locus Delicti tersebut diatas jelaslah bahwaTerdakwa melakukan tindakan tersebut tanpa sembunyisembunyi sehingga oranglain serta masyarakat sekitar bisa melihatnya apanila melintas ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur secara terbukatelah terbukti ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan terhadapunsur bersamasama;Menimbang bahwa bersamasama ini artinya orangorang

yangmenyerahkan vang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 07.30 WibHal. 4 dari 28 Hal Putusan No. 28/Pid.B/2017/PNLsmterdawa kembali menghubungi saksi Linda Sari meminta pinjaman sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan vang yang semalamtidak mencukupi sambil mengatakan apabila saksi linda sari tidak bisamembantunya maka ferdakwa akan menikahi perempuan lain yang bisamembantunya dan apanila

l 07.30 Wibterdawa kembali menghubungi saksi Linda Sari meminta pinjaman sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan vang yang semalamtidak mencukupi sambil mengatakan apabila saksi linda sari tidak bisamembantunya maka ferdakwa akan menikahi perempuan lain yang bisamembantunya dan apanila saksi linda sari bisa membantunya maka ferdakwaberjanji akan membawa orang fuanya untuk melamar saksi linda sari kemudian saksi Nurdin Bin Anmad (ayah saksi) merdasa curiga kepada terdakwasehingga

rumahanaknya, atau setidaktidaknya kepergian Penggugat Rekonpensi tersebut di kehendakioleh Tergugat Rekonpensi sebab yang bersangkutan tidak menginginkan PenggugatRekonpensi tinggal bersamanya, oleh karena itu perbuatan Penggugat Rekonpensi tersebuttidak termasuk isteri yang nusuz dengan demikian Tergugat Rekonpensi selaku suamiwajib memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi karena tidak ada halhal yangmenggugurkan, oleh karena itu sesuai perhasilan Terguat Rekonpensi Majelis Hakimmemandang layak apanila

Sebuah kertas bertuliskan angka19,65,37,16,17,18,13,14,15,25 Xl 47X5.16Barang bukti tersebut adalah barang yang dipergunakanoleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana, makasudah sepatunya apanila barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,serta Pasalpasal lainnya dari

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau apanila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis, sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

Talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi selaku istri sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluhjuta rupiah) secara tunai pada saat Ikrar Talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 13 dari 28Atau apanila

Yang dimaksud dengan pekarangan tertutup ialah datarantanah yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dna tandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.Untuk dapat dituntut dengan pasal ini sipelaku pada waktu melakukan pencurianituharus masuk kedalam rumah atau pekarangan tersebut, apanila hanyamenggaet saja dari jendela tidak dapat digolongkan dengan pencuriaan disini.Sehingga unsur pasal ini berarti pencurian yang dilakukan pada waktuantara matahari

No. 1450/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSUBSIDERAtau apanila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Demikian gugatan ceralini disampaikan dan atas perhatiannya diucapkanterima kasihBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap didampingi Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDERAtau apanila Majelis hakim Pengadilan Agana Jakarta Pusat berpendapatlainmohon penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah Xxxxxxxx, sehubungandengan hal tersebut para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisyang sah dari almarhumah Xxxxxxxx