berikut : Untuk kehilangan pohon sebesar Rp 6.010.000, ( enam juta sepuluhribu rupiah) Kerugian kerusakan lingkungan /ekologi sebesar Rp 599.102 ( limaratus sembilan puluh sembilan seratus dua rupiah) Kerugian biaya pengelolaan sebesar Rp 478.800,(empat ratus tujuhpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah) .Sehingga total perhitungan nilai kerugian perusakan hutan dengan jumlahkeseluruhan Rp 6.609.102 (enam juta enam ratus sembilan ribu seratusdua rupiah).Selanjutnya saksi Teguh Budiarto bersama dengan Asper

kendaraan truk Misthubhisi Canter No Pol N 8420 DLmenuju kerumah Terdakwa sampai di daerah Ringintelu, Desa Ngadirenggo,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar kendaraan truk yang dikemudikan olehHalaman 6 Putusan NOMOR 1546/PID.SUSLH/2020/PT SBYWijianto untuk mengangkut kayu sono milik Terdakwa dihentikan olehpetugas perhutani, bahwa Terdakwa Sugiono als Gentong membeli kayusono dari Sujoko tidak bisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutandan Ketika Saksi Teguh Budiarto bersama dengan anggota Asper

berikut : Untuk kehilangan pohon sebesar Rp 6.010.000, (enam juta sepuluhribu rupiah) Kerugian kerusakan lingkungan /ekologi sebesar Rp 599.102 (limaratus sembilan puluh sembilan seratus dua rupiah) Kerugian biaya pengelolaan sebesar Rp 478.800,(empat ratus tujuhpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah) .Sehingga total perhitungan nilai kerugian perusakan hutan dengan jumlahkeseluruhan Rp. 6.609.102 (enam juta enam ratus sembilan ribu seratusdua rupiah).Selanjutnya saksi Teguh Budiarto bersama dengan Asper

Bahwa keterangan saksi Asper Lingkamo tersebut sangatberalasan, sebab saksi tersebut telah bertugas di Desa Salumpaga sebagaiBabinmas sejak tahun 1950an sampai Pensiun, dan sejak itu saksi AsperLingkamo tinggal di Desa Salumpaga, sampai pada saat memberikankesaksiannya dalam perkara ini. Bahkan saksi Asper Lingkamo selaku Babinmasdi Desa Salumpaga, yang selalu memimpin kerja bakti untuk membuat saluran/irigasi pada persawahan tersebut, termasuk saluran air yang menuju objekperkara.

Dan saksi Asper Lingkamo pula yang menjadi saksi serta bertandatangan dalam Surat Wasiat (bukti T. I) yang dibuat oleh orang tua Tergugat I, II,Il, yang juga orang tua Penggugat. Jadi adalah sangat naif apabila bukti T.I aquo dinilai oleh Judex Facti dan Mahkamah Agung sebagai bukti yang tidakmempunyai kekuatan hukum. Ironisnya Judex Facti lebih meyakini kebenarankwitansi jual beli (P.12), yang menurut Penggugat terjadi pada tahun 1987, tapinanti dibayar pada tahun 2002.

Olehnya itu maka kami berpendapat putusan aquo haruslah dibatalkan, karena sangat menciderai rasa keadilan, dan lembagaperadilan;Bahwa dari keterangan saksi Asper Lingkamo dan saksi Basri Lesi tersebutdiatas, sangat jelas bahwa saksi Cema (Cema) tidak pernah memiliki objekperkara, bahkan saksi Cema juga tidak pernah memiliki sawah di sekitar objekperkara.

Jepara ditelpon oleh ASPER (AsistenPerhutani BKPH Klumo Bangsri KPH Pati) yang bernama SUBIANTO,umur 48 tahun, alamat : Rumah Dinas Asper Bangsri bahwa saatpatroli telah menangkap terdakwa pencurian kayu jenis Sonokelingbeserta dengan sarana Truck dan kayu yang dicuri di Petak 65 E ,terdakwa selaku KRPH..untuk wilayah terdakwa kemudian terdakwadatang ke Lokasi Petak 65 E turut Ds. Jinggotan Kec.

Kembang Kab.Jepara, terdakwa tidak ikut patrol karena sebelumnya pada hart Selasatanggal 16 Agustus 2016 terdakwa berada di Pati Acara Olahragabersama Kantor KPH Pati jadi tidak ikut patrol bersama ASPER , dansaat di lokasi Petak 65 E , terdakwa melihat ada 2 ( dua ) terdakwayang bernama SISWO dan SUTRISNO telah mengangkut kayu jenissonokeling yang sudah di angkut di atas Truck Mitsubishi No.

Kembang Kab.Jepara;Bahwa jabatan terdakwa sebagai Asper (Asisten Perhutani)/ KBKPHKlumo Bangsri;Bahwa yang melakukan ada 4 (empat) orang tetapi yang tertangkapyaitu Sdr SISWO, 47 Th, Petani, Dk Kepok Sari Ds Kancilan Rt 06 Rw 07Kec Kembang Kab Jepara dan Sdr SUTRISNO, 40 Th, Swasta, DsWedelan Rt 01 Rw 11 Kec Bangsri Kab Jepara.

SUBIYANTO, Asper KBKPH Kluomo Bangsr. Sdr. SUPARJAN,Mandor Polhut Klumo Bangsri. Sdr. HARLANTO, Mandor Polhut KlumoBangsri dan Sdr. AGUS SULISTIYONO, Mandor Penjarangan KlumoBangsri.Bahwa adapun pelaku pencurian yang berhasil terdakwa sergapbersamarekan rekan tersebut ada 2 (dua) orang antara lain: Sdr.SISWO, alamat Desa Kancilan Kec. Kembang Kab. Jepara (Pelakupencurian yang menebang langsung di dalam hutan) dan Sadr.SUTRISNO, Desa Wedelan Kec. Bangsri Kab. Jepara.

kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Ranupakis tepatnya diPetak 19 E Desa Papringan Kecamatan klakah Kabupaten Lumajangadalah kawasan Hutan Produksi, sehingga dalam melakukan penebanganpohon kayu jati yang berasal dari kawasan Hutan Produksi wilayah RPHRanupakis tepatnya di Petak 19 E RPH Ranupakis BKPH Klakah harusmelalui prosedur yang berlaku, adapun prosedur penebangan pohon kayujati tersebut adalah diawali dari petugas atau KRPH mencari kayu jatiyang sesuai atau siap untuk diajukan tebangan kepada ASPER

(AsistenPerhutani), setelah kayu jati sudah ditentukan kemudian KRPHmengajukan atau mengusulkan untuk dilakukan penebangan kepadaASPER (Asisten Perhutani), dan ASPER (Asisten Perhutani)meneruskan dengan mengajukan lagi ke ADM KPH (AdministraturKesatuan Pemangkuan Hutan) Probolinggo, kemudian diajukan lagi keBiro Perencanaan, setelah itu disahkan untuk dilakukan penebanganmaka akan muncul Surat Tebang (SP Tebang) ke ASPER (AsistenPerhutani), kemudian surat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukanpenebangan

kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Ranupakis tepatnya diPetak 19 E Desa Papringan Kecamatan klakah Kabupaten Lumajangadalah kawasan Hutan Produksi, sehingga dalam melakukan penebanganpohon kayu jati yang berasal dari kawasan Hutan Produksi wilayah RPHRanupakis tepatnya di Petak 19 E RPH Ranupakis BKPH Klakah harusmelalui prosedur yang berlaku, adapun prosedur penebangan pohon kayujati tersebut adalah diawali dari petugas atau KRPH mencari kayu jatiyang sesuai atau siap untuk diajukan tebangan kepada ASPER

(AsistenPerhutani), setelah kayu jati sudah ditentukan kemudian KRPHmengajukan atau mengusulkan untuk dilakukan penebangan kepadaASPER (Asisten Perhutani), dan ASPER (Asisten Perhutani)meneruskan dengan mengajukan lagi ke ADM KPH (AdministraturKesatuan Pemangkuan Hutan) Probolinggo, kemudian diajukan lagi keBiro Perencanaan, setelah itu disahkan untuk dilakukan penebanganmaka akan muncul Surat Tebang (SP Tebang) ke ASPER (AsistenPerhutani), kemudian surat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukanpenebangan

PURWANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN BjnBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUEBIT ERLINSAPUTRO Bin SALAMUN dan terdakwa berhasil melarikan diri pada saatdilakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014, sekira jam 02.00Wib di Jalan ikut Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014, sekira jam 21.00 Wib saksiselaku ASPER

saatdilakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014, sekira jam 02.00Wib di Jalan ikut Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro;Bahwa yang telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu jati yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalah SUEBITERLIN SAPUTRO Bin SALAMUN alamat Desa Tondomulo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014, sekira jam 21.00 Wib PakBAMBANG DWI PURWANTO selaku ASPER

saatdilakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014, sekira jam 02.00Wib di Jalan ikut Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro; Bahwa yang telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu jatiyang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahSUEBIT ERLIN SAPUTRO Bin SALAMUN alamat Desa Tondomulo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 21.00 Wib PakBAMBANG DWI PURWANTO selaku ASPER

Pasuruan Terdakwamenelepon ABDUL HAMID untuk mengangkut kayu di lokasi rumah DinasAsper Tosari pasuruan dan kayu mahoni tersebut sebanyak 31 (tiga puluhsatu) batang jenis glondong;Bahwa Terdakwa menyuruh ABDUL HAMID untuk mengangkut kayutersebut yang waktu itu terdakwa sudah berada di Dinas Asper Tosaripasuruan dan menunggu ABDUL HAMID datang dan sekira jam 18.00 WibABDUL HAMID datang dengan membawa Truck tronton Fuso, warna orangeNo.

. : AG 8864 UM, selanjutnya terdakwa menunjukkan ABDUL HAMIDtentang kayu mahoni sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang jenis glondongyang berada di samping kanan rumah Dinas Asper ( HENDRO) tersebutkemudian kayu mahoni tersebut diangkat oleh 8 (delapan) orang kuli angkutuntuk diangkat ke dalam truck tersebut dan setelah kesemuanya beradadalam truck, selanjutnya terdakwa mengisi blangko SKAU dengan boll pointyang isinya jenis kayu LOG MAHONI, jumlah 35 BTG, Volume 21, 32 Msnama penerima PT.

HENDRO selaku Asper Tosaripasuruan dan Terdakwa hanya disuruh untuk menjualkan saja;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama sdr. NEDI dan sdr. MULYONOmengambil mesin derek untuk mengangkut kayu, wakiu itu sdr. NEDImemberitahu bila sdr. JUNAIDI mempunyai pembeli kayu mahoni, setelah ituterdakwa memberitahu kepada JUNAIDI bila ada kayu yang akan dijualmaka JUNAIDI akan terdakwa telepon;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Sdr. MULYONO untuk menanyakantentang uang atas penjualan kayu kepada sdr.

Jombang;Bahwa pada awalnya Asisten Perhutani ( Asper ) Tosari, Pasuruan yangbernama HENDRO menyuruh Terdakwa YUDA SISWANTO untukmenjualkan kayu mahoni dari hutan Warungdowo Tosari, Kab.Pasuruan;Bahwa selanjutnya Terdakwa YUDA SISWANTO bekerja sama denganMULYONO untuk mencari orang yang dapat menjual kayu tersebut laluTerdakwa YUDA SISWANTO bersama MULYONO bertemu denganJUNAIDI yang mengatakan bahwa JUNAIDI dapat menjualkan kayu ke PTSeng Fong;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016

Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriPara Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkandan yang meringankan bagi Para Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak Sumber Daya Alam; Terdakwa Yuda Siswanto adalah orang yang menyuruh Terdakwa AbdulHamid untuk mengangkut kayu dan telah bekerja sama dengan AsistenPerhutani ( Asper

Bahwa dari pertimbangan judex aquo tersebut di atas jelaslah Penggugat /Termohon Kasasi ada meminta uang dari kKonsumen sehingga katakatate Meminta tidaklah sama artinya dengan pemberian uang tip darikonsumen kepada Termohon Kasasi, hal ini sangatlah keliru Judex aquomenyatakan yang diminta oleh Termohon Kasasi sama dengan pemberianuang tip secara suka rela oleh saksi Asper Siahaan. Dengan demikianpertimbangan judex aquo tersebut tidak dapat dibenarkan dandipertahankan ;9.

No. 372 K/Pdt.Sus/201011.Bahwa tentang upah yang diberikan oleh Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi, dimana upah selama ini diberikan kepada TermohonKasasi melebihi dari upah Minimum yang diatur oleh peraturan danperundangundangan, sehingga tidak beralasan Penggugat / TermohonKasasi menyatakan upah yang diberikan oleh Pemohon Kasasi tidakmemenuhi Upah Minimum ;12.Bahwa dengan demikian secara hukum perbuatan Termohon Kasasi yangmeminta uang dari konsumen Asper Siahaan tanpa sepengetahuan danseizin

Selanjutnya Saksi mengikuti kendaraan L 300 denganmenggunakan sepeda motor sesampainya di daerah Cipaku setelahkendaraan L 300 berhenti lalu) Saksi menghentikan sepeda motordidepan kendaraan L 300 dan menanyakan surat surat kayu jati yangdibawa Terdakwa dan Terdakwa tidak dapat menunjukan surat suratyang syah, kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Asper/BKPH Subang diPasir Kareumbi Subang.5.

Handi Hardiawan menggunakan sepeda motormengikuti kendaraan L 300 sesampainya di daerah Cipaku kendaraanL 300 berhenti lalu Saksi menanyakan surat surat kayu jati yangdibawa Terdakwa ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat yang syah, kemudian Terdakwa berikut kayu jati tanpa suratsurat dibawa ke Kantor Asper/BKPH Subang di Pasir Karembi Subang.5.

D. 8162 BQyang dikendarai Terdakwa setelah diperiksa ternyata membawa kayujati,dan ketika Saksi 2 menanyakan surat surat kayu jati yangdibawa Terdakwa ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukan surat10surat yang syah, kemudian Terdakwa berikut kayu jati tanpa suratsurat dibawa ke Kantor Asper/BKPH Subang di Pasir Karembi Subang.3.

Kerugian nilai tunggak Rp. 3.557.000,kerugian nilai kayu Rp. 2.576.669..Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin Perhutani Mojokerto.Bahwa awalnya saksi diajak ASPER (ROYAN) untuk patrolikarena ada informasi kalau ada orang menebang kayu jati dipetak 51A RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto tanah turutDsn. Klubuk Ds. Sukodad Kec. Kabuh Kab. Jombang hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 WIB. Saksi melihatada beberapa orang menebang kayu jati menggunakan gergajitangan.

Kerugian nilai tunggak Rp. 3.557.000,kerugian nilai kayu Rp. 2.576.669..e Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin Perhutani Mojokerto.e Bahwa awalnya saksi diajak ASPER (ROYAN) untuk patrolikarena ada informasi kalau ada orang menebang kayujati di petak 51A RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokertotanah turut Dsn. Klubuk Ds. Sukodad Kec. Kabuh Kab.Jombang hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam03.00 WIB. Saksi melihat ada beberapa orang menebangkayu jati menggunakan gergaji tangan.

SULAIMAN:Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan family;Bahwa saksi disumpah menurut cara agama yang dianutnyadan akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik sebagai saksi :5Bahwa benar saksi tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, sekira pukul 01.00 Asper BKPH Kangean Baratmelaporkan telah menangkap

HAMSUNBISRI :Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan family;Bahwa saksi disumpah menurut cara agama yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik sebagai saksi ;Bahwa benar saksi tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benarBahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, sekira pukul 01.00 Asper BKPH Kangean Baratmelaporkan telah menangkap

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan JUMARIYANTO alias TOMBIR binKATIJAN, NAJI bin SAKUR dan MIRAN bin RADIMAN serta almSAKIJAN pada waktu yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2006,beberapa kali atau setidak tidaknya lebih dari 2 (dua) kali bertemu di rumahterdakwa untuk merencanakan perampokan yang diambil saksi korbanSUPARJO pegawai Perhutani dari Kantor Perhutani Bojonegoro untukdibawa ke Asper

kemudian menindaklanjuti laporan tersebut kemudian saksibersama rekan saksi dari satreskrim Polres Bojonegoro yaitu AGUNGWIJAYANTO mendatangi rumah terdakwa di desa Bubulan Kec BubulanKab Bojonegroo dan kemudian menangkap terdakwa.Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi dan teman saksi, terdakwa tidakmelakukan perlawanan.e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui sebagai salah satu dari pelakuyang melarikan diri setelah melakukan perampasan tas milik korbanSUPARJO, pegawai Perhutani yang beralamat di Asper

terdakwa bersama JUMARIYANTO alias TOMBIR, NAJIdan MIRAN kemudian menghadang korban SUPARJO pada saatmelintas mengendarai seped amotor melaju dari arah utara selatan dijalan setapak kawasan hutan petak 85 A RPH Nglambangan yangmasuk dalam wilayah dukuh Nglambangan desa Setren Kec NgasemKab Bojonegoro.e Bahwa NAJI yang mengendarai sepeda motor Honda Gl Max denganmemboncengkan terdakwa dan MIRAN ~~ memboncengkanJUMARIYANTO alias TOMBIR mengikuti korban SUPARJO sejakdalam perjalanan dari Dander menuju ke Asper

Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 15 Mei 2018, sekitar pukul: 01.30 WIB, lamendapat telpon dari Asper Baturetno Bpk. SULHADIYANTO. Melalui telponSaksi diberitahu oleh SULHADIYANTO bahwa ada dua orang masingmasing bernama SLAMET bin SUMIN (almarhum) dan SUTRISNO binGIMAN (almarhum) telah tertangkap pada saat mengangkut getah pinusyang berasal dari hutan pinus Perhutani Karangtengah.

Saksi TRI HARTONO :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa SUTRISNO bin GIMAN (almarhum)karena terdakwa adalah penyadap getah pinus di perhutani tapi bukan famili.Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 15 Mei 2018, sekitar pukul: 01.30 WIB, lamendapat telpon dari Asper Baturetno Bok.

;Bahwa pada pukul 22.00 WIB datang Asper BKPH Baturetno yang bernamaSULHADIYANTO memberitahu ada informasi dari masyarakat bahwa akanada orang yang akan mengangkut getah pohon pinus asal hutan pinus RPHPlumbon Karangtengah dan katanya getah tersebut akan diangkut wilayahJeruk, Pacitan, Jawa Timur.

RUSMAN, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2011 sekitar jam 02.00 Wib Saksi bersamadengan tim dari patroli gabungan sewilayah Asper Kedawak Utara mengadakanpatroli ke jalur yang dianggap rawan dalam perkara Kehutanan yakni Hutan petak12A ikut wilayah RPH Kaligede Desa Margomulyo Kec.MargomulyoKab.Bojonegoro;e Bahwa kemudian saksi mendapati terdakwa dan Sunarto sedang mengangkut

JUMADLI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2011 sekitar jam 02.00 Wib Saksi bersamadengan tim dari patroli gabungan sewilayah Asper Kedawak Utara mengadakanpatroli ke jalur yang dianggap rawan dalam perkara Kehutanan yakni Hutan petak12A ikut wilayah RPH Kaligede Desa Margomulyo Kec.MargomulyoKab.Bojonegoro;e Bahwa kemudian saksi mendapati terdakwa dan Sunarto sedang mengangkut

bin MOMAIDINlangsung melakukan pengecekan di kawasan hutan Negara RPH Brati,BKPH Tambakromo KPH Pati petak 67b turut Desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati ditemukan 2 (dua) tunggak pohon mahonibekas tebangan baru yang lokasinya berdekatan ; Bahwa saat dilakukan pengecekan terhadap tunggak pohon mahonidengan 2 (dua) batang kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa dan 1(satu) orang yang tidak diketahui namanya ternyata sama atau identik,selanjutnya saksi mengamankan barang bukti di Kantor Asper

Tambakromo KPH Pati petak 67b turut Desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati ditemukan 2 (dua) tunggak pohon mahonibekas tebangan baru yang lokasinya berdekatan ; Bahwa saat dilakukan pengecekan terhadap tunggak pohon mahonidengan 2 (dua) batang kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa dan 1(satu) orang yang tidak diketahui namanya ternyata sama atau identik,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;selanjutnya saksi mengamankan barang bukti di Kantor Asper

SASMOYO bin KASIDIlangsung melakukan pengecekan di kawasan hutan Negara RPH Brati,BKPH Tambakromo KPH Pati petak 67b turut Desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati ditemukan 2 (dua) tunggak pohon mahonibekas tebangan baru yang lokasinya berdekatan ; Bahwa saat dilakukan pengecekan terhadap tunggak pohon mahonidengan 2 (dua) batang kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa dan 1(satu) orang yang tidak diketahui namanya ternyata sama atau identik,selanjutnya saksi mengamankan barang bukti di Kantor Asper

ke TPK (Tempat Penimbunan Kayu) ; SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan Kayu) untukpengnagkutan hasil hutan kayu Negara dari TPK (Tempat PenimbunanKayu) untuk dibawa keluar atau dijual ; Dimana dokumen tersebut harus melekat dan diikutsertakan dalam saranapengangkutan setiap kali terjadi perpindahan kayu hasil hutan Negara dari tempat satu ke tempat lainnya ;Bahwa pejabat yang berwenang menerbitkan DKB (Daftar Kayu Bulat)adalah 4 (empat) pejabat yaitu Mandor Tebang yang melaksanakan tugas,Asper

MUNADI (semuanya karyawan Perhutani) langsungmelakukan pengecekan di kawasan hutan Negara petak 67b RPH Brati,BKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati dan menemukan 2 (dua) tunggak pohon mahoni bekastebangan baru yang lokasinya berdekatan ; Bahwa benar saat dilakukan pengecekan terhadap tunggak pohon mahonidengan 2 (dua) batang kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa dan KEMI(belum tertangkap) ternyata sama atau identik, selanjutnya barang buktidiamankan di Kantor Asper

sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 4 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper

sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper

sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 6 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper

Temayang RT.10 RW.04 Kec.TemayangKab.Bojonegoro;Bahwa Ahli menerangkan masxik institusi Perhutani sejak tahun 1993dan menjadi sekarang ini ASPER/KBKPH di Tretes, sejak tahun 2012dan sebelumnya menjabat sebagai ASPER/KBKPH Tengger dan untukpelatinan ahli pernah mengikuti Ganis KP II tahim 2006 di PusdikMadiun;Bahwa kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap,khususnya di daerah Bojonegoi terutama di Kec.

jati hasill pencurian;Bahwa tunggak sisa pencurian yang ditemukan petugas tersebutmerupakan tanaman kelas hutan KU V, tanaman jenis jati, tahuntanam 1993;Bahwa Ahli menerangkan untuk proses dapat diterbitkannya suratketerangan sahnya hasil hutan yaitu kalau kayu tersebut berasal daridalam hutan negara adalah sesuai SK Direksi Perhutani Tahun 2010bahwa kayu dari hutan yang diangkut ke TPK (Tempat PenimbunanKayu) haruS menggunakan surat DK No.304 sedangkan yangmengeluarkan surat DK No.304 adalah ASPER

truk warna kuning nomor polisiAG 8619 UY yang didalamnya berisi kayu olahan jenis pinus sebanyak 360batang/bilah kurang lebih 4,126 M3 dan kayu pucong sebanyak 71 batang/bilangkurang lebih 0,601 M3 yang sama sekali tidak disertai dengan suratsurat; Bahwa awalnya selasa 15 Maret 2011 malam itu saksi mendapat informasi dariseseorang yang tidak diketahui identitasnya bahwa di wilayah Jajar MunjunganTrenggalek sedang ada kegiatan, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi menuju ke kantor Asper

truk warna kuning nomor polisi AG 8619 UYyang didalamnya berisi kayu olahan jenis pinus sebanyak 360 batang/bilah kuranglebih 4,126 M3 dan kayu pucong sebanyak 71 batang/bilang kurang lebih 0,601M3 yang sama sekali tidak disertai dengan suratsurat; Bahwa awalnya selasa 15 Maret 2011 malam itu saksi mendapat informasi dariseseorang yang tidak diketahui identitasnya bahwa di wilayah Jajar MunjunganTrenggalek sedang ada kegiatan, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi menuju ke kantor Asper

Hengki Prasetyo, S.Hut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli menjabat sebagai Asper /KBKPH Todomulo ;Bahwa terkait dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmengangkut / membawa kayu jati hasil hutan tidak boleh dilakukantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan (DK304) yang dikeluarkan oleh Perhutani untuk dibawa keluar kawasanhutan sedangkan untuk yang berbentuk kayu bulat juga harusdilengkapi dengan Faktur angkut kayu bulat (FAKB);Bahwa dengan

buktiberupa 15 batang kayu jati dengan berbagai ukuran, diketahui bawahbarang bukti kayu yang dibawa oleh Terdakwa merupakan kayu jatidari dalam kawasan hutan karena terlihat secara fisik warna kayulebih merah, serat kayu lebih padat dan gobal kayunya lebih kecil danlingkar tahunnya lebih padat dibandingkan dengan kayu rakyat ;Bahwa ketika dilakukan penebangan dalam kawasan hutan sesuaidengan SK Direksi Perhutani tahun 2010 lalu kayu dibawa ke TPKdengan menggunakan DK No. 304 yang mengeluarkan adalah Asper

tersebut sebagaimana yang telah diterangkan olehahli Hengki Parsetyo, S.Hut yang menerangkan bahwa kayukayu yang diangkutoleh Terdakwa tersebut jelas merupakan kayu jati hutan dari ciriciri yangdimiliki yaitu telihat secara fisik warna kayu lebih merah, serat kayu lebih padatdan gobal kayunya lebih kecil dan lingkar tahunnya lebih padat dibandingkandengan kayu jati rakyat, untuk kayukayu jati yang diperoleh dari kawasan hutanuntuk dibawa ke TPK menggunakan dokumen DK No. 304 yang mengeluarkanadalah Asper

KURDI:Bahwa saksi dipanggil ke persidangan karena terkait tindak pidanakehutanan;Bahwa saksi sebagai Asper (Asisten Perhutani) membawahi KRPH danjuga mandormandor;Bahwa Tugas saksi mengkoordinir segala bentuk kegiatan dan jugatermasuk monitoring di petakpetak;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib, saksisedang berpatroli di hutan di petak 42 RPH Cibeureum BKPH CibingbinKPH Kuningan, saksi mendapati tunggaktunggak pohon kayu jati bekaspenebagan, padahal dipetak tersebut

tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan telah membenarkannya;2.Saksi MULYANA bin DASE:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian kayu jati;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013sekira pukul 09.00 Wib, tempat kejadiannya di petak 42 RPH Cibeureum,BKPH Cibingbin, KPH Kuningan;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Perum Perhutani KPHKuningan, dan saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahuinya berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013,ASPER

AsepSyaefudin sebagai KBKPH/Asper Cibingbin;Bahwa dari tunggak kayu jati yang ditemukan dari petak 42 RPH CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan sebanyak 319 (tiga ratus sembilan belas)dilihat dari bekasbekasnya ada yang masih baru ditebang dan ada jugayang sudah lama ditebang,Bahwa Petak 42 RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuningan luasnya44,70 (empat puluh empat koma tujuh puluh) Hektar, dan ditanami kayu jati80 % (delapan puluh persen) 20 % (dua puluh persen) ditanami mahoni;Bahwa akibat pencurian

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan telah membenarkannya;3.Saksi JUNAEDI bin ROSID:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian kayu jati;Bahwa Kejadiannya diketahui pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekirapukul 09.00 Wib, tempatnya di RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPHKuningan;Bahwa Yang menjadi korban pencurian adalah Perum Perhutani KPHKuningan, sedangkan siapa pelakunya saksi tidak tahu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, ASPER

Asep Syaefudin sebagai KBKPH/Asper Cibingbin;Bahwa Setelah barang bukti diperlihatkan saksi hanya mengenali barangbukti berupa :(dua) batang kayu jati berbentuk bulatan (log) dengan panjang 140 cm, dan150 cm, diameter 13cm, dan 10 cm;1 (satu) buah tunggak pohon jati yang sudah dipotong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan telah membenarkannya;4.Saksi UDIN PERMANA alias BODIN bin JUNED:Bahwasaksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian kayu jati;