Karatung Il KecamatanManganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumahkeluarga LUMASUGE karena diadakan acaraPeneduhan; Bahwa benar, pada saat itu awalnya saat saksisedang bernyanyi lagu natal bersama saksiROBERT TUMEI alias BARTO dan saksiHAMLETMAKURANTUGE alias ARA, setelah 13 buah lagudatang terdakwa ke sabua dan duduk dengan jarakkurang lebih 3 (tiga) meter dari saksi korban.;= Bahwa pada saat lagu ke4 terdakwa rnenyanyikanlagu yang sudah dinyanyikan, kemudian

Saksi ROBERT TUMEI alias BARTO Halaman 5 dari 14 HalamanBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karenapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang dipukul adalah saksi CHRISTIANUSPARERA alias PAK GURU alias PAPA FENDI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 21.30 witabertempat di Kampung Karatung Il, KecamatanManganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa pada saat itu awalnya saat saksi sedangbernyanyi lagu natal bersama saksi CHRISTIANUSPARERA dan

Saksi HAMLET MAKURANTUGE alias ARAHalaman 6 dari 14 HalamanBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karenapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang dipukul adalah saksi CHRISTIANUSPARERA alias PAK GURU alias PAPA FENDI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 21.30 witabertempat di Kampung Karatung Il, KecamatanManganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa pada saat itu awalnya saat saksi sedangbernyanyi lagu natal bersama saksi ROBERTTUMEI alias BARTO

sehingga Majelis hakim berpendapat Terdakwa berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Unsur melakukan penganiayaanMenimbang bahwa pengertian penganiayaan menurut yurisprudensi adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan benar awalnya saksikorban CHRISTIANUS PARERA alias PAK GURU alias PAPA FENDI sedangbernyanyi lagu natal bersama saksi ROBERT TUMEI alias BARTO

Barto Gwijangge.;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Ento Narigi aliasEnto tersebut Korban mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00 (LimaPuluh Juta Rupiah).;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

danakhirnnya Terdakwa langsung lagi mengambil Camera serta Laptop tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa langsung keluar dari rumahkorban dan pulang menuju ke rumah Terdakwa yakni di Jalan Yos SudarsoNawaripi Sesampainya dirumah, Terdakwa langsung menyimpan barangcurian tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian untuk dijual kembali,dimana Terdakwa menjual 1 (Satu) buah camera merk Sony kepada saudaraJuli Bitikbo dan 1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna abuabu kepadasaudara Barto

digital merk Sony warna hitam dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna coklat yang ada di atas meja; Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa keluardari rumah dan kembali ke rumah Terdakwa di Jalan Yos Sudarso Nawaripi,selanjutnya Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut dan setelahnya 1Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Tim(satu) buah camera merk Sony dijual Terdakwa kepada saudara Juli Bitikbodan 1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna abuabu dijual Terdakwa kepadasaudara Barto

Andi Rosdiana, bahwa setelah mengambil barangbarang milik para Saksi tersebut selanjutnya Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut dan setelahnya 1 (Satu) buah camera merk Sony dijualTerdakwa kepada saudara Juli Bitikbo dan 1 (satu) buah Laptop Merk Acerwarna abuabu dijual Terdakwa kepada saudara Barto Gwijangge, dimana uangpenjualan dipakai untuk membeli minuman, adapun akibat perbuatan Terdakwadan saudara Nandito Waemury tersebut Para Saksi awalnya mengalamikerugian yakni sekitar Rp50.000.000,00

Barto Wellem) kepada Penggugat (Nurhayati binti Asmaja);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Khairul Anwar bin Barto) dengan Pemohon II (Widiawati bintiIrwansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008di Kecamatan Pagai Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

Nama Khairul Anwar bin Barto, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DusunPasapuat, Desa Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khairul Anwar Bin Barto)dengan Pemohon II (Widiawati binti Inwansyah) yang dilaksanakan padatanggal O7 Januari 2008 di Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO , SH.MH selaku HakimKetua, PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SAIMAN , SH.MH Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang teroukauntuk umumolehHakim Ketuatersebut danHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1867/Pid.B/2015/PN.Plgdibantu oleh BARTO

,S H Panitera Pengganti, dihadiri oleh RINI MARIA,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSAIMAN , SH.MH Panitera pengganti,BARTO,S HHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1867/Pid.B/2015/PN.Plg

Barto datang memberitahu Saksibahwa sepeda motor milik Saksi yang telah hilang di pakai oleh orangyang tidak di kenal menuju arah ke Desa Wirang Kec. Haruai; Bahwa setelah di beritahu oleh Sdr. Barto kKemudian Saksi langsungmengejar bersama Sdr.

Barto di saat mengejar dan Saksi berusaha untukmemberhentikan orang yang membawa sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi orang tersebut tidak mau berhenti , kKemudian saksi berusahamendahului dan menutup di muka jalan agar orang tersebut mauberhenti setelah berhenti Kemudian Saksi tanyakan kepada orang yangmembawa sepeda motor tersebut tentang surat sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Tjgakan tetapi orang tersebut tidak bisa menunjukkan nya dan berbelitbelitdi

Barto memberitahu ke Saksi Mukhyar Als lyar melihatseorang tak dikenal mengendarai sepeda motor Saksi Mukhyar Als lyaryang hilang seperti dimaksud lalu Saksi Mukhyar Als lyar dan Saksisendiri mengejar orang tersebut dan berhasil di setop dan di berhentikankemudian Saksi Mukhyar Als lyar menayakan kepada orang yang telahmembawa sepeda motor miliknya tersebut tentang surat sepeda motortersebut akan tetapi orang tersebut tidak bisa menunjukkannya danberbelitbelit kemudian Saksi Mukhyar Als lyar mengecek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faiq bin Barto) terhadap Penggugat (Sisi binti Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (UNTUNG bin KALSUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LEGISIH binti BARTO BASIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwarno Bin Rasam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rahayu Ningsih Binti Barto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Barto;e Bahwa benar saksi menerangkan, gitar tersebut lalu diserahkankepada saksi oleh Sdr. Abun yang disuruh oleh Sdr.

Barto yangkemudian saksi kembalikan kepada saksi Asri Alias Anung;e Bahwa benar saksi menerangkan, akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi Asri Alias Anung mengalami kerugian sekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)eBahwa benar saksi menerangkan, perbuatan terdakwa yangmengambil 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk Fender tipesquier model telecaster standar dengan nomor seri S/NICS10025635milik saksi Asri Alias Anung tersebut tidak ada izin dari saksi AsriAlias Anung selaku pemiliknya

Barto sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) buah gitarelektrik warna coklat merk Fender tipe squier model telecaster standardengan nomor seri S/NICS10025635 adalah tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Asri Alias Anung; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk

Barto sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Asri Budi Nugrahamengalami kerugian sekira sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwadapat dipersalahkan atas perbuatan pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);aDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Senin tanggal 21 Desember2015 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO , SH.MH selaku Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SRI ENDANG A, N , SH.MH Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dibantuoleh BARTO ,S H

Panitera Pengganti, dihadiri oleh URSULLAH DEWI , SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSRI ENDANG .A, N , SH.MH Panitera pengganii,BARTO ,SH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakimin bin Barto Suwito) dengan Pemohon II (Astri Nurdianah binti Acang) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal pada SidangKeliling di Aula Kantor Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/PengesahanNikah yang diajukan oleh :Sakimin bin Barto Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sakimin bin Barto Suwito) dengan Pemohon II (Astri Nurdianah bintiAcang) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sakimin bin Barto Suwito)dengan Pemohon II (Astri Nurdianah binti Acang) yang dilangsungkanpada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Guguak Panjang Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa saat saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto

Antonius Simalangobeserta tim dari Polsek Bukittinggi yang telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di lantai Il Los Ikan Pasar Bawah kota Bukittinggisering dilakukan perjudian, sehingga pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017sekira pukul 14.00 wib saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto AntoniusSimalango bersama anggota Polsek Bukittinggi lainnnya melakukanpenyelidikan ke lokasi dan sesampai ditempat tersebut saat saksi RiwantoManurung dan saksi Barto Antonius Simalango menaiki tangga ada yangmeneriaki

setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2017 , bertempat diLantai Il Los Ikan Pasar Bawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto

BARTO AS Pgl BARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dengan temanteman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang terjadi pada hari Senin Kamis tanggal 19Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang bertempat di los Ikan Pasar bawahKec.

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Selasa tanggal 5 April2016 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO ,SH.MH selaku Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SAIMAN ,SH.MH Masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh BARTO

, SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SILVIA MARGARETA. , SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHSAIMAN ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SH

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang pada hari Senin tanggal 2 November 2015 olehKami Y WISNU WICAKSONO ,SH.MH selaku Hakim Ketua, NUNSUHAINI ,SH.MHum dan SAIMAN ,SH.MH Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh BARTO

SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh INDAH SARI , SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,NUN SUHAINI ,SH.MHum Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHSAIMAN ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Setiawan bin Abdul Muin) dengan Pemohon II (Yuliana binti Barto) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 4 September 2016 di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Barto bin Ihap, dengan saksi nikah bernamaH. Mawan dan Ago, serta mahar berupa uang sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Xxx, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2016 yang lalu di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Barto, dengan mahar berupa uang tunai; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah dua orangsaksi lakilaki dewasa, namun saksi lupa siapa

Xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Barto; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah dua orangsaksi lakilaki dewasa, namun saksi lupa

Sebelah Selatan : dengan Sungai Sebelah Barat : dengan BartoBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut diatas yang dahulunyamerupakan satu hamparan sekarang telah terbagi menjadi dua bagiankarena telah dipisahkan oleh jalan,sehingga batasbatas tanah warisantersebut telah berupa, dengan batasbatas masingmasing bagian yaknisebagai berikut : bagian batasbatas tanahnya adalah : Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Jalan Sebelah Barat : dengan Barto

PinontoanBagian II batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan ; dengan SungaiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2019/PT MND Sebelah Barat : dengan Barto PinontoanSelanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketaBahwa tanpa sepengetahuan dan seizing dari Para Penggugat, sebagaiahli waris dari Almh.

Selatan : dengan Sungaie Sebelah Barat : dengan BartoBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut diatas yang dahulunyamerupakan satu hamparan sekarang telah terbagi menjadi dua bagiankarena telah dipisahkan oleh jalan, sehingga batasbatas tanah warisantersebut telah berupa, dengan batasbatas masingmasing bagian yaknisebagai berikut : bagian batasbatas tanahnya adalah :e Sebelah Utara : dengan Barnabas Lerue Sebelah Timur : dengan Frans Saraele Sebelah Selatan: dengan Jalane Sebelah Barat : dengan Barto

PinontoanBagian II batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Jalane Sebelah Timur : dengan Frans Saraele Sebelah Selatan : dengan Sungaie Sebelah Barat ; dengan Barto PinontoanYang merupakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugatsebagai ahli waris;Menyatakan Menurut hukum bahwa oleh karena Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Kurniawan bin Barto) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Disma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Mustajab dan saksi nikahnya masingmasingbernama Barto dan Wakidi dan Mas kawinnya berupa seperangkat AlatSholat.dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. XXXX/Pdt.P/2019/PA.Ktom3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 1970 di Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mustajab;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Barto

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai menantu para Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 1970 di Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mustajab;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Barto

Memberi ijin kepada Pemohon (Taris bin Barto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwarti binti Darun) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);