wajah dan belakangtelinga saksi korban ; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu)kali kena di bagian belakang telinga saksi korban dan 2 (dua) kali kena dibagian wajah saksi korban ;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan batu kalinamun batu kali tersebut sudah retak sehingga ada bagian batu yangBahwa saat Terdakwa memukul saksi korban, tidak ada orang lain yangmelihat hanya Terdakwa dan saksi korban :Bahwa selain memukul saksi korban dengan menggunakan battu

yang mengena pada bagian wajah dan belakangtelinga saksi korban ; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu)kali kena di bagian belakang telinga saksi korban dan 2 (dua) kali kena diBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan batu kalinamun batu kali tersebut sudah retak sehingga ada bagian batu yangBahwa saat Terdakwa memukul saksi korban, tidak ada orang lain yangmelihat hanya Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa selain memukul saksi korban dengan menggunakan battu

korban dengan cara yakni berawal saksi korban sedangtidur dikamar tidurnya tibatiba saksi korban terbangun karena ada terdakwayang memeluk dan memegang tangan saksi korban sambil mencium pipinyaberulang kali, Kemudian terdakwa mengajak berhubungan badan dengan saksikorban sambil mengatakan kepada saksi korban yakni Gelejako ara rinakkeartinya tidak maukah kamu sama saya, jJanganmi takut nanti saya akanbertanggungjawab, kemudian saksi korban menjawab Baa ara Ja riditte apalagidittejua rikatuhoa battu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Januari 2017 di Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat,mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/010/1/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, tertanggal 12 Januari 2017;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

Susilo bin Misgiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sumber Mulyo Rt. 02 Desa Battu Winangun KecamatanLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,namanya Ginanto;Hal.5 dari 13 Hal.Put.No, 1001/Pdt.G/2017/PA.

PU Dusun Cimalaya Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak anak perempuan, yang masingmasing bernama ResiMeliani, umur 26 tahun, Helni, umur 24 tahun, Susi, umur 22 tahundan Rati Anggraini, umur 10 tahun.

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh : Nama : M.KHOIRUL SELAMETTempat / Tanggal lahir : Blora/ 13 Mei 1974Umur : 39 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok N Desa Battu Winangun Kec.Lubuk Raja Kab.OKUAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaSelanjutnya

Battu Winangun, Kec.

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUFIVANTO;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir 36 tahun / 26101976 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Rtll02,Dsn.Sumber Mulyo,Ds Battu WingunKec.Lubuk Raja Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

SITTI MASITA Binti SATTUANG lalu bertanya kepada Lk.NURHIKMA Bin SATTAUNG dalam bahasa Selayar kau Battu Rate RikokoJambumu, Kau MutangkalaI yang artinya kau dari kebunmu, kau yang pagarijambumu ? dan dijawab oleh Lk. NURHIKMA Bin SATTUANG berkata nakkekutangkalaI na ngurai barang yang artinya, saya yang pagari, kenapa. LaluTerdakwa marah dan berkata berarti natuduh lukka jambumu kamungkatala!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Tato) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masse binti Battu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sinardi bin Nganro) dengan Pemohon II (Murnia binti Battu Loga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY

OBET BATTU @ PAPAK YANI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMarrang Kelurahan Tampo Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, PELAWAN III / TERGUGAT ASAL IV;4. TN. YUNUS PETTA ANDILOLO, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI. Poros Makale Mebali Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, PELAWAN IV/dahulu TERGUGAT ASAL V;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada PAULUS TUARA , S.H.Advokat/pengacara, berkantor di JI. Tandung No. 21 Kec.

BATTU (A) INDO TASIK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Lembang Ponding Ao, Kec. Masanda, Kab. Tana Toraja, sebagaiPENGGUGAT II;3. DANIEL BONGGA KARUA (A) AMBE MELKL, pekerjaan Tani, alamatKampung Sasak, Lembang Sasak, Kec. Bittuang, Kab. TanaToraja, sebagai PENGGUGAT IT;4. MARTHEN BONGGA KARUA (A) PAPA WARIS, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Kota Palopo, Prop. Sulawesi Selatan, sebagaiPENGGUGAT IV;5. YUNUS MINGGU (A) AMBE MIRA, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Sasak, Lembang Sasak, Kec.

BATTU (A) INDO TASIK;Bahwa setelah LAI EBA meninggal dunia maka tanah obyek sengketa I danTanah obyek sengketa II sebagai satu kesatuan jatuh waris kepada: YUSUFBONGGA KARUA (almarhum), KABANGNGA (almarhum), REMBANG,DOE (A) INDO LEMBANG (PENGGUGAT ITD dan BATTU (A)INDO TASIK (PENGGUGAT ID;Bahwa alm.

Tilanda melahirkanMerratte dan Pappang, Merratte kawin dengan Bongga Karua dan melahirkanLai Eba, Lai Eba kawin dengan Ossi melahirkan Bongga Karua, Battu,Kabangnga dan Doe;e Bahwa saksi tidak melihat lagi Tilanda, namun hal itu saksi dengar dariceritera orang tua saksi, karena sudah merupakan kebiasaan di kampungsetiap orang tua bercerita kepada anakanaknya dan hal itu dilakukan secaraturun temurun;e Bahwa tanah sengketa sekarang ditempati oleh Para Tergugat membukakebun dan menanam Jagung, Coklat

AL BATTU tanda tangan di BAP an. SaksiSANTIASA Binti Alm. AL BATTU adalah Palsu, kearenasesuai keterangan saksi SANTIASA Binti AL BATTU tidak pernahdiperiksa dan menandatangani BAPnya:A.

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sinjai pada tanggal06 April 2010, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.1;Fotokopi surat keterangan gaib Nomor GT.74/STG/XI/2020 atas namaXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai pada tanggal 20 Nopember 2020, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.2Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307042901052957, atas nama kepalakeluarga Battu

karena itupara Pemohon merupakan pihak in person yang berwenang dalam pengajuanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangangaib atas nama Sarina di nyatakan terbukti bahwa ibu kandung dari AnakPemohon sudah tidak di ketahui keberadaannya sejak tanggal 03 Nopember2012 sehingga perkara ini hanya di ajukan sendiri oleh Pemohon hal ini sesuaidengan Pasal 6 ayat (3) Perma Nomor 5 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluarga atasnama kepala keluarga Battu

Rasyid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 di Battu Laccu

3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Rahman bin Abd. Muin Dg. Rani)dan Pemohon II (Rena binti Dg. Rasyid) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar

4. Meembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Battu);

Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi tahu kedua anakanak almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr meninggal dunia, yaitu PEWARIS III danPEWARIS II;Bahwa saksi tahu urutan kematian mereka adalah PEWARIS Ikmeninggal lebih dulu, kemudian PEWARIS Ill (anak ke enam darialmarhum PEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr), kemudianRabbani bin Battu (anak ke empat dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr), kemudian PEWARIS pr (istri dari almarhumPEWARIS lk);Bahwa Almarhumah PEWARIS Ill mempunyai

tetapi saksihadir saat almarhumah meninggal dan dikebumikan.Bahwa saksi tahu kedua anakanak almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr meninggal dunia, yaitu PEWARIS III danPEWARIS II;Bahwa saksi tahu almarhum PEWARIS Ik lebih dulu meninggal dunia;Bahwa saksi tahu setelah almarhum PEWARIS lk meninggal duniakemudian PEWARIS III (anak ke enam dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr);Bahwa saksi tahu setelah PEWARIS III meninggal dunia kemudian,kemudian yang meninggal adalah Rabbani bin Battu

(anak ke empat darialmarhum PEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr);Bahwa saksi tahu setelah Rabbani bin Battu meninggal dunia kemudianadalah PEWARIS pr (istri dari almarhum PEWARIS Ik);Hal. 20 dari 55 Hal.

Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi tahu ada dua anakanak dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr meninggal dunia, yaitu PEWARIS III danPEWARIS II;Bahwa saksi tahu dari orangorang kampong bahwa yang meninggalduluan adalah PEWARIS Ik, kemudian PEWARIS III (anak ke enam darialmarhum PEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr), kemudianRabbani bin Battu (anak ke empat dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr), kemudian PEWARIS pr (istri dari almarhumPEWARIS lk);Bahwa saksi tahu

PEWARIS Ik telah meninggal dunia tetapi tidak ingatlagi Kapan almarhum meninggal dan dikebumikan.Bahwa saksi tahu PEWARIS pr telah meninggal dunia tetapi tidak ingatlagi Kapan almarhum meninggal dan dikebumikan.Bahwa saksi tahu kedua anakanak almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr meninggal dunia, yaitu PEWARIS III danPEWARIS Il;Bahwa saksi tahu yang meninggal duluan adalah PEWARIS kk,kemudian PEWARIS III (anak ke enam dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr), kKemudian Rabbani bin Battu

Battu Lappa Kec. Larompong Selatan Kab.

Battu Lappa Kec. Larompong Selatan Kab. Luwu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Petugas kepolisian yang sedang gencargencarnya memberantas peredaran narkotikamendapatkan informasi dari seorang banpol yaitu saksi TAKDIR Bin H.

Pertanahan Kabupaten OKU Nomor : 576/400.2-16.01/XII/2020 tanggal 21 Desember 2020 tentang usulan lokasi Kegiatan Redistribusi Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten OKU Tahun Anggaran 2021;

Winangun atas nama Sukardi;

Anggaran 2021 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per persil/sertifikat;

Tanah Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU Tahun Anggaran 2021 tanggal 28 Januari 2021;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juli2014 di Battu Lappa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dandinikahkan oleh seorang Imam yang bernama IMAM, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Pemohon Il yang bernama WALI namun mewakilkankepada Imam yang menikahkan yang bernama IMAM via handphone.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017