Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;.

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RIHal.3 dari 7 hal. Putusan Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019NOwoAonN ONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut:.

MUNIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidiair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAZAR bin Alm.

MUNIR tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum tersebut:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUNAZAR bin Alm. MUNIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin HadiMarwoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;.

Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO bin ISKANDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri atau orang lain;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; Bahwa karena Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum sudah sebagaimanamestinya dalam mengadili Terdakwa, dan permohonan kasasi PenuntutUmum tanpa didukung dengan fakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan yang relevan secra yuridis, maka permohonan kasasiPenuntut Umum kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa AryoBagus Seno bin Iskandar bersalan

perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor114/PID/2018/PT TJK tanggal 17 Desember 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1013/Pid.Sus/2018/ PNTjk tanggal 18 Oktober 2018 tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidanamenjadi: Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO Bin ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

No. 2541 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1139/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018 oleh Dr.

Perkara : PDM004/JTH/02/ 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAHDI Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHPidana.2.Pidana penjara terhadap terdakwa MAHDI Bin USMAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar tedakwa tetap ditahan;Halaman 3 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.3.Menetapkan

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin USMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal tanggal 29 April 2019 Nomor56/Pid.B/2019/PN Jth yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut serta telah membaca dan memperhatikan memoribanding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar menurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secaraHalaman 5 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

menolakalasanalasan kasasi/memori kasasi Jaksa Penuntut Umum; Bahwa memperhatikan memori kasasi Penasihat Hukum Terdakwadalam memori kasasi tertanggal 27 Juni 2019 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Juli2019 dapat dibenarkan dengan alasan dan pertimbangan: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Medan tidak tepat dan benartelan salah menerapkan hukum yang menyatakan bahwa Terdakwatelan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi:;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone di Lappariaja, tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tidak terbukti bersalan

korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KesatuPrimair dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd terbukti bersalan

Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BUDHI, S.Pd oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa BUDHI, S.Pd

Menyatakan Terdakwa MUCHTAR bin SULAIMAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabangtersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Negeri Sabang dalammengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sabang yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

2020Facti in casu, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melanggardakwaan Penuntut Umum Pasal 359 KUHP dengan menyatakanpidana sesuai tuntutan;Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenghargaan atas hasil pembuktian yang untuk itu tidak tunduk padapemeriksaan kasasi in casu, Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan in casu telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatdan benar berdasarkan faktafakta di persidangan, yang dalamputusannya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalan

berikut dalamperkara terdakwa AGUS RIDWAN tersebut di atas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca uraian kejadian kejahatan/pelanggaran yang dilakukan olehTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi, saksi SaniAhmad, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini makaTerdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan telah terbukti bersalan

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Zam zam Nurjaman ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Maman Suryana ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agustian ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agung Ari ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara Selama : 1 (Satu) bulan;3.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 277 PK/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaSemarang tanggal 2 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

487600 atas nama FX TOMMY AGUNG PRATOMO P:Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah handphone LENOVO warna hitam;1 (satu) buah handphone Black Berry warna hitam;1 (satu) buah laptop ACER one10 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor445/Pid.Sus/2016/PN.Smg, tanggal 15 November 2016, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummengimpor Anrkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMOPRIAMBODI

Menyatakan Terdakwa INGAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsukan melanggar Pasal 263 Ayat(2) KUHPidana;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 631 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa INGAWATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama berada dalampenahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Barang Bukti berupa:1) Copy legalisir surat pernyataan An.

Menyatakan Terdakwa INGAWATI tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan,;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1) Copy Legalisir surat pernyataan an.

mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : DERIS ZULPIAN Bin YADI SURYADI;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : IRMA FEBRIANI;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

sebagai berikut :10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : YULIA KARTINI ;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : GUNTUR BENNY ;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;16Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : GUNTUR BENNYMembaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan dan saksi saksi ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi bersalan secara sahmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Menawarkan untukHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 450 K/Pid. Sus/2018dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabushabu*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan jenis shabu;4.

Sus/2018hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya mengenaihukum pembuktian tentang Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, namun menurut Penuntut Umum dakwaanyang seharusnya terbukti adalah dakwaan primair, dan berdasarkanalasan tersebut Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Kasasiyang mengadili perkara aquo untuk menyatakan Terdakwa Dodi EffendiPgl Epi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

IMAM MACHFUD, M.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 8 hal Put. No. 317 PK/Pid. Sus/2019undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

IMAM MACHFUD, M.Pd., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 25 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal 20 Maret 2018 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana danlamanya pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Il/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan judexfacti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful bersalan melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan jenis sabusabu dalam dakwaan Primair melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Anton Prawiranegara binAfandi dan Terdakwa II.

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan jenis sabusabusebagaimana dalam dakwaan Primair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Anton Prawiranegara binAfandi dan Terdakwa II.

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful;Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil

ANOM SULISTYO bin THOLIB SUBROTOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja melanggar ketentuan setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirimdari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesiayang wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan danwajib dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempatHalaman 1 dari 8 hal.

Anom tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja melanggar ketentuan setiap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, Nama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalamwilayah negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat Kesehatan darinegara asal dan negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan dan tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia

mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan