Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Luluk Sukriyah binti Lukman dan Moh Ridwan binAsan

Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranya membukasatu hari untuk itu, dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengesahkan/mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Pasa C. binAsan) dengan Pemohon II (Dana binti Saleh);Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juni Shatiawan BinAsan) terhadap Penggugat (Mita Pranciska Binti Eledi (Alm);4.

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Zainuddin binAsan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, yang telah di nazegellenoleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas untuk menguatkan dalipermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ADHARI BINASAN) dengan Pemohon II (SUNENGSIH BINTI SABOL), yangdilaksanakan pada Tanggal 11 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suka Mulya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Mulya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.

1putusanNo. 115/Pid.B/20 13/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHMAD ARITYADI Alias YADI BinASAN ARAPIK. Tempat lahir eeUmur atau tanggal lahir : 13 tahun/ 11 Agustus 1999, Jenis kelamin Lakiclaki, eseeee eee eeeKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

keterangan saksisaksi dan terdakwa; 3Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa AHMAD ARYADI Als YADI Bin ASAN ARAPIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPjo 64 KUHP,; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ARYADI Als YADI BinASAN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam dakwaan tersebut adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya yang identitasnya sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah diajukan kedepanpersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum adalah bernama Yunus BinAsan.

Penetapan No.XXX/Pdt.P/2020/PA.Poperempuan, jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitujuga sebaliknya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon I, Oman Purnayadi binAsan

Penetapan No.0080/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Pasir Garam KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu tanggal 05 Oktober1997, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Brahim bin Joyo dengan mahar berupa uang Rp.50.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Jimro binAsan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusri binAsan ) dan Pemohon II (Siti Rafah binti Tuhalus ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1996 di Kantor urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala;4.

di atas, Hakim telan menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Embacang,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 10 Mel1973, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jananing, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama Idahan binAsan

Koni Asan ukuran 190M;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Palembang Jambi ukuran 100M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Mat Rebi ukuran 190 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Herman ukuran 100 M;2 Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai, cempedak, dllyang penggugat usahakan/pelihara sejak tahun 1970 dengan riwayat tanahmendapat warisan dari kakak kandung penggugat bernama Bujang Hayun BinAsan (alm);3 Bahwa A.

Koni Asan ukuran 190M;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Palembang Jambi ukuran 100M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Mat Rebi ukuran 190 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Herman ukuran 100 M;1 Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohonRambai, cempedak, dll yang penggugat usahakan/peliharasejak tahun 1970 dengan riwayat tanah mendapat warisandari kakak kandung penggugat bernama Bujang Hayun BinAsan (alm);222 Bahwa A.

JALALLUDIN Bin ABDULAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Ependi Saputra Bin Asan, Saksi JalalludinBin Abdulah, Saksi Resdanial Bin Helmi, dan Saksi Baherman Bin Asan.Bahwa Terdakwa Nasuhi Bin Ahamd Adnal, Saksi Ependi Saputra BinAsan, Saksi Jalalludin Bin Abdulah

BAHERMAN Bin ADAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Ependi Saputra Bin Asan, TerdakwaNasuhi Bin Ahamd Adnal, Saksi Resdanial Bin Helmi, dan SaksiBaherman Bin Asan.Bahwa Saksi Jalalludin Saputra bin Abdullah, Saksi Ependi Saputra BinAsan, Terdakwa Nasuhi Bin Ahmad

Apabila barang yang dicuri tersebuttidak dimiliki oleh siapapun (res nullius), demikian juga apabila barang tersebutoleh pemiliknya telah dibuang (derelicate), tidak dapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktaHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.Mglsebagai berikut : Bahwa Saksi Baherman Bin Adam, Saksi Ependi Saputra BinAsan, Saksi Jalalludin Bin Abdulah, Saksi Resdanial

Apabila seorang pencuri melakukan pencurian di suatu tempat,kemudian seorang pencuri lain ingin melakukan juga di tempat tersebut tanpasepengatahuan pencuri yang pertama, maka hal ini tidak pula termasuk istilahmencuri bersamasama sebagaimana diisyaratkan oleh pasal 363 (1) butir 4KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Saksi Baherman Bin Adam, Saksi Ependi Saputra BinAsan, Saksi Jalalludin

Jamil binasan, setahu saksi keduanya telah lama meninggal dunia sebelum M.Jamil meninggal:;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan M. Jamil bin Hasan telahdikaruniai 5 (empat) orang anak kandung yaitu Jemadi, Junidar,Rosmanidar, Dedy Syahputra dan Arisno;Hal. 6 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI SALMABinti SALIM, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUTIKNO binASAN ;3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (SITI SALMA Binti SALIM)dengan calon suaminya (SUTIKNO bin ASAN) dapat dilaksanakan;4.

Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Ckr.berupa Perhiasan seberat 15 (lima belas) gram dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Amil Binasan dengan disaksikan oleh kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Misnan bin Bantil dan Atengbin Sikul;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Penetapan No.0058/Pdt.P/2020/PA.Sglt.1993, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sulai bin Ali dan Gajul binAsan, namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang, Kota PangkalPinang;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswanudin binAsan) dengan Pemohon Il (Sarwiyah binti Senain) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1987 di Desa Nanjungan, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.216/Pdt.P/2019/PA.Mna.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir Kabupaten BengkuluSelatan.4.

349/Pid.B/2019/PN Ligmerk Honda supra Fit X Nopol BG 6062 GN yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu :saksi Romsidi bin Rahmat, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korbanberprofesi sebagai tukang ojek yang mangkal di simpang priuk ,ketika ituterdakwa bersama dengan temannya yang bernama saksi Hendra Setiawan binAsan

karena khawatir atas pergaulan mereka yang menjurusmelanggar aturan agama Islam; Bahwa pihak keluarga sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga masingmasingdan pihak keluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahantersebut dan bersedia ikut membimbing serta membina rumah tanggamereka;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Mawan binAsan