Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusman binAsman) dengan Pemohon II (Meris binti Asril) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 27 Desember 1997 di rumah orang tua Pemohon II di10Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

hariSelasa tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BENI MANULANG ALS BENI BIN ASMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersamasama melakukan Tindak pidanapercobaan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI MANULANG ALS BENI BINASMAN

di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP serta PasalPasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PercobaanPenadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENI MANULANG Als BENI BinASMAN

autentik, secara formil memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yaknifotokopi tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, dan terhadap P, Tergugatmembenarkannya, terbukti Penggugat dan Tergugat menurut hukum telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang merupakan ibu kandung Penggugat danpaman kandung Penggugat, yang masingmasing bernama Sukisno binAsman

Dalimunte (Alm)(diperiksa dalam berkas yang berbeda) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa Tindak Pidana Perjudian Jenis Mesin ikanikan; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 SekiraPukul 23.00 Wib bertempat diwarung kopi Milik Terdakwa Misnan di Rt 14Rw 07 Kepenguluan Labuhan tangga Besar Kecamatan Bangko KabRokan Hilir; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Saksi, saksi Yadi BinAsman

penangkapan terhadap saksi Misnan dan para Terdakwayang sedang asik berjudi selanjutnya terhadap para terdakwa berikutbarang bukti dibawa oleh saksi Penangkap ke polres rokan hilir gunadilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa saksi adalah Sebagai orang yang melakukan permainanPerjudian Jenis Mesin ikanikan dengan cara bertaruh dimeja mesin ikanikan; Bahwa saksi, saksi Yadi Bin Asman,da saksi Herman (diperiksa dalamberkas yang berbeda) melakukan permainan judi tersebut dengan caraterlebih dahulu saksi YADI BINASMAN

HENDRA Alias HENDRA SAMSUL ARIFIN BinASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (1)sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 27 ayat (1) JoPasal 45 ayat

HENDRA SAMSUL ARIFIN binASMAN yang telah dikirm kepada terdakwa YUDI SON alsMONYONG diduga merupakan perbuatan mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya suatu InformasiElektornik atau Dokumen Elektronik;d. Perbuatan mengirimkan Video yang berdurasi 0.27 detikseorang lakilaki melakukan hubungan badan dengan seorangperempuan di media sosial Whatsapp dengan pesan pribadi yangdilakukan olehsdr. AGUNG yang telah dikirm kepada terdakwaHENDRA als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIANSYAH Als FERI BinASMAN GUMANTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah ID Card An.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIANSYAH Als FERI BinASMAN GUMANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah ID Card An.

Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Muhammad Rasyid binAsman

Menyatakan anak bemama Adreena Nauren Alisbha, tanggal lahir 20052018 (umur 9 bulan) adalah anak sah dari Pemohon ( T Adrian Marino binAsman dan Pemohon II (Biba Sarkoro binti Inggit Sarkoro) ;3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him.10 dari 11 him.

Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDulhamid binSarim dan Pemohon II bernama Salmah binti Sapiudin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapiudin binAsman

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asbul Tunggul binAsman Tunggul) terhadap Penggugat (Maimina Y. Djati binti Yuso Djati);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanHal. 3 dari 12 Put.

PutusanNomor :02/Pid.SusAnak/2015/PN.Ksp.Bahwa setelah itu terdakwa langsung membawa 1 ( satu ) Paket KecilNarkotika Jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening /tembus pandang tersebut menuju ke waning yang dimaksud yaitu diKampung Matang Ara Jawa Kec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiangdengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja WarnaPutih Hitam No.Pol BL6640C.Pada saat terdakwa melintas di jalan Kampung Matang Ara JawaKec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi IWAN SANJAYA BinASMAN

Aceh Tamiangdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warnaputin hitam No Pol BL 6640 C;Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Kampung Matang Ara JawaKec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi WAN SANJAYA BinASMAN HARIS dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL yangmerupakan Anggota Polsek Manyak Payed telah mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika merasa curiga dan menghentikan terdakwadan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa

Saksi SURYADI BINASMAN;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa, yang saksi ketahui adalah adanya kecelakaan;Bahwa, kejadiannya hari Sabtu;Bahwa, saksi pada saat kejadian berada di belakang sepeda motor korban;Bahwa, yang saksi kendarai pada saat kejadian itu mobil;Bahwa, kirakira kecepatan mobil truck kurang lebih 60 km/jam;Bahwa, korban mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi;Bahwa, sebelum kejadian korban menyalim kendaraan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Lex Specialis derogat Generalis);Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan penggugat dan tergugat; Hal ini juga telahsejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Cepi Bin Anang Risman, dan Elly BinAsman;Menimbang, bahwa bukti P12 adalah terbukti bahwa Penggugatberagama

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mukhtar binAsman

SODIK(DPO)berjalan kerumah MBAH BUDEK melalui jalan aspal sedangkan saksiAPRIAN WIDODO Alias DODO bin AHMAD KURNIA, DODI APRIANSA BINASMAN, saksi MEGI DIAN SYAPUTRA Bin NERHAN EFFENDI dan NOKIARI SAPUTRAAIs ARIS Bin ZULKARNAIN(DPO) menuju kerumah MBAHBUDEK melalui gang disamping warnet Adanet.

SODIK(DPO)berjalan kerumah MBAH BUDEK melalui jalan aspal sedangkan saksiAPRIAN WIDODO Alias DODO bin AHMAD KURNIA, DODI APRIANSA BINASMAN, saksi MEGI DIAN SYAPUTRA Bin NERHAN EFFENDI dan NOKIARI SAPUTRA Als ARIS Bin ZULKARNAIN(DPO) menuju kerumah MBAHBUDEK melalui gang disamping warnet Adanet.

Jamil, No. 32,Kelurahan JawiJawi , Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;2.2 Andiko Palito, umur 27 tahun beralamat di Kota Jakarta;dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur35 tahun sedangkan Pemohon II berumur 28 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda dariperceraian hidup Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Dodi binAsman)

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Moh.Walid binAsman) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.

BN2174 FA;Bahwa Pukul 15.00 WIB anak MOHAMMAD PANJI ANUGERAH BinABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi SUHARDI Als HARDI(Berkas Perkara terpisah) dan saksi INDRA GUNAWAN Als ADEK BinASMAN (Berkas Perkara terpisah) pergi ke rumah SAKS MUHAMMADNURLYBIN MAHIDIN yang terletak di Piak Air RT 009 RW 005 DesaSijuk Kec. Sijuk Kab.

BN 2174 FA, makanmakan, dan bersenangsenang; Bahwa atas perbuatan anak MOHAMMAD PANJI ANUGERAH BinABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi SUHARDI Als HARDI(Berkas Perkara terpisah) dan saksi INDRA GUNAWAN Als ADEK BinASMAN (Berkas Perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD NURLY BINMUHIDIN menderita kerugian kurang lebih sebesar RP. 6.000.000,(enam juta rupiah).Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;Menimbang, bahwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi korbandengan tujuan untuk dijual tanpa seijin saksi korban YOGI PUTRA WIJAYA BinASMAN, dimana handphone tersebut telah berhasil dijual dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;Ad.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARDI Alias HARDI binSATAR (Alm) dan Terdakwa Il INDRA GUNAWAN Alias ADEK binASMAN berupa pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) Tahun,untuk Terdakwa Il dikurangi selama Terdakwa Il verada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa Il tetap ditahan.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 136/PID.B/2017/PN.Tdn3.

melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, dan unsur barangsiapa tersebutakan selalu melekat pada setiap unsur delik, dengan demikian ia akan terpenuhiapabila semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana di depan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum duaorang sebagai Terdakwa yang bernama SUHARDI Alias HARDI bin SATAR(Alm) dan Terdakwa Il yang bernama INDRA GUNAWAN Alias ADEK binASMAN