SaksiFEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH dengan cara melambailambaikan tangandan sebilah pisau yang diacungacungkan serta menghadang korban kemudiansetelah mobil tersebut berhenti para pelaku mendekati mobil dan ada yang berkataserahkan semua barang kalian kalau gak kalian mati sambil membuka pintu mobildan langsung mengambil Tas milik Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAHyang berada di pangkuan Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH,kemudian pelaku menggeledah kantong Celana depan Saksi ENDRI ZARKASIH BinJOHAN

dan mengambil 2 (dua) buah Handphone di kantong celana depan danmengambil 1 (satu) buah Dompet Warna Hitam milik Saksi ENDRI ZARKASIH BinJOHAN lIalu pelaku mengambil 1 (satu) unit Handphone milik Saksi TRY MAHESHAPUTRA Bin RUSLAN, setelah para pelaku mengambil semua barang kemudianSaksi TRY MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN, Saksi ENDRI ZARKASIH Bin JOHANdan Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH pergi untuk melanjutkanperjalanan;Barang milik Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH yang diambilpara pelaku

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5serahkan semua barang kalian kalau gak kalian mati sambil membuka pintu mobildan langsung mengambil Tas milik Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAHyang berada di pangkuan Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH,kemudian pelaku menggeledah kantong Celana depan Saksi ENDRI ZARKASIH BinJOHAN dan mengambil 2 (dua) buah Handphone di kantong celana depan danmengambil 1 (satu) buah Dompet Warna Hitam milik Saksi ENDRI ZARKASIH BinJOHAN lIalu pelaku mengambil 1 (satu

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, sekitar pukul 23.00WITA, pada saat Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG BinJOHAN, Terdakwa II SOFIAN AKIB Alias FIAN Bin AKIB, dan Terdakwa IIIHARIANTO Alias ANTO Bin JOHAN, sebelumnya telah meminum minumankeras, kemudian Para Terdakwa singgah untuk membeli bensin di kios saksiM. YUSUF FACRANI Alias YUSUF Bin FACRANI, yang bertempat di PinggirJalan Poros Trans Sulawesi Desa LapaoPao, Kec. Wolo, Kab.

USMAN sebanyak 2 (dua)kali, kemudian Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG BinJOHAN mengambil kayu ramburambu jalan, kemudian Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG Bin JOHAN memukul saksi korbanJAYA Bin M. USMAN dengan menggunakan kayu tersebut, dimana pukulanTerdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG Bin JOHAN mengenaikepala saksi korban JAYA Bin M. USMAN sebanyak 1 (satu) kali, sehinggamengakibatkan saksi korban JAYA Bin M.

pasal ini berartiada alternatif yaitu kekerasan itu dapat berupa kekerasan yang dilakukanterhadap orang yang disebut penganiayaan atau kekerasan terhadap barangyang disebut pengrusakan sehingga tidak harus keduaduanya, cukuppemenuhan terhadap salah satunya saja sudah dapat memenuhi rumusan unsur delik ini; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barangbukti, bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, sekitar pukul 23.00WITA, pada saat Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG BinJOHAN

USMANbertengkar dengan Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG BinJOHAN, serta Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG Bin JOHANialah adik kandung Terdakwa III HARIANTO Alias ANTO Bin JOHAN: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan tenaga bersamamelakukankekerasan terhadap orang, telah terpenuhi secara sah menuruthukum; Ad. 4. Mengakibatkan Sesuatu Luka Berat. Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr. jur.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUSMAN Alias EMMANG BinJOHAN, Terdakwa II SOFIAN AKIB Alias FIAN Bin AKIB, dan Terdakwa IIIHARIANTO Alias ANTO Bin JOHAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka Beratsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair; Halaman 31 dari Halaman 32 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kka2.

rupiah);Bahwa, sejak mengetahui Guntur Oktara ditangkap pada bulan Oktober2018, Terdakwa melarikan diri dan pada pada hari Senin tanggal 18 Januari2019 terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kaca spion sebelah kanan mobil Toyota Hilux double cabinwarna hitam BG 9406 KBA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa bersamasama saksi GUNTUR OKTARA BINJOHAN

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat benda itu terletak ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta bahwa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 513/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa, benar terdakwa bersamasama saksi GUNTUR OKTARA BINJOHAN APRIL pada hari Jumat tanggal

Ishak Bin Wahab, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Juli 1976;Bahwa, padatanggal 10 April 1996, Bapak dari Pemohon almarhum Abdul Wahab BinJohan meninggal dunia di dikarenakan sakit sesuai dengan Surat KeteranganKe nomor 02/SKK/1004GRM/II/2016 tanggal 01 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sriwijaya;4.

Muhammad Rizky BinJohan dan mengambil sepeda motor, juga gerobak untuk mengangkatbarangbarang yang berada didalam toko bangunan tersebut, selanjutnyapara terdakwa kembali datang ke toko bangunan dan masuk lagi lewatbelakang, kemudian para terdakwa membuka pintu rolingdoor dari dalamHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Smryang saat itu tidak terkunci dari dalam, selanjutnya para terdakwamenaikkan barangbarang tersebut keatas gerobak lalu para terdakwamembawa barangbarang tersebut kerumah

MUHAMMAD RIZKY binJOHAN dan Terdakwa Ill.

ABDUL AZIS binJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengankeadaan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal374 Jo. Pasal 55 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUSTHINUSLAU KOLLY bin DAUD LAU KOLLY, terdakwa Il.NURDIN bin KASPUL ANWAR dan terdakwa III.

ABDUL AZIS binJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 10( sepuluh ) bulan ;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisadiselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASTAGUS EKAYANA binJOHAN

melepaskan kembali bendayang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwabenar Terdakwa Ade Candra Alias Beben Bin Ngadion pada hari Kamis tanggal09 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Desa Lubuk LancangKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo nomor polisi BG 2362 JOwarna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Mytho type 155 milik Ismail Saputra BinJohan

Ismail Saputra binJohan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan ancaman kekerasan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 651/PID.B/2015/PN SKY Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai: AKBAR RAMADHAN Als BABAY BinJOHAN: Jakarta: 26 Tahun / 16 Februari 1990: Lakilaki: Indonesia: JIn.Wakaf Gang Wakaf Kecamatan SenapelanKota Pekanbaru: Islam: Wiraswasta: SMA

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa AKBAR RAMADHAN Als BABAY BinJOHAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa AKBAR RAMADHAN AlsBABAY Bin JOHAN tetap dilahan;5.

Menyatakan Terdakwa AKBAR RAMADHAN Als BABAY BinJOHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Lahat, pada saat terdakwa Jonas Indra Jaya BinJohan Indra Jaya sedang berada dirumah kontrakan saksi Inggita Ratna Dellabersamasama dengan saksi Alldo Yunco Bin Ujang, saksi Cipta Ganda Purnamadan saksi Oci Junika Binti Sukirman, S.Pd, kemudian berdasarkan informasimasyarakat yang mengatakan kalau saksi Cipta Ganda Purnama yang pada saat itusedang berada dirumah kontrakan saksi Inggita Ratna Della Binti Pujianto sedangmenguasai narkotika jenis shabu dan ekstasi, kemudian saksi Nifriansyah, S.H BinInsri

Lahat danlangsung melakukan penggerbekan dan didapati terdakwa Jonas Indra Jaya BinJohan Indra Jaya sedang berada didalam kamar mandi rumah kontrakan saksiInggita Ratna Della Binti Pujianto yang mana pada saat itu didalam kamar mandididapati 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir pil warna hijau logo Uterbungkus plastik klip transparan diduga Narkotika jenis pil ekstasi, yang manaberdasarkan keterangan terdakwa Jonas Indra Jaya Bin Johan Indra Jaya, 1 (satu)paket Narkotika jenis

UlungKanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa Jonas Indra Jaya BinJohan Indra Jaya mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika.wannnn

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa Jonas Indra Jaya BinJohan Indra Jaya mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Menimbang

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:;' Bahwa, Saksi adalah keponakan Pemohon;7 Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: JeriPasma Saputra bin Johan Ependi dengan CALON MEMPELAI WANITA;" Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Jeri Pasma Saputra binJohan

bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa, Saksi adalah kakek calon mempelai perempuan (CALONMEMPELAI WANITA);Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama :Jeri Pasma Saputra bin Johan Ependi dengan Yessi Puspita Sari bintiSirwan;Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Jeri Pasma Saputra binJohan

mnentukan bahwa setiap orang yang menjual atau membeliHal 7 dari 12 hal Put No.1268/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam hal ini berupa daun ganja harus adapersetujuan ijin dari pejabat yang berwenang, bahwa terdakwa mengerti perbuatannyatersebut dilarang oleh Undangundang dan bertentangan dengan peraturan yang terdapatdalam Undangundang No.35 tahun 2009 serta bertentangan pula dengan Norma yangpatut yang tumbuh berkembang dalam masyarakat, apakah terdakwa SUMANTRI BinJOHAN

ayat UndangUndang No.35 tahun2009 tentang Narkotika mnentukan bahwa setiap orang yang menjual atau membeliNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam hal ini berupa daun ganja harus adapersetujuan ijin dari pejabat yang berwenang, bahwa terdakwa mengerti perbuatannyatersebut dilarang oleh Undangundang dan bertentangan dengan peraturan yang terdapatdalam Undangundang No.35 tahun 2009 serta bertentangan pula dengan Norma yangpatut yang tumbuh berkembang dalam masyarakat, apakah terdakwa SUMANTRI BinJOHAN

PUTUSANNo. 184 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HINDRAWANTO LIU als VINCENT BinJOHAN ;: Jakarta ;: 30 tahun / 17 Oktober 1981 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Kartini No. 1 A RT 01 RW 01,Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;: Kristen ;: Wiraswasta ;Termohon

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara atas nama Hindrawanto Liu als Vincent BinJohan tersebut.3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa atas Putusan Sela tersebut jelas mengandung maksud bahwaDakwaan Penuntut Umum dapat diterima, menolak keberatan/eksepsiPenasehat Hukum atas Dakwaan Penuntut Umum dan memerintahkankepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Hindrawanto Liu als Vincent Bin Johan tersebut.

No : PDM 262/K.BUMI/08/2011tanggal 03 Nopember 2011 yang pada pokoknya~ menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskane Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH BIN JOHAN , telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke4 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWANSYAH BINJOHAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam

siapaadalah unsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelakudari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan perbuatannya karena padahakekatnya subyek hukum mempunyai hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa apakah orang sebagai subyek hukumtersebut adalah Terdakwa haruslah dibuktikan terlebihdahulu mengenai adanya perbuatan dan akibat dari tindakpidana yang terjadi 5Menimbang, dalam perkara ini Terdakwa DARMAWANSYAH BINJOHAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEO VAN GALLI Als DODOT BinJOHAN DASAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

membawa narkotika di Seputaran jalan RiauKota Palangka Raya kemudian mereka bersama tim satresnarkoba menujuke jalan Riau Kota Palangka Raya dan melakukan penyelidikan sertapembuntutan di seputaran jalan Riau tersebut kemudian mereka mendapatiseseorang yang di Curigai membawa narkotika tersebut dan kemudianmereka mengamankan seorang lakilaki tersebut di Jalan S.Parman (traficlight pertigaan jalan D.I Panjaitan) Kel.Palangka Kec.Jekan Raya KotaPalangka Raya yang mengaku bernama GEO VAN GALLI Als DODOT BinJOHAN

membawa narkotika di Sseputaran jalan RiauKota Palangka Raya kemudian mereka bersama tim satresnarkoba menujuke jalan Riau Kota Palangka Raya dan melakukan penyelidikan sertapembuntutan di seputaran jalan Riau tersebut kemudian kami mendapatiseseorang yang di curigai membawa narkotika tersebut dan kemudianmereka mengamankan seorang lakilaki tersebut di Jalan S.Parman (traficlight pertigaan jalan D.I Panjaitan) Kel.Palangka Kec.Jekan Raya KotaPalangka Raya yang mengaku bernama GEO VAN GALLI Als DODOT BinJOHAN

membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu sabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan masing masing sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa ICHOIRIL ANWAR bin JOHAN UNTUNG menghubungi SaudaraHalaman 3 dari 12 halaman Perk No. 540/Pid.Sus/2014/PN.SdaJOKO (DPO) untuk memesan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut dan setelah Saudara JOKO (DPO)menyanggupi permintaan Terdakwa I CHOIRIL ANWAR binJOHAN

Terdakwa II EKO TRI SUGIANTO bin JIMI SUGIANTOsepakat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu sabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan masing masing sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa ICHOIRIL ANWAR bin JOHAN UNTUNG menghubungi SaudaraJOKO (DPO) untuk memesan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut dan setelah Saudara JOKO (DPO)menyanggupi permintaan Terdakwa I CHOIRIL ANWAR binJOHAN

TorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Imam Gono Kuncoro binJohan Arif Margono, dengan Pemohon Il, Eni Ramini Wati binti Magom,yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 1991 di Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah memperkaya diri saksiKARIYADI Bin AHMADDIN dan saksi KHASIMAN Alias SOTONG BinJOHAN sebesar Rp.4.241.960.085,50 (empat milyar dua ratus empat puluhHalaman 10 Putusan Nomor 24/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNAsatu juta sembilan ratus enam puluh ribu delapan puluh lima koma limapuluh rupiah).Bahwa telah berakibat timbulnya kerugian keuangan negara, berdasarkanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Aceh

Jembatan Wilayah V di KutacaneKabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, baik sebagai orang yangmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, bersamasama dengansaksi KARIYADI Bin AHMADDIN dan saksi KHASIMAN Alias SOTONG BinJOHAN

Junarko Bin Alm Kayun selaku KPA/KPB, tanpapersetujuan Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran, memerintahkan PTPemuda Aceh Konstruksi melalui saksi KHASIMAN Alias SOTONG BinJOHAN untuk membuat Surat kepada KPA dengan Surat bernomor:037/PAK/KTCCCO/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018 perihal PermohonanUsulan Penambahan Dana dan penyesuaian Kuantitas Item Pekerjaan(CCO) yang ditujukan kepada KPA/KPB sendiri.Bahwa kemudian terdapat surat yang mengatasnamakan PT.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah menguntungkan diri saksiKARIYADI Bin AHMADDIN dan saksi KHASIMAN Alias SOTONG BinJOHAN sebesar Rp.4.241.960.085,50 (empat milyar dua ratus empatpuluh satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu delapan puluh lima komalima puluh rupiah).

KemudianTerdakwa menjelaskan kepada saksi BILAL ABDUL HAFIZ Als TEPAK BinJOHAN EFENDI bahwa upah saksi BILAL ABDUL HAFIZ Als TEPAK BinJOHAN EFENDI yaitu 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan apabila sabu tersebut laku terjual semua maka saksi BILALABDUL HAFIZ Als TEPAK Bin JOHAN EFENDI harus membayar sebesarRp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah).

Selanjutnya saksi BILAL ABDUL HAFIZ Als TEPAK BinJOHAN EFENDI, dan terdakwa RAFELIANA Alias RAFE Bin AMIN danbarang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kotaguna proses pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Selanjutnya saksi BILAL ABDUL HAFIZ Als TEPAK BinJOHAN EFENDI, dan terdakwa RAFELIANA Alias RAFE Bin AMIN danbarang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kotaguna proses pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

kemudian Anak Korban Davit Raja Kaputra binJohan Purwanto berusaha melarikan diri;Bahwa Anak Yudha Arjuna dan Anak Il Eko Setiawan langsungmenghadang Anak Korban Davit Raja Kaputra bin Johan Purwantokemudian Anak Yudha Arjuna berkata, "Ja Saya Minta Motornya," dandijawab, Nanti kena marah embah, kemudian ketika Anak Korban DavitRaja Kaputra bin Johan Purwanto hendak melajukan sepeda motornyadan seketika itu Para Anak menabrakan sepeda motornya ke arahsepeda motor Anak Korban Davit Raja Kaputra bin

kemudian Anak Korban Davit Raja Kaputra binJohan Purwanto berusaha melarikan diri;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN KotBahwa Anak Yudha Arjuna dan Anak Il Eko Setiawan langsungmenghadang Anak Korban Davit Raja Kaputra bin Johan Purwantokemudian Anak Yudha Arjuna berkata, "Ja Saya Minta Motornya," dandijawab, Nanti kena marah embah, kemudian ketika Anak Korban DavitRaja Kaputra bin Johan hendak melajukan sepeda motornya dan seketikaitu Para Anak menabrakan sepeda motornya ke arah

kemudian Anak Korban Davit Raja Kaputra binJohan Purwanto berusaha melarikan diri;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Kot Bahwa Anak Yudha Arjuna dan Anak Il Eko Setiawan langsungmenghadang Anak Korban Davit Raja Kaputra bin Johan Purwantokemudian Anak Yudha Arjuna berkata, "Ja Saya Minta Motornya," dandijawab, Nanti kena marah embah, kemudian ketika Anak Korban DavitRaja Kaputra bin Johan Purwanto Johan hendak melajukan sepedamotornya dan seketika itu Para Anak menabrakan sepeda

menggunakan Handphone Vivo Y71 milik Anak Yudha Arjuna; Bahwa pada hari Sabtu 2 Februari 2019 sekitar jam 11.00 WIB diJembatan Margakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,motor tersebut berhasil dijual seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwahasil penjualan tersebutdibagi rata diantara Anak Yudha Arjuna,Anak Eko Setiawan, Anak Saksi Ainur Rovik dan Widi (DPO) yaitumasingmasing memperoleh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara Para Anak dengan Anak Korban Davit Raja Kaputra binJohan