tunggal Penuntut Umum;

padapokoknya mohon keringanan hukuman karena hukuman 11 tahun terlalu berat bagiterdakwa yang jadi tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwadidakwa sebagai berikut ; no nnn nen nn nnn renee nnnnsKESATU : Bahwa ia terdakwa GUS MUJAYADI pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 atausetidaktidaknya pada han lain dalam bulan Juli 2014 sekira jam 23.30 wita bertempatjalan Raya Sesetan Gang Camar

Bahwa informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan,dan pada han Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira jam 23.30 wita bertempat di jalan jalanRaya Sesetan Gang Camar rumah kostkostan nomor 12 depan kamar no. 2 lantai IIBanjan Kaje Desa Sesetan kecamatan Denpasar Selatan petugas langsungmengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan badan.

berupa sabusabu seberat lebih kurang 74,88 gram netto yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas. bermula adanyainformasi dan masyarakat ke Poiresta Denpasar kalau terdakwa Gus Mujayadi biasamengedarkan narkotika jenis sabusabu di sekitar wilayah Sesetan Denpasar.Bahwa informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan,dan pada han Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira jam 23.30 wita bertempat di jalan jalanRaya Sesetan Gang Camar

Saksi PANDE PUTU SUARDANA Dibawah sumpah menurut Agama Hindu padapokoknya menerangkan antara lain :e Bahwa saksi dengan team telah menangkap tedrakwa pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wita di jalan RayaSesetan gang camar rumah kost depan kamar No. 2 lantai Ilkarena ada informasi bahwa terdakwa jual sabu ;e Bahwa dari terdsaakwa ditemukan sebuah bungkusan rokok promilyang berisi 15 paket sabu seberat 7,29 gram dan dari bungkuspermen frozz berisi 7 paket sabu seberat 2,78 gram ;

Saksi KETUT NURASA , Dibawah sumpah menurut Agama Hindu padapokoknya menerangkan antara lain :e Bahwa saksi denga team telah menangkap tedrakwa pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wita di jalan RayaSesetan gang camar rumah kost depan kamar No. 2 lantai Ilkarena ada informasi bahwa terdakwa jual sabu ;e Bahwa dari terdsaakwa ditemukan sebuah bungkusan rokok promilyang berisi 15 paket sabu seberat 7,29 gram dan dari bungkuspermen frozz berisi 7 paket sabu seberat 2,78 gram ;e Bahwa

Camar Kel.Jatiraden kec. Jati Sampurna Bekasi Terdakwa mampir dahulu di rumahPak Anda pada saat itu Sdr. Tuti Widianingsih juga ikut sehinggaTerdakwa sempat berempat ngobrol dirumah Pak Anda bersamadengan istri Pak Anda, dan Sdri. Tuti Widianingsih, sekitar sepuluhmenit ngobrol ada salah seorang warga yang memberi tahu bahwarebusan karang sudah matang.. Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa keluar menuju ke warung PakAep dan Pak Is diikuti oleh Sdri.

Camar No. 30 RT/RW 003/007 Kel. JatiradenKec. Jati Sampuma Bekasi Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tapi Saksihanya mengetahui karena Terdakwa ini sering datang dan ngobrol diwarung Pak Isfianto (Pak Is) atau Pak Aep (suaif Amarullah) sehinggawarga termasuk juga Saksi mengenal Terdakwa, namun antara Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Camar No.12 Rt/Rw 003/007 Kel. Jati Sampuma Bekasi no.HP 081806402828.2.1.

Camar No. 15 RT 001 RW 007 Kel. Jati Raden Kec.Jati Sampuma Bekasi Jawa Berat.1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun Saksitahu kalau Terdakwa mengontrak di dekat warung Saksi dan Terdakwajuga sering datang ngobrol dan minum kopi di Warung Saksi, danantara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Camar Kef. Jatiracten Kec. Jati Sampuma Bekasi, sedangkankenai dengan Saksi1 sejak bulan Agustus 2012 dan tidak ada hubungankeluarga.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUDIRMAN bin MUHAMMAD;Temajuk;31 Tahun / 4 September 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Camar

Bulan, Rt.11/Rw.05, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas;Islam;Petani/Pekebun;PIRNANDO alias NANDO bin NAWARDI;Sentebang;22 Tahun / 11 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Camar Bulan, Rt.12/Rw.05, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas;Islam;Buruh; Para Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan dan Penahanan oleh Penyidik; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1.

Hendri tersebut sudah ada saksi korban FikriWidianto dan beberapa orang teman saksi korban, selain itu di warung/ kafetersebut juga sudah ada pengunjung lainnya dari Dusun Camar Bulan DesaTemajuk yang terdakwa dan terdakwa II ingat saat itu diantaranya yaitu Sdr.BODIL, Sdr. CUTET, Sdr.

HENDRI AliasLARIK yang beralamat Camar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk KecamatanPaloh Kabupaten Sambas termasuk Pengadilan Negeri Sambas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang melakukan , yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00Wib, bertempat di dalam Caf Milik Sdr.HENDRI

Hendri tersebut Sudah ada saksi korban FikriWidianto dan beberapa orang teman saksi korban, selain itu di warung/ kafetersebut juga sudah ada pengunjung lainnya dari Dusun Camar Bulan DesaTemajuk yang terdakwa dan terdakwa II ingat saat itu diantaranya yaitu Sdr.BODIL, Sdr. CUTET, Sdr.

Camar II Rt.12. No.38, Kel.Sungai Asam,Kec.

Camar II Rt.12 No.38 Kel. Sungai Asam Kec.

Camar II Rt. 12 No.38 Kel. Sunagai Asam Kec.

Camar II Rt 12 NO. 38Kel. Sungai Asam Kec.

Camar I Rt. 12 No. 38Kel. Sungai Asam Kec.

Camar Laut selaku Nakhoda adalah TerdakwaSAHABUDIN Bin UPE, lalu Terdakwa bersama denganTerdakwa lainnya merapat ke Tuq Boat lalu = TerdakwaSAHABUDIN Bin UPE memberikan abaaba untuk mengambilminyak jenis solar tersebut lalu) para Terdakwa mengisiminyak solar kedalam drum dengan menggunakan 2 (dua)unit mesin robin, selang dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh meter), 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unitlampu sorot yang mana Terdakwa SAHABUDIN Bin UPEdisuruh oleh DEDI (DPO) untuk membeli minyak

Camar Laut selaku Nakhoda adalah TerdakwaSAHABUDIN Bin UPE, lalu Terdakwa bersama denganTerdakwa lainnya merapat ke Tuq Boat lalu~ TerdakwaSAHABUDIN Bin UPE memberikan abaaba untuk mengambilminyak jenis solar tersebut lalu) para Terdakwa mengisiminyak solar kedalam drum dengan menggunakan 2 (dua)unit mesin robin, selang dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh meter), 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unitlampu sorot yang mana Terdakwa SAHABUDIN Bin UPEdisuruh oleh DEDI (DPO) untuk membeli minyak solar

Camar LautDikembalikan kepada pemiliknya SAHABUDIN Bin UPE;4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebutPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan padatanggal 09 Desember 2010 No : 439/Pid.B/2010/PN.SGT yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa it. SAHABUDIN Bin UPE,Terdakwa II. MUSTAR Bin TAMIN, Terdakwa Ill.DAVID Bin AMANAH, dan Terdakwa IV.

Camar LautDikembalikan kepada pemiliknya SAHABUDIN Bin UPE;5.

Camar LautDikembalikan kepada pemiliknya SAHABUDIN Bin UPE; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dandalam tingkat banding ditetapkan masing masingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hariKamis tanggal 20 Januari 2011 oleh kami SYAFWAN ZUBIR,SH,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bangka Belitungsebagai Ketua Majelis, dengan PARLINDUNGAN

Muhammad Yamin, Gang Camar, RT. 017, Kelurahan Purnama,Kecamatan Dumai Barat selama 4 (empat) tahun, setelah itu pada tanggalbulan Juni tahun 2019 Tergugat dan Penggugat berpisah Penggugat keluardari rumah karena merasa terancam Penggugat dan berdomisili di rumahorang tua Penggugat sementara Tergugat berdomisili di alamat Tergugat diatas Sampai dengan sekarang:4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;5.

Menetapkan sebidang tanah dan bagunan di atasnya terletak di JalanPurnama Gang Camar sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;3.

Sepengetahuan saksi Penggugat meminjam uang di bank untukmembeli rumah di Jalan Camar; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

Farida Riyani membeli sebidang tanah di Jalan Camar pada 14Desember 2017, maka Hakim berpendapat bukti P7 tersebut telah memenuhisyarat materil sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa fotokopi Salinan Print Out TabelAngsuran bulanan Nomor Rekening: 01048248251 atas nama Farida Riyaniyang dikeluarkan oleh Direktur Bank Riau Kepri Kota Dumai a.n.

, KelurahanPurnama agar ditetapkan sebagai harta bersama dan dibagi setengah bagianuntuk Penggugat Rekonvensi dan setengah bagian lainnya untuk TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Tergugat Rekonvensimengakui ada membeli tanah yang terletak di Jalan/ Gang Camar pada 14Desember 2017 dengan meminjam uang di Bank Riau Kepri Cabang Dumai;Hal. 28 dari 31 hal.

kemudian terdakwa denganmengunakan sepeda motor pergi ke pinggir Jalan Air Camar dekat perlintasankereta api, Kec.

Pauh Kota Padang, terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu;e Bahwa sewakiu terdakwa di tangkap sedang berada di dalam kamarrumahnya;e Bahwa awalnya terdakwa di telpon oleh MASNOK (dpo) danMASNOK (dpo) akan memberi suatu pekerjaan kepada terdakwa danterdakwa di suruh tunggu di dekat rel Air Camar;e Bahwa Sselanjutnya terdakwa langsung pergi ke pinggir JI. Air Camardekat perlintasan kereta api, Kec.

Pauh Kota Padang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa benar terdakwa di tangkap sedang berada di dalam kamardalam rumahnya; Bahwa benar awalnya terdakwa di telpon oleh MASNOK (dpo) danMASNOK (dpo) akan memberi suatu pekerjaan kepada terdakwa danterdakwa di suruh tunggu di dekat rel Air Camar; Bahwa benar kemudian terdakwa langsung pergi ke pinggir Jl. AirCamar dekat perlintasan kereta api, Kec.

Pauh Kota Padang, Berawal pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekita pukul 19.30 wib terdakwa sedang berada di rumahkontrakannya kemudian MASNOK (dpo) menelpon terdakwa dan mengatakanada suatu pekerjaan untuk terdakwa dan terdakwa di suruh tunggu di dekat relAir Camar kemudian terdakwa dengan mengunakan sepeda motor pergi kepinggir Jalan Air Camar dekat perlintasan kereta api, Kec.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Desi Marni binti Tamar, lahir tanggal 15 Desember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Camar, RT 002 RW 002 Talawi,Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanM.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Camar, RT 002 RW 002Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0331/Padt.G/2018/PA.PykTalawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jalan Camar,RT 002 RW 002 Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua di Jorong ApiApi, Nagari Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Ariasma binti Mayas, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Camar, RT.002 RW. 002 Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah Penggugat di Jalan Camar Kelurahan Ompang Tanah Sirah,Kecamatan Payakumbuh Utara, dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 3(tiga) tahun;5.

Camar No35, Kelurahan Kasongan Lama, Kecamtan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon ;danNadia Safitri Binti Mahmud Hadriansyah, NIK 6206016004010001,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JL.

Camar No35, Kelurahan Kasongan Lama, Kecamtan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa setelah menikah, Para Pemohon bertempat tinggal di Kediamanorang tua Pemohon di Jalan Camar 2 No 10 RT 03, RW 01KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah selama 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke kediaman orang tua Pemohon di Jl. Polres Tambang Desa RT 01/ RW 00 Kelurahan Hampalit, Kecamtan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah selama 4 (empat)bulan, kKemudian pindah kembali ke alamat JL.

Camar No 35, KelurahanKasongan Lama, Kecamtan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya Ahda Bin MuhamadRico :Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Ksn5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon tersebut, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhamad Rico BinRamli) dengan Pemohon Il (Nadia Safitri Binti Mahmud Hadriansyah)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2020 di Kota Sampit, diJalan Camar 2 No 10 RT 03, RW O1Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;3. Membebankan Biaya Perkara kepada Para Pemohon;B.

tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2018 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANDI ARIFIANDI Als ANDI Bin AMIR SUNDU padahari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 14.45 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat di Jalan Camar

shabushabu dari ANDI TATO karenaTerdakwa dijanjikan oleh Saksi ANJAS akan menggunakan shabushabudan akan bersama berjualan shabu, kemudian Saksi ANDI ARIFIANDImenerima shabushabu tersebut diseberang masjid di Simpang Tantina 3yang mana shabushabu tersebut berada didalam kotak susu ibu hamil,setelah shabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa ANDIARIFIANDI kemudian Shabushabu tersebut Terdakwa taruh didalamdashboard sepeda motor kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motordan ketika Terdakwa melewati jalan Camar

Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDI ARIFIANDI sebagai penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara membuat bongdari botol agua kemudian Terdakwa masukkan Shabu kedalam pipet kacadan Terdakwa bakar pipetnya kemudian terdakwa hisap melalui sedotanyang tersambung dari botol tersebut, kemudian saat Terdakwamengendarai sepeda motor melewati jalan Camar

keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : MUHAMMAD TAUFAN, SH Bin SUBEKTI DIMAS:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan identitasnya; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubunganpekerjaan ataupun hubungan keluarga dengannya; Bahwa benar awalnya BNNK Samarinda mendapatkan informasi intelejenbahwa di sekitar Jalan Tantina dan Jalan Camar

Sim card GSM081346471369;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : KINGS SURYA NINGRAT Bin SUJIATMONO:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan identitasnya; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar awalnya BNNK Samarinda mendapatkan informasi inteiejenbahwa di sekitar Jalan Tantina dan Jalan Camar Samarinda sering terjadiperedaran gelap narkotika jenis

BAYU, dikarenakanHandphone milik saksi ALDO ARMANDO di pegang oleh terdakwa maka saksiALDO ARMANDO pun mau mengikuti terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa kedaerah Air Camar dan sampai di daerah sawahan PLN saksi ALDO ARMANDOdisuruh turun oleh terdakwa sementara terdakwa langsung kabur dengan membawaHandphone milik saksi ALDO ARMANDO.

Selanjutnya terdakwamengajak saksi ALDO ARMANDO menaiki sepeda motor untuk mencari Sdr.BAYU, dikarenakan Handphone milik saksi ALDO ARMANDO di pegang olehterdakwa maka saksi ALDO ARMANDO pun mau mengikuti terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke daerah Air Camar dan sampai di daerah sawahan PLN saksiALDO ARMANDO disuruh turun oleh terdakwa sementara terdakwa langsungkabur dengan membawa Handphone milik saksi ALDO ARMANDO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ALBERT SIMON Pgl ALBERT BinMUCHDIANTO yang

Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke daerahAir Camar dan sampai di daerah sawahan PLN saksi ALDO ARMANDO disuruhturun oleh terdakwa sementara terdakwa langsung kabur dengan membawaHandphone milik saksi ALDO ARMANDO.Bahwa Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke daerahAir Camar dan sampai di daerah sawahan PLN saksi ALDO ARMANDO disuruhturun oleh terdakwa sementara terdakwa langsung kabur dengan membawaHandphone milik saksi ALDO ARMANDO.Atas keterangan saksi terdakwa keberatan, karena pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 sekirajam 22:00 Wib bertempat

BAYU,dikarenakan Handphone milik saksi ALDO ARMANDO di pegang olehterdakwa maka saksi ALDO ARMANDO pun mau mengikuti terdakwa dansaksi ALDO ARMANDO dibawa ke daerah Air Camar pada saat di daerahsawahan PLN saksi ALDO ARMANDO disuruh turun oleh terdakwasementara terdakwa langsung kabur dengan membawa Handphone miliksaksi ALDO ARMANDO.Ad.3.

PUTUSANNomor 76 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LUCYANA SUTOYO, bertempat tinggal di Jalan Camar Permai3 Nomor 33 RTI/RW 002/006, Kelurahan Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta Utara, saat ini diketahui berdomisilisementara di Cluster Camar Indah, Jalan Camar Indah 7Nomor 2, RW.006, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rokhim, S.H., dan kawan

Raya, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanQUAH SIEW PIN KEITH, Warga Negara Singapura, bertempattinggal di 317 Bukit Timah Road # 09323, Singapore 259711,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sariyanti Tabita SSiahaan, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanAdiyaksa VIII (8) Blok D Nomor 56, Lebak Bulus, Cilandak,Jakarta Selatan 12440, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2019;Termohon Kasasi:DanSUTOYO, bertempat tinggal di Cluster Camar

JUNAEDY/DJUNAIDI INDRA TRANDRADJAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Camar No 87, RT.92,Kelurahan Sei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili oleh 1. Wahyuddin Syech, S.H.,M.Hum., dan 2. Yosep SK. Sabon, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Dermaga No. 56, Lt.

EffendiJanus Trandradjaya dan istrinya bernarna Elya Lingga Wati Tandradjaya telahmelakukan transaksi jualbeli sebuah rumah tinggal beserta tanahperwatasannya, yang tertetak di jalan Camar No. 87, RT.92, Kel. Sei PinangDalam, Kec.

;e Batas batasnya: Utara : berbatasan dengan jalan Camar;e Selatan : berbatasan dengan Sdr. Sudarmoy;e Barat : berbatasan dengan Sdr. Ir. Yahya;e Timur : berbatasan dengan Sdr. Frans;e Letalknya : Jalan Camar No. 87, RT.92, Kel.

Mohon diletakkan sita revindicatorsita jaminan atas rumah dan tanahperwatasannya milk Penggugat yang terletak di Jalan Camar No.87,RT.92, Kel. Sei Pinang Dalam, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda;2. Mengabukan gugatan Penggugat seluruhnya;3. Menyatakan sita revindikator/sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda dinyatakan sah dan berharga;4.

Camar No. 87, RT.92, Kel. SeiPinang Dalam, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda kepadaPenggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM REKONVENSI:Ts Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2s Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangnyakepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);3.

Camar Elok Rt.08 Rw.06, Kel: Kapuk Muara, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara.

Camar ElokRt.08 Rw.06, Kel: Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon lahir, berdasarkan kutipan akta Kelahiran No. 1960/JU/1996tanggal 7 Juni 1996 dengan nama HENRY PRATAMA, anak ke tiga lakilakidari suami isteri, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Camar ElokRt.08 Rw.06, Kel: Kapuk Muara, Kec.

Camar Elok Rt.08 Rw.06, Kel: Kapuk Muara, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubahdengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang mengadili permohonan ini;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Air Camar Il No. 34 RT. 005 RW. 007Kelurahan Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan. Lalu pindah ke rumahkontrakan di Pagambiran. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Alaiselama lebih kurang 6 (enam) bulan. Setelah itu pindah lagi ke rumah orangtua Termohon di JI. Air Camar II No. 34 RT. 005 RW. 007 Kelurahan ParakGadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 1 (Satu) tahun.

Air Camar II No. 34 RT. 005 RW. 007Kelurahan Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah.

Bangka/ Jalan Camar ParitPekir RT 002 Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Bangka/ Jalan Camar Parit Pekir RT002 Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Bangka/ Jalan Camar Parit Pekir RT 002Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Sungailiat Kab.Bangka/ Jalan Camar Parit Pekir RT 002 Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab.

JUANDApada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depan kamar kos saksi LILISKURNIAWATI alias NIA, di Gang Camar, Kelurahan Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Sengaja melukai berat oranglain yang

kemudian langsungmengambil 1 (satu) buah parang dengan panjang 44 (empat puluhempat) Cm dengan panjang besi 25 (dua puluh lima) Cm dan panjanggagang 19 (sembilan belas) Cm warna hitam dengan sarung terbuat darikayu warna coklat dan 1 (satu) buah pisau dengan panjang 28 (duapuluh delapan) Cm bergagang warna hijau yang tergeletak dilantaisetelah itu terdakwa pergi menemui saksi YUDA CAHAYA SAPUTRASUGIANTO yang saat itu Ssedang duduk duduk di depan kamar kos saksiLILIS KURNIAWATI alias NIA, di Gang Camar

Iuka luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas yang berawal saksi YUDA CAHAYASAPUTRA SUGIANTO sedang duduk duduk di depan kamar kos saksiLILIS KURNIAWATI alias NIA, di Gang Camar, Kelurahan Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, bersama dengan saksiMARIFATUL MEILENA dansaksi LILIS KURNIAWATI alias NIAkemudain datang terdakwa dan langsung menebas saksi YUDA CAHAYASAPUTRA SUGIANTO dengan menggunakan 1 (satu) buah parangdengan panjang

terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN SbwPada waktu tersebut diatas yang berawal saksi YUDA CAHAYASAPUTRA SUGIANTO sedang duduk duduk di depan kamar kos saksiLILIS KURNIAWATI alias NIA, di Gang Camar, Kelurahan Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, bersama dengan saksiMARIFATUL MEILENA dan saksi LILIS KURNIAWATI alias NIAkemudain datang terdakwa dan langsung menebas saksi YUDA CAHAYASAPUTRA SUGIANTO dengan menggunakan 1 (satu

Saksi MA'RIFATUL MEILENA Binti MUHAMMAD SOLEH, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di teras depan kamar kos ipar Saksi yang bernama LILISKURNIATI Alias NIA di Gang Camar Kelurahan Samapuin,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sy Salim alias Syarif Salim bin Sy Camar alias Syarif Umar) terhadap Penggugat (Rogaiyah alias Rugayah binti Ronengwar alias Roningwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh

sebelumnyatidak kenal dengan terdakwakenal setelah penangkapan.Bahwa benar terdakwadihadapankan ke depanpersidangan adalah masalahpenyalahgunaan narkotikajenis shabushabu.Bahwa benar sebelumnya saksimendapat informasi darimasyarakat tentangpenyalahgunaan narkotikajenis shabushabu lalu saksilakukan penyilidikan danpenangkapan terhadapterdakwa.Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan bersama anggotasat resnarkoba lainnya yaituKhenni pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekirajam 19.00 Wib bertempat diAir Camar

dengan terdakwakenal setelah penangkapan.Bahwa benar terdakwadihadapankan ke depanpersidangan adalah masalahpenyalahgunaan narkotikajenis shabushabu.Bahwa benar sebelumnya saksimendapat informasi darimasyarakat tentangpenyalahgunaan narkotikajenis shabushabu lalu = saksilakukan penyilidikan danpenangkapan terhadapterdakwa.Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan bersama anggotasat resnarkoba lainnya yaituHeavizal Pgl Zal pada hariSelasa tanggal 01 Oktober2013 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Air Camar

yangberwenang.Bahwa benar ketika barangbukti diperlihatkandipersidangan saksimembenarkannya danketerangan saksi dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebab terdakwadihadapkan ke depanpeersidangan adalah masalahpenyalahgunaan Narkotikajenis shabushabu.Bahwa benar terdakwaditangkap oleh anggota PolisiPolsek = Lubuk BegalungPadang pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekirajam 19.00 Wib bertempat diAir Camar

Menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri.Bahwa yang dimaksud dengan unsur Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirisendiri adalah berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa memakai shabu untuk diri sendiri pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013bertempat di Air Camar No.