Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 793/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 29-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1813/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
322
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Islam ;Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun demikian Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimseperti termuat dalam kitab lanatut Thalibin Juz NM halaman 338 sebagaiberikut :daa ead eo YS UI jile cile
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • /PA.MjlK/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Ath 4a; Login G4 cILe
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 03-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
D.SIMORANGKIR, SH
Terdakwa:
1.NYOTO BUDISANTOSO als BUDI Bin NYOTO SUHIANTO
2.NYOTO SUPRIYANTO als HANGSANG Bin NYOTO SUHIANTO
3.DONI LATRIONO Alias DONI Bin MUCHENI MUHADI
4.FEBRIYAN ADITYA Alias FEBRI Alias CILE Bin RIYANTO
10131
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I NYOTO BUDISANTOSO als BUDI Bin NYOTO SUHIANTO, Terdakwa II NYOTO SUPRIYANTO als HANGSANG Bin NYOTO SUHIANTO , Terdakwa III DONI LATRIONO Alias DONI Bin MUCHENI MUHADI dan Terdakwa IV FEBRIYAN ADITYA Alias FEBRI Alias CILE Bin RIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
      Penuntut Umum:
      D.SIMORANGKIR, SH
      Terdakwa:
      1.NYOTO BUDISANTOSO als BUDI Bin NYOTO SUHIANTO
      2.NYOTO SUPRIYANTO als HANGSANG Bin NYOTO SUHIANTO
      3.DONI LATRIONO Alias DONI Bin MUCHENI MUHADI
      4.FEBRIYAN ADITYA Alias FEBRI Alias CILE Bin RIYANTO
Register : 08-08-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 532/Pdt.G/2007/PA.Bms
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT - TERGUGAT
286
  • dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut, hal inisesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fighus yang berbunyiberikut : ply> aro Elaiw Y blvol le tole cxsol 13 Ge sail we Wl yo bbs ul jem arg o aul ailb gill legin cile
Register : 14-06-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 520/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
140
  • kurang oleh Termohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Panatuhth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi : arrerolySul jibe jjxig ylois QuJzoslusel JJlos Cile
Register : 07-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1692/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
61
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Register : 27-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • nnn nnn nn nnn nee n eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) WV ul jildj jaig glois QwJzolus JJlos CilE
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Dirwan als Iwan bin Dg. Tompo
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDI dan Let SANNE mengambil barang berupakabel listrik sebanyak 24 roll di Jalan LantoDaeng Pasewang, Kelurahan Cile, Kecamatan UjungBulu tepatnya di Kantor PLN Cabang Bulukumba, yangmana posisi Terdakwa IV dan Lel. SONI saat itumenunggu diluar pagar, sedangkan Lel. AMPA, Lel.SANNE dan Lel. ARDI pergi mengambi barangtersebut dan nanti setelah selesai terkumpul baruTerdakwa menjemput barang tersebut bersama denganLel. SONI, kemudian Let AMPA, Lel.
    SANNE mengambil barang berupa kabel listriksebanyak 24 roll di Jalan Lanto Daeng Pasewang Kelurahan Cile, Kecamatan Ujung Bulu tepatnya. diKantor PLN Cabang Bulukumba, yang mana posisiTerdakwa IV dan Lel. SONI saat itu) menunggu diluarpagar, sedangkan Lel. AMPA, Lel. SANNE dan Lel. ARDIpergi mengambil barang tersebut dan nanti setelahselesai terkumpul baru Terdakwa menjemput barangtersebut bersama dengan Lel. SONI, kemudian Lel.AMPA, Lel. SANNE dan Lel. ARDI ikut~ di mobilHal. 22 dari 21 hal.
Putus : 03-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID/2009
Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bulukumba ; Drs. H. ABD. HAFID Bin H. ARIEF;
182144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rivan Gaffar yang diperkuat dengan adanya bukti kepemilikantanah berupa sertifikat tanan Nomor 69/Caile tanggal 9 Januari 1995 dansertifikat No.70/Cile tanggal 9 Januari 1995 dan oleh Terdakwa dibangunsebuah rumah di dalam lokasi tersebut kemudian dikontrakkan kepada lel.Anto dan sebagian dari tanah tersebut juga disewakan kepada Pimpinan BNIuntuk dijadikan tempat parkir, sedangkan Terdakwa sendiri mengetahuibahwa tanah tersebut masih menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut
Register : 20-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • kepadaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak ini ternyataPenggugat telah menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, maka harus ditetapkan syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugattelah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugatbenarbenar terwujud sebagaimana yang tertuang dalam Kitab Tanwirul QulubJuz Il halaman 359, yang berbunyi:Ja yll a gag aie aig be yd cle WL cile
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon I

Pemohon II
195

  • Pemohon selama menikah tidak pernah cerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan tidak terikat dengan perkawinan pihak lain serta tidak adapihak lain yang menggugat perkawinan mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti autentik keperdataanberupa Akta Nikah untuk keperluan persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamKitab Mughnil Muhtaj Juz Il halaman 149 yang berbunyi;Jy 95 yo aby pag airo +53 dlpol lt CILe
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Amb.
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • kepadaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak ini ternyataPenggugat telah menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, maka harus ditetapkan syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugattelah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugatbenarbenar terwujud sebagaimana yang tertuang dalam Kitab Tanwirul QulubJuz Il halaman 359, yang berbunyi:Ja yll a gag aie aig be yd cle Wb cile
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
94
  • ae IS Oo) Hla Cile (le cLailll,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib apabila adabukti yang dikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikan tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Mungkid untuk mengirimkan satu salinan putusan
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • /PA.MjlK/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Ath 4a; Login G4 cILe