Cibulan Il, No. 10, SantaKebayoran Baru, Jakarta Selatan, D.K.I. Jakarta,berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Maret 2016;yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;LAWANPT. ITC AUTO MULTI FINANCE / IAF MULTI FINANCE, sebuahPerseroan Terbatas (PT), beralamat: Atrium MuliaBuilding 5" Floor JL. H.R. Rasuna Said Kav. B 1011,Setiabudi, Jakarta Selatan, D.K.I.

Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.CkrKecamatan Jakarta Timur, Propinsi D.K.I Jakarta, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1458/149/1/1995 Tertanggal 30 Januari 1995;2. Bahwa setelah MenikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama yang , Kabupaten Bekasi.3. Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagai layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 (tiga)orang anakperempuan yang bernama:3.1. ANAK 3 2. ANAK II3.3. ANAK III4.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Katholik di Gereja SantaMaria de Fatima dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilPropinsi D.K.I. Jakarta sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor1377/1/1999 (Lampiran Il) dan oleh karenanya Penggugat denganTergugat telah sah menjadi pasangan suami istri.2.

No. 150/Pdt.G/2019/PTA JK.Turut Terbanding I, beralamat di Jalan Tenggiri Nomo 38 Rawamangun KotaJakarta Timur, semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding I;Turut Terbanding II, beralamat di Jalan Jakarta Selatan, semula sebagaiTurut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;Turut Terbanding III, beralamat di Jalan D.K.I Jakarta 12940, semula sebagaiTurut Tergugat Ill sekarang Turut Terbanding III;Turut Terbanding IV, beralamat di Jalan Jakarta Selatan (12110). semulasebagai Turut Tergugat

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Batam, 23 Desember 1963 /umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengurus Pesantren Yayasan di Kota Jakarta, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan, Propinsi D.K.I.

Zainal Tahir, Umur 10 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Lahir di Makassar, tanggal 11 Januari 2011 bertempat tinggal di Apartemen MDT Lagoon Blok B. 15 M, RT 010/RW 013, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, D.K.I.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 24234/Bangkala, terletak di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Luas 129 m², atas nama Zainal Tahir;

Jawa Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa kuasanya : Mohamad Zulfan, S.H.Advokat / Penasehat Hukum yang berkedudukan Hukum di Jalan Pemuda No.67 Mojosari Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni2014, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2 PT.PERTAMINA berkedudukan hukum di Jalan Medan Merdeka TimurNo. 1A Gambir Jakarta Pusat D.K.I., Jakarta 10110, Indonesia c.q.PT.PERTAMINA Unit Pemasaran V berkedudukan di Jalan JagirWonokromo No.88 Surabaya Prop.

jelas dalildalilyang menunjukkan adanya hak dan/atau hubungan hukum yang3434dimiliki oleh Penggugat terhadap Turut Tergugat;4 Bahwa Para Penggugat tidak cermat dalam membedakan antarasengketa keperdataan dengan sengketa hubungan industrial sepertiyang telah kami sampaikan sebelumnya sehingga menjadikan GugatanPenggugat Kabur (obscuur libele);C Gugatan error in persona;1 Bahwa tidak ada entitas hukum berupa PT Pertamina berkedudukan hukum diJalan Medan Merdeka Timur No. 11A Gambir Jakarta Pusat D.K.I

No. 58/G/2014/PHISby.September 2003 berdasarkan Akta Pendirian / Anggaran Dasar PerusahaanPerseroan (Persero) PT Pertamina Nomor 20 tanggal 17 September 2003 yangtelah mendapatkan pengesahan Akta Pendirian Anggaran Dasar dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C24025HT.01.01.TH.2003 tanggal 9 Oktober 2003;2 Bahwa apabila yang dimaksud sebagai PT Pertamina berkedudukan hukum diJalan Medan Merdeka Timur No. 11A Gambir Jakarta Pusat D.K.I Jakarta10110, Indonesia cq.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di momen me Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Provinsi D.K.I

D.K.I Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal14 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Duri Utara GG IV/3 RT 004/RW 006 KecamatanTambora, Jakarta Barat, Provinsi D.K.I. Jakarta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XVI ;17. ELISA SUTRISNO, Beralamat di Nusantara IV Blok B No. 34 Rt.006/Rw.017,Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, D.K..Jakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVII ;18. TJAN A SIOE, Beralamat di JI.

Kampar No. 22 Rt. 003/Rw 003, Kelurahan Cideng, Kecamatanj DD 803171/1.RGambir, Jakarta Pusat, D.K.I. Jakarta ; sekarang beralamat di Citra Garden Blok F7 No. No. Ref : Bt11 Rt. 005/Rw.009, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 1051.MOE142 Jul24HENNY HALIM 1. Bilyet No.1. RBeralamat sesuai Bilyet di GG Sinar Rt. 012/Rw. 005, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat ; DD 802771 Btberalamat KTP di Kapuk Raya Gg.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Provinsi D.K.I. Jakarta 1022 .JKB265 JuRE2. Bilyet No.DD 8032192. RNo. Ref : Bu1022JKB265 JulRE 3. Bilyet NoJj3.RDD 803220) BtNo. Ref :1022 JulJKB265 RE Hal. 25 dari 154 hal. Putusan No. 718/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel LIEM HONG KIEM or LIEM SWIE SIAN 50ipseralamat di Jl. Taman Meruya Ilir GIl/22 Rt. 012/Rw.007, Jakartaj1. Bilyet No. BtBarat, D.K.I. Jakarta DD.802844 JulNo. Ref. Rr1022.LHS2502.RE2. Bilyet NoJj BtBB.930809 JulNo. Ref. Rr1022.LHK2303.R3.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Provinsi D.K.I. Jakarta 1022 .JKB265 JulRE2. Bilyet No.DD 8032192. RNo. Ref : Bu1022JKB265 JulRE 3. Bilyet NoJj3.RDD 803220) BuNo. Ref :1022 JulJKB265 RE LIEM HONG KIEM or LIEM SWIE SIAN 1.Rpipseralamat di Jl. Taman Meruya Ilir GIl/22 Rt. 012/Rw.007, Jakartaj1. Bilyet No. BtBarat, D.K.I. Jakarta DD.802844 JulNo. Ref. Rr1022.LHS2502.R2. Bilyet No BtBB 930809No. Ref.) Ju1022.LHK2 Rf&303.R3. Bilyet No BtDD.802276 Jul Hal. 49 dari 154 hal.

Gub.Kep D.K.I. Jakarta tanggal 28 Mei1980 Nomor 1328/342/I/HGB/B/I/1 980;Bahwa Terbukti Secara Hukum tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor3993/Meruya Utara luas 250 m?

Segala harta peninggalan seseorang yang telah meninggal dunia adalahkepunyaan para ahli warisnya menurut undangundang, sejauh mengenai halitu dia belum mengadakan ketetapan yang sah, dan terbukti sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 3993/MeruyaUtara luas 250 m2 yang terletak di Jalan Tomang Penyelesaian III98 Nomor15, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, GambarSituasi Nomor 24/1387/1980 NIB 09.03.08.02.02357, berdasarkan S.K.Gub.Kep D.K.I

Putusan No.0891/Pdt.G/2018/PA.Bks.16:00 WIB dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi, Jakarta, Propinsi D.K.I Jakarta, dengan Duplikat Buku NikahNomor KK.09.1.6/DN/08/2009, tertanggal 25 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Xxxx, Kota Bekasi.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama sebagai layaknya suami isteri, dan belummempunyai anak;.

Putusan Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu, 10 Desember 1994, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayaron Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi D.K.I Jakarta, denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B1708/Kua.09.1.5/DN/VI/2021, TertanggalJakarta, 28 Juni 2021;Bahwa setelah Menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal yangterakhir

perkawinan antara Penggugat (Novianty binti Liem Chen Haw) dan Tergugat (Mulyadi bin Tjen Fut Kim alias Tomi) putus karena perceraian;

Pembangunan Sarana Jaya, D.K.I Jakarta; e. Surat Keterangan Nomor: 59/1.711.1, tertanggal 25 Agustus 2006,yang diterbitkan oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Walikotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit,Kelurahan Pondok Kelapa, pada intinya menerangkan bahwa:Sampai pada hari ini tanggal 25 Agustus 2006 tercatat C. No.3817, Persil 45a, Blok S.I seluas 950 M? tercatat atas nama H.Abdul Hamid berdasarkan Girik C No. 3817, Persil 45a, Blok S.I.atas nama H. Abdul Majid; f.

D.K.I. Jakarta, atas nama Tergugat I, terkait retribusi Pengukuran Situasi Tanah dan Pencetakan TematisKetatakotaan, pada tanggal 12 April 2010. Kemudian juga terdapat Petaobjek sengketa dimaksud, melalui Situasi Pengukuran No.5.2010.04.013, Ketetapan Rencana Kota No. 0213/GSB/JT/V/2010,pada tanggal 02 Juni 2010 atas nama Pemohon Tergugat I, yangditerbitkan oleh Dinas Tata Ruang Pemerintah Provinsi D.K.I. Jakarta; 6.10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 6 Juni 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KOTAJAKARTA BARAT, PROVINSI D.K.I JAKARTA, sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2014/PA.Prm23.4.Bahwa sesudah perikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA JAKARTA BARAT, PROVINSI

Pardjoko pada tanggal 13 September1980 telah terjadi jual beli tanah Milik adat dengan nomor kohir C. 886seluas 200 m2 yang terletak di:Daerah tingkat / : D.K.I JakartaWilayahDaerah tingkat I/ : Kota Jakarta SelatanWilayahKecamatan/ Wilayah : Kebayoran BaruDesa : Gandaria UtaraDengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Batas tanah Sdr. H.Fat bt. LiunTimur : Batas tanah Sdr. H.Fat bt. LiunSelatan : Batas tanah Sdr. SunakoBarat : Batas tanah Sdr. H.Fat bt.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di:Daerah tingkat / : D.K.I JakartaWilayahDaerah tingkat I/ : Kota Jakarta SelatanWilayahKecamatan/ Wilayah : Kebayoran BaruDesa : Gandaria UtaraDengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Batas tanah Sdr. H.Fat bt. LiunTimur : Batas tanah Sdr. H.Fat bt. LiunSelatan : Batas tanah Sdr. SunakoBarat : Batas tanah Sdr. H.Fat bt. Liun.

Nomor 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa Amar Putusan Pengadilan Tinggi D.K.I.

Hal tersebut terurai pada halaman 5 alineake2 putusan tingkat banding a quo, yang kami kutip, sebagai berikut :Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding dan II semula Penggugat dan II tidak terdapat halhalbaru dan pada hakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dariapa yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi D.K.I.

Para Terbanding/ParaTergugat bukan merupakan hubungan keperdataan yang bersifatkontraktual, sebagaimana yang dijadikan pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan kemudian diambil alin oleh MajelisHakim Tingkat Banding, melainkan hubungan yang didasari oleh suatuperbuatan melanggar hukum, sebagaimana telah diuraikan di atas;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka sudah selayaknya MajelisHakim Agung yang mengadili perkara ini membatalkan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi D.K.I

KANTOR WlLAYAH BADAN PERTANAHAN D.K.I.JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANJAKARTA SELATAN ; GUBERNUR KEPALA DARRAH KHUSUS lBU KOTA JAKARTA Cq. DlNAS P 2 K D.K.l. JAKARTA ; GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS lBUKOTA JAKARTA Cq. WALlKOTAMADYA JAKARTA SELATAN Cq. SUKU DlNAS JAKARTA SELATAN ; IRSYAF

DINAS P 2 K D.K.I. JAKARTA,berkedudukan di Jalan Taman Jati Baru No. 1 TanahAbang, Jakarta Pusat ;3. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS' IBUKOTAJAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATANCq. SUKU DINAS JAKARTA SELATAN, berkedudukan diJalan Trunojoyo No.1 Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 402 PK/Pdt/20064.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo, untuk berkenan memberikan putusan atas perkara inisebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan perceraian Penggugat.Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah menurut agama Islam, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 648/43/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng, D.K.I Jakarta padatanggal 19 Oktober 2012, putus karena