Arief Daddi Bin Yacci Beta ( almarhum wafat 16 Nopember 2014 ).

3.42.Perkawinan Rahman Bin Yacci Beta (almarhum) dengan Halima (almarhumah) mempunyai anak bernama Nursid Bin Abd.Rahman.

3.43.Perkawinan Idrus Bia Bin Yacci Beta (almarhum) dengan Rosmiati.S mempunyai anak bernama Firman Syach Idrus Bin Idrus Bia.

3.44.Perkawinan Arief Daddi Bin Yacci Beta (almarhumah) dengan Vonny mempunyai anak bernama Lanny Bin Arief daddi .

Bahwa dari perkawinan Arief Daddi Bin Yacci Beta, (almarhum)dengan Vonny ( Pemohon 15 ) tersebut telah mempunyai anak bernamaLanny Bin Arief Daddi, (Pemohon 16).35.

,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.91);92.Foto copy Surat Keterangan Kewarisan Lanny Binti Arif Daddi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.92);93.

Foto copy kartu keluarga Vonny, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.93);94.Foto copy kartu Tanda Penduduk Vonny, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.94);95.Foto copy kartu keluarga Lanny Binti Arif Daddi Vonny, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.95);96.Foto copy kartu keluarga Lanny Binti Arif Daddi Vonny, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.96);97.Foto copy kartu Tanda Penduduk Lanny Binti Arif Daddi Vonny,bermaterai

) tersebut telan mempunyai anak bernamaFirman Syach Idrus Bin Idrus Bia,; Bahwa dari perkawinan Arief Daddi Bin Yacci Beta, (almarhum) denganVonny tersebut telah mempunyai anak bernama Lanny Bin Arief Daddi, Bahwa dari perkawinan Dg.sabang Bin Makakalu (almarhum) denganZaenab (almarhumah) telah melahirkan 6 orang anak yang masingmasing bernama :Sakka Madjid Bin Dg.sabang, (almarhum wafat Januari2002).

Arief Daddi Bin Yacci Beta ( almarhum wafat 16 Nopember 2014 ).3.42.Perkawinan Rahman Bin Yacci Beta (almarhum) dengan Halima(almarhumah) mempunyai anak bernama Nursid Bin Abd.Rahman.3.43.Perkawinan Idrus Bia Bin Yacci Beta (almarhum) dengan Rosmiati.Smempunyai anak bernama Firman Syach Idrus Bin Idrus Bia.3.44.Perkawinan Arief Daddi Bin Yacci Beta (almarhumah) dengan Vonnymempunyai anak bernama Lanny Bin Arief daddi .3.45.Perkawinan Dg.Sabang Bin Makakalu (almarhum) dengan Zaenab(almarhumah) mempunyai

Gasssing) alias Daddi Dg. Gassing bin Hama Dg. Gading yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Jalan Pendidikan No. 220, Lingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardi alias Daddi bin Ponding) terhadap Penggugat (Suwarni alias Enni binti Aras).

521/Pdt.G/2017/PA SidrapSN 8 eh 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Suwarni alias Enni binti Aras, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bola Bulu, RT.0O1 RW.000, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat.melawanSuardi alias Daddi

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu :1.1 Palla binti Kanda, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bola Bulu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suwarni alias Enni binti Arasdan Tergugat bernama Suardi alias Daddi

Sri Devi binti Asri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suwarni alias Enni binti Arasdan Tergugat bernama Suardi alias Daddi bin Ponding;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian lalu ke Kalimantan;Bahwa

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim mengingat Pasal 119 ayat (2) huruf adan c Kompilasi Hukum Islam berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suardi alias Daddi binPonding) terhadap Penggugat (Suwarni alias Enni binti Aras).Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardi alias Daddi binPonding) terhadap Penggugat (Suwarni alias Enni binti Aras).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daddi bin Beddu Sakkoli) dan Pemohon II (Nurmi binti Sappe) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni 1995 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2015/PA KikZa Atal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daddi bin Beddu Sakkoli, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLawekara, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmi binti Sappe

Naila Afika binti Daddi. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daddi bin Beddu Sakkoli)dan Pemohon Il (Nurmi binti Sappe) yang dilaksanakan di Desa Pohu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 17 Juni 1995;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Daddi bin BedduSakkoli) Nomor 7408040203700001 tanggal 12 Desember 2012; danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nurmi binti Sappe)Nomor 7408045506700002 tanggal 12 Desember 2012 yang keduanya dariHalaman 3/14, Penetapan Nomor: 0410/Pdt.P/2015/PA klkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daddi bin Beddu Sakkoli)dan Pemohon Il (Nurmi binti Sappe) yang di langsungkan pada tanggal 17Juni 1995 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Daddi dan Jumadi dengan maskawinnya berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Perumahan Sari Bua Indah, Blok B2 No.4, DesaTanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama tahun 3bulan;4 Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun 9bulan yang dipelihara

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat adalah keluarga dekat saksi ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat namun saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2008 di Desa Olang;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Penggugatadalah ayah kandungnya sedangkan yang menikahkan adalah H.Hamka yaitu imam setempat karena mendapat penyerahan dariwali nikah.e Bahwa, saksi nikahnya adalah Daddi

Hamka karena diserahkan oleh wali untuk menikahkandan yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Daddi danJumadi;e Bahwa, mahar pada pernikahan tersebut adalah emas seberat 2 gramdibayar tunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadengan rukun selama satu tahun lebih di Desa Tanarigella dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sudah tiga tahun lebih lamanya;e Bahwa, penyebabnya

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugatadalah disamping perceraian, Penggugat juga mengajukan permohonan itsbatnikah dengan Tergugat yang menikah pada tahun 2008, yang dinikahkan oleh H.Hamka pada waktu itu dan disaksikan oleh Daddi

perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberi keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatanggal 22 Februari 2008 di Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, dinikahkan oleh H.Hamka selaku Imam desa pada saat itu karena telahmendapat penyerahan oleh wali nikah untuk menikahkan penggugat dan tergugatsedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Kasman R,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Daddi

MUSTAING, terdakwa lalu menuju ke rumah DADDI di Ds.Batu Lappa Kec. Larompong Selatan Kab. Luwu, di rumah DADDI ternyata terdakwamengkonsumsi lagi sabu dengan ditemani DADDI, ETTANYA ENRA dan MERI, dan selesaimereka mengkonsumsi sabusabu sekitar pukul 16.00 wita, dan sekitar pukul 17.00 terdakwadihubungi saksi TAKDIR Bin H. MUSTAING guna meminta sabu yang dimiliki terdakwauntuk dibeli, mendengar tawaran saksi TAKDIR Bin H.

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mallili, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi binSahaka alias Daddi

(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Luwu Timur dengan dugaantelah melakukan tindak pidana Narkotika dan setelah dilakukanpengembangan terhadap lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelakiSuardi bin Sahaka alias Daddi petugas Kepolisian kemudianmengetahui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi darisaksi Nurhadi bin Nurdin (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi binSahaka alias Daddi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Luwu Timur dengan dugaantelah melakukan tindak pidana Narkotika dan setelah dilakukanpengembangan terhadap lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelakiSuardi bin Sahaka alias Daddi petugas Kepolisian kemudianmengetahui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan

lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi darisaksi Nurhadi bin Nurdin (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) sehingga pada pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 sekirajam 09:00 Wita petugas Kepolisian langsung kerumah saksi Nurhadibin Nurdin dan setelah petugas Kepolisian mengamankan saksi Nuhadibin Niurdin, petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahandirumah saksi Nurhadi bin Nurdin namun pada saat itu petugasKepolisian tidak mendapatkan barang bukti

(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Luwu Timur dengan dugaanTelah...telah melakukan tindak pidana Narkotika dan setelah dilakukanpengembangan terhadap lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelakiSuardi bin Sahaka alias Daddi petugas Kepolisian kemudianmengetahui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi darisaksi Nurhadi bin Nurdin (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUMA bin TULU) dengan Pemohon II (DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (JUMA bin TULU) denganPemohon Il (DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986, sahmenuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUMA bin TULU) dengan Pemohon II(DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pre(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa adananti no telpon kirim itu, adalah sopir yang akan menjemput terdakwa dipelabuhan Parepare yang akan mengantar terdakwa kerumah bapakSUKARDI(DPO) yaitu saksi DADDI

menyampaikan bahwa shabutersebut berada di dalam kamar (dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa adananti no telpon kirim itu, adalah sopir yang akan menjemput terdakwa dipelabuhan Parepare yang akan mengantar terdakwa kerumah bapakSUKARDI(DPO) yaitu saksi DADDI

Ardi alias Daddi bin Hale di Barombong Kab.

sudah datang,kemudian Terdakwa bersama pak supir Daddi diamankan dan di bawah kekantor Polisi;Bahwa benar Terdakwa dijanji akan diberikan upah senilai Rp.15.000.000.

sudah datang, kemudianTerdakwa bersama pak supir Daddi diamankan dan di bawah ke kantor Polisi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., Advokat beralamat diKantor Advokat & Bantuan Hukum "Bhakti Keadilan", Jalan BauBaharuddin Nomor 2 Sengkang Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;PO Nh >Melawan: LATTU binti LA PALLI;LA DADDI bin LATENRO; DIANA binti GULIGA;LA PARENGKENG bin GULIGA, semuanya bertempat tinggaldi Jalan Dongi, Desa Salobukkang, Kecamatan DuapitueKabupaten Sidrap, dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill dan TergugatIV telah memberikan kuasa kepada

atasnama Dora terdiri 6 petak, 1 petak diantaranya objek sengketa seluas + 40are tersebut;Bahwa selama ini pembayaran pajak PBB terhadap objek sengketa yangmembayarnya adalah pihak almarhum Dora;Bahwa awalnya objek sengketa dikuasai La Tenro, ayah dari La Daddi binLatenro (Tergugat II) dengan cara bagi hasil kepada lelaki Dora, selanjutnyasetelah lelaki Dora meninggal dunia maka bagi hasil diberikan kepada LaBeddu sebagai anak tertua dari lelaki Dora;Bahwa setelah La Tenro meninggal dunia sekitar

tahun 2003, selama kuranglebih 7 tahun (sekitar 20032010) tanah persawahan tersebut dikuasai dandigarap oleh La Daddi bin Latenro tanpa memberikan bagi hasil kepadakeluarga almarhum Dora;10.Bahwa pada tahun 2011 objek sengketa telah dijual dibawa tangan sehargaRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) oleh isteri La Tenro bernama Hal. 2 dari 19 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Lattu binti La Palli (Tergugat) bersama anaknya yang bernama La Daddi bin Latenro (Tergugat Il) yangmenjual objek sengketa secara dibawa tangan kepada perempuan Dianabinti Guliga (Tergugat Ill) pada tahun 2011, adalah perbuatan yang melawanhukum dan merugikan pihak almarhum lelaki Dora;.

Menghukum Tergugat II, La Daddi bin Latenro membayar sebesarRp61.200.000,00 (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) yangmerupakan bahagian dari bagi hasil sawah objek sengketa selama 7 tahun(2003 2010) kepada pihak lelaki Dora melalui Penggugat tanpa syarat,selanjutnya Penggugat serahkan kepada Para ahli waris lelaki Dora untukdibagi sesuai aturan hukum yang berlaku;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Alias Daddi Bin Abd Kadir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias DADDI Bin ABD KADIR

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SHAKIRAALVELIA BINTI DADDI LOVEL LUBIS, Nomor15320/KHG/2007, dikeluarkan Dinas Kependudukan,Keluarga dan Catatan Sipil, Kota Pontianak, tanggal 21Agustus 2007 telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama RAVELIANMAULANA LUBIS BIN DADDI LOVEL LUBIS, Nomor15321/KHG/2007, dikeluarkan Dinas Kependudukan,Keluarga dan Catatan Sipil, Kota Pontianak, tanggal 16Juli 2010 telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup(P.3) 3 eee ee ee eee eee ee eee eee eeeFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama STANLYANDREAN LUBIS BIN DADDI LOVEL LUBIS, Nomor18322/G/2010, dikeluarkan Dinas Kependudukan,Keluarga dan Catatan Sipil, Kota Pontianak,tanggal 14

Bahwa pada tahun 2011 objek sengketa telah dijual dibawa tangan seharga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) oleh isteri LATENRO bernama I LATTUBINTI LA PALLI (tergugat I) bersama anaknya yang bernama LA DADDI BINLATENRO (tergugat IT) kepada perempuan I Diana Binti Guliga (tergugat IIT);11.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan I Lattu Binti La Palli (tergugat 1) bersamaanaknya yang bernama La Daddi Bin Latenro (tergugat II) yang menjual objek sengketasecara dibawa tangan kepada perempuan I Diana Binti Guliga (tergugat HI) pada tahun2011, adalah perbuatan yang melawan hukum dan merugikan pihak almarhum lelakiDORA.5.

Menghukum tergugat II, La Daddi Bin Latenro membayar sebesar Rp. 61.200.000( enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan bahagian dari bagi hasilsawah objek sengketa selama 7 tahun (2003 2010) kepada pihak lelaki DORA melaluipenggugat tanpa syarat, selanjutnya penggugat serahkan kepada para ahli waris lelakiDORA untuk dibagi sesuai aturan hukum yang berlaku.9.

LATENRO/menantu PATURUSI) dan Tergugat II.La DADDI Bin LATENRO (Anak dari LATENRO/Cucu PATURUSI) yang sudah menjualobjek sengketa kepada Tergugat II.

LA DADDI (anak Latenro/cucu Paturusi)?

Putusan Nomor 799 K/Pid.Sus/2018(Dadi) tetapi diterima dari La Daddi hanya dengan alasan pemeriksaan diPenyidik ada tekanan dan Terdakwa tidak dapat menghadapkan ke persidanganbaik La Otta maupun La Daddi untuk membuktikan kebenaran alasannya.Maka harus dipahami penyangkalan Terdakwa dan saksi Ilyas Abu aliasAteng adalah merupakan upaya mereka untuk melepas Terdakwa dari jeratanhukum,Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa selebinnya berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh RAZAK AliasSETANGNGE (belum tertangkap) dan mengatakan kerumahku dulu pakhaji, Kemudian Terdakwa pergi menemui Razak Alias SETAGNGE di jalanSalo Pinrang dan saat bertemu lalu RAZAK Alias SETANGNGEmemberikan uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sambil mengatakan pergi temui DADDI

di kampungLissie Pinrang untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram; Kemudian setelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa langsung pergike kampung Lisse untuk menemui DADDI dan setelah sampai di rumahDADDI lalu Terdakwa bertemu dengan RUSTAN (belum tertangkap) laluTerdakwa mengatakan nasuruhka RAZAK Alias SETANGNGE kesiniuntuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram lalu RUSTAN menyerahkan1 (Satu) saset plastic bening berisi 2 (dua) saset plastic kecil yang berisiKristal bening jenis shabu kepada Terdakwa

golongan 1 tanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh RAZAK AliasSETANGNGE (belum tertangkangkap) dan mengatakan kerumahku dulupak haji, kemudian Terdakwa pergi menemui Razak Alias SETAGNGE di Halaman 5 dari 12 Hal.Putus.No.330/Pid.Sus/2016/PT.Mks.jalan Salo Pinrang dan saat bertemu lalu RAZAK Alias SETANGNGEmemberikan uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sambil mengatakan pergi temui DADDI

di kampungLissie Pinrang untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram;Kemudian setelah menerima ung tersebut lalu Terdakwa langsung pergi kekampung Lisse untuk menemui DADDI dan setelah sampai di rumahDADDI lalu Terdakwa bertemu dengan RUSTAN (belum tertangkap) laluTerdakwa mengatakan nasuruhka RAZAK Alias SETANGNGE kesiniuntuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram lalu RUSTAN menyerahkan1 (Satu) saset plastic bening berisi 2 (dua) saset plastic kecil yang berisiKristal bening jenis shabu kepada Terdakwa

No.194/Pat.P/2019/PA.WipBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Sakka;Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernama Dg.Mangiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Majid dan Daddi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupasepetak Sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan

No.194/Pat.P/2019/PA.Wip Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernama Dg.Mangiri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Majid dan Daddi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak Sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang

PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Januari 1995 di Dusun Maduri, Desa Maduri, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sakka yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama Dg.Mangiri, dengan maskawin berupa sepetak Sawah, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Majid dan Daddi

dimana terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika j'enis shabu selanjutnya Team dari Satuan NarkobaPolda SulSel melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu di saku celana depan dan 1 (satu) sachet lagi ditemukandisaku celana lainnya kemudian ditemukan 1 (satu) set alat isap/bong diatasmeja yang berisi sisa shabu.Setelah terdakwa tertangkap dan diintrogasi oleh Team dari Satuan NarkobaPolda SulSel diakui oleh terdakwa barang tersebut diperoleh dari DADDI

pireks kaca yangtersambung dengan bong kemudian pireks dibakar menggunakan korek apisetelah berasap asapnya dihisap menggunakan pipet seperti orang merokoksetelah menggunakan atau mengkomsumsi badan terdakwa terasa segar,tambah kuat, pikiran tenang, gembira seperti tidak ada beban dan loyo danapabila tidak menggunakan terdakwa tidak bergairah dan selalu ngantuk ;Setelah terdakwa tertangkap dan diintrogasi oleh Team dari Satuan NarkobaPolda SulSel diakui oleh terdakwa barang tersebut diperoleh dari DADDI

DADDI (DPO) melalui orang suruhan yangberasal dari Kabupaten Sidrap dengan harga Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) pergram ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika shabu untuk dirinya sendiri ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

team dari satuan Polda SulSel juga menemukan 1 (satu) buahsendok shabu serta saksi bersama dengan saksi Obet Nego Maya sertateam dari satuan Polda SulSel juga mengamankan celana yang dipakaioleh terdakwa pada saat menyimpan shabu miliknya, serta saksi bersamadengan saksi Obet Nego Maya serta team dari satuan Polda SulSel jugamengamankan handpohone milik terdakwa yang digunakan terdakwauntuk memesan shabu ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari lel DADDI

DADDI(DPO) melalui orang suruhan yang berasal dari Kabupaten Sidrap denganharga Rp. 1.050.000, (satu jta lima puluh ribu rupiah) pergram ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadapkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.Lab.: 302/NNF/I/2016 tanggal 02 Pebruari 2016, yang ditandatangani oleh Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baya binti Mambo) dengan Tergugat (Rahman bin Daddi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Desa Lentu, Kecamatan Bonto Ramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahman

bin Daddi), terhadap Penggugat (Baya binti Mambo);

UjungKota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FARIDA Als DADDI Binti P.GALEBE, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban FARIDAAls DADDI Binti PGALEBE saat melintas di JL.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan , dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenagkan akanmelakukan sesuati itu baik terhadap orang itu yakni terhadap saksi koroan FARIDAAls DADDI

Binti P.GALEBE, maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban FARIDAAls DADDI Binti P.GALEBE saat melintas di JL.

Saad als Frangky; Bahwa cara peternakan ayam Saksi dibeli adalah Suryadi Als Dadidatang bersama Terdakwa Darmawati Als Lili ke lokasi dan pada saat ituSuryadi als Daddi menanyakan apa benar tanah ini mau dijual? danSaksi katakana ya benar, selanjutnya Suryadi Als Dadi menanyakanharga tanah beserta peternakan tersebut, yang dijawab oleh SaksiRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), namun terjadi tawar menawaryang perantarai oleh anak Saksi Muh.

Suryadi meminta agar harganya diturunkan, sehingga Saksimenurunkan harganya menjadi Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), namun masih ditawar dan akhirnya Saksi danSuryadi sepakat harga tanah tersebut Rp.600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah);Bahwa setelah harganya disepakati Suryadi als Daddi dan isterinyapulang, namun tidak lama kemudian anak Saksi Muh.

Saad Als Frangky;Bahwa selain Suryadi als Daddi dan Terdakwa tidak ada orang lain yangdatang mengecek lokasi dan menanyakan mengenai tanah tersebutbenar jual atau tidak;Bahwa tanah peternakan tersebut sudah memiliki Sertifikat Hak Milik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi adalah benar dan tidak ada keberatan;Andi Ridwan, S.E bin Andi Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh polisi mengenai tanahyang

pernah dijual oleh Pak Seda kepada Suryadi Als Daddi:;Bahwa Saksi tidak mengetahui harga jual tanah tersebut;Bahwa tanah yang dijual adalah tanah yang diatasnya dijadikan tempatmemelihara sapi dan memelihara ayam petelur serta diatasnya jugaterdapat rumah panggung;Bahwa Saksi mengetahui perihal tanah yang dijual tersebut dari ceritaorang;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Pak Seda, namun Ia tidak pernahbercerita bahwa tanahnya dijual kepada Suryadi Als Daddi;Bahwa sekarang tanah tersebut tidak ada

adalah penjual narkoba, nantisetelah polisi melakukan penyitaan dan penyegelan terhadap barangbarang milik Terdakwa dan Suryadi Als Daddi serta dari keteranganPakk Seda bahwa penyitaan tersebut dilakukan karena di duga daritindak pidana narkotika;Bahwa pada saat barangbarang tersebut disita Saksi tidak hadir karenaSaksi sedang tidak ada ditempat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi adalah benar dan tidak ada keberatan;Suryadi Als Dadi bin Arif Kasmedi, dibawah