Ditemukan 599 data
89 — 57
Damris, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H. Khairuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H, Idris Ismail, S.H. M.H.i Drs. H. Ahmad Zeini.Him. 11 dari 12 hlm. Putusan Nomor 26Pdt.G/2020/PTA.PdgPanitera PenggantiH. Damris, S.H.Rincian Biaya Perkara: BiayaProses :Rp134.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.
12 — 1
Sinaro) terhadap Penggugat (Camelya Susanti binti Damris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mora Rohanta Lubis bin Damris) terhadap Penggugat (Riski Nurcahyati binti Riadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).
14 — 1
Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 280.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH
115 — 29
Damris, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisttdDrs. H. Khairuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs . H. Zainal Arifin, M.H. Drs. Bahrul Amzah, M.H.Panitera PenggantittsH. Damris, S.H.HIm. 11 dari 12 hlm. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.PdgRincian Biaya Perkara: BiayaProses :Rp134.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 hlm.
96 — 37
Menyatakan terdakwa SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS panggilan KEKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Nama lengkap : SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 13 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Abdurrahman Hakim nomor 445 Gang Belibis RT/RW 010/- Kelurahan Balai-balai Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8.
Nama lengkap : SRINIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 13 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Abdurrahman Hakim nomor 445 Gang Belibis RT/RW 010/ Kelurahan Balaibalai Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : mengurus rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS panggilan KEKEterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana,dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Dankeluarga Terdakwa sudah berusaha mengganti uang dan telah memberikan uangsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) masing masing kepada pak CAN danpak TON, serta keluarga dari saksi Zikri Ranif panggilan Feri sudah meminta maafkepada keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS Pgl.
CHAN kerugiansebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan saksi korban MILTONISKANDAR Pg TON mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS Pgl.
Menyatakan terdakwa SRI NIKE ANGGRAINI Binti DAMRIS panggilan KEKEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
26 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Riki Hamdani, M.Kom bin Damris St Marajo) terhadap Penggugat (Mardhiah Hayati, S. Pd binti Hery Khas,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466 .000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad RikiHamdani, M.Kom Bin Damris St Marajo) terhadap Penggugat ( Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466 .000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.
79 — 8
Dedi Sutiadi Bin Damris dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dalam perkaraini, dan menyatakan semua keterangannya adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadirkan ke depan persidangankarena dituduh telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YuniSartika ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Sabtu tanggal06 Desember 2014 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Setapak ArahSeratus, Desa Koto Tengah Kec.
Binti Sudin, dan saksi Fatmawati Binti Daud menyatakan bahwa parasaksi melihat langsung perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu menendangsaksi Yuni Sartika pada bagian punggung sebelah kiri sehingga saksi YuniSartika terjatuh tertelungkup ke dalam sawah dengan seluruh anggota tubuhnyaterbenam kedalam air sawah, dan pada saat terdakwa menendang saksi YuniSartika para saksi melihat terdakwa tidak mengenakan alas kaki apapun ;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum yaitu DediSutiadi Bin Damris
saksiyang pada saat itu berjarak sekitar lebih kurang seratus meter sedangkanterdakwa berjalan kaki, dikarenakan saksi melihat dan mendengar Fajri (anakterdakwa) menangis ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dedi Sutiadi menyatakan bahwasaksi melihat saksi Yuni Sartika sudah terjatuh kedalam sawah pada saatterdakwa sedang bertengkar mulut dengan saksi Nurlela Binti Sudin, akan tetapisaksi tidak melihat apa penyebab saksi Yuni Sartika jatuh kedalam sawahtersebut ;Menimbang bahwa saksi Dedi Sutiadi Bin Damris
menyatakan bahwapada saat saksi Yuni Sartika terjatun kedalam sawah saksi tidak ikut membantukarena saksi melihat saksi Yuni Sartika sudah diangkat oleh saksi Nurlela dansaksi Fatmawati ;Menimbang bahwa saksi Dedi Sutiadi Bin Damris juga menyatakanbahwa ditempat kejadian pada saat itu ada saksi sendiri, saksi Yuni Sartika,saksi Nurlela binti Sudin, saksi Fatmawati Binti Daud dan terdakwa MagekRudin bin H.
9 — 3
Pemohon (Damris Salam) yang dikeluarkan olehKepala Desa Gunung Bungsu, Kecamatan XIll Koto Kampar,Kabupaten Kampar, diberitanda P.1;Se Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon Il ................ ) NIKNomor 1401044408920003 tanggal 31 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Kampar Propinsi Riau, telah bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, diberi tanda P.2;3.
No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II berhak mengajukan perkara Itsbat Nikah pada PengadilanAgama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di muka sidang, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (Damris Salam bin Syukur) dengan Pemohon II(Beni Susnita binti Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 22
15 — 10
Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH
24 — 25
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan bin Damris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Kalsum binti Ali Amran) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus
14 — 10
Muhammad Damris bin Bahrun, umur 27 tahunA. Darwis bin Bahrun, umur 26 tahun5. Gita Darmawati binti Bahrun, umur 17 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
19 — 6
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000 ,Sawahlunto, 21 Oktober 2014.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SH
27 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rafki Saputra bin Damris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indri Maisandi binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan
9 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Chandra Kalidarnis bin Kalidarnis) terhadap Penggugat (Risa Wahyuni binti Damris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00(seratus
89 — 5
Damris, umur 63 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa Koto Dian, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat II;3. Kairi, umur 60 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Simpang Tiga Rawang, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat III;4.
Kemudiandikerjakan oleh Tergugat, dibayar sewa pada Damris, anak dari Amran Rio, sampaitahun 2006. Sampai sekarang dikerjakan oleh Penggugat, anak dari Amran Rio (alm);Sawah di Air Bungkal, dijual oleh orang tua Penggugat (Amran Rio) kepada JasminaIshak tahun 1974 (fotokopi surat jual beli terlampir);Hal 12 dari 28 hal Penetapan No. 82/Pdt.G/2016/PA.SpnAir. me"Ai i.paiGMA Si.;i:vA;ih';:av/G' m'iia 3 "aCee O< A 53 3HAr:b'; BYnemhansm usm rfebif te&GgBnaA lu es.
Namun terkait makam almarhumayah kami yang dipagar oleh Tergugat dan anakanaknya serta akses jalan yang ditutupoleh Tergugat secara sepihak serta pernyataan Pardinal Rio kepada Damris (PenggugatIl), Doni Pepedi (cucu Amran Rio), dan Akhdiat Sastrodinata, SH, MH (cucu Amran Rio)yang pada pokoknya menyebutkan Amran Rio hanya menumpang kubur di tanah warisanorang tuanya sendiri serta kewajiban berdasarkan syariah untuk mempertahankan hakmakaHal 16 dari 28 hal Penetapan No. 82/Pdt.G/2016/PA.Spn/neAe:
Bahwa Tergugat membantah segala kebohongan yang membalikkan fakta oleh Penggugat.Yang mengundang bukan atas nama kepala...desa melainkan Tergugat telah membukamusyawarah yang dipanggil sebSfa baserih bapinang (menurut sepanjang adat) oleh anakbatino suku Rio Tamahuak, Desa Larik Kemahan, kepada depati nenek mamak, anak jantanserta Penggugat dan tengganai/depati nenek mamak, kepala desa dari Penggugat (yang hadirdalam musyawarah tersebut dari pihak Penggugat adalah Damris, Jeka, Ari Ricki, serta nenekmamak
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANI DAMIRA bin DAMRIS DAMUAR S,Pd) terhadap Penggugat (SARIPAH MUDAIM binti JAJANG YAYAN ROSWANDI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
18 — 4
ARNEL.Panitera,DAMRIS, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA.Bkt5. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 16 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,DAMRIS, SH.Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA.Bkt
20 — 5
Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 Hal Penetapan No 0003/Pdt.P/2018/PA.BktBukittinggi, 25 Januari 2018Salinan yang sama bunyinyaPanitera,Damris, SHHal 5 dari 4 Hal Penetapan No 0003/Pdt.P/2018/PA.Bkt
20 — 6
NURLEN AFRIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid tidNURSAL, S.Ag SAMSUL HADI, S.AgPanitera Pengganti, tidADASIARTIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SHUntuk SalinanPanitera,DAMRIS,SHHal 15 dari hal 13 Put. No. 29/Pdt.G/2013/PA.SWL