Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri sebagaimana alamat tersebut di atas dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernana iS urnur 17 tahun, danGE uur 6 tahun;3.

bernama i lahir tanggal 16 Januari 1989sebagaimana tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon bernana i danPemohon bernama TE lahir tanggal 16 Februari1989 ;= Bahwa Pemohon mengharapkan nanaRodan nama air tanggal 16 Desember1989 sebagaimana tertulis pada Buku Nikah, diganti dengan nama Pees (Pench), danGE lahir tanggal 16 Februari 1989 sebagai Pemohon II untuk disamakandengan nama Pemohon dan nama serta tanggal lahir

Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2004 ci E,eee KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaKekdok, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama f danGE

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Februari 2016 sampai sekarang, hal tersebut sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama Arni Sipasi Binti Mursan Sipasi dan Lewi MokodonganBin Dange Mokodongan.

Bahwa sewaktu menikah, EE berstatus perawan danGE berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bahwa pernikahan dengan tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya.7. Bahwa RR can ERR idup srukun berumahtangga dan tidak pernah bercerai.8.

Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Wae Cudae,Kelurahan Dange Rakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, saksiadalah paman penggugat di bawah sumpah memberikanHal. 3 dari 12 Hal. Put.

gabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 278/Padt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2018 di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama , yang berwakilkepada imam bernama MM untuk menikahkan para Pemohon, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang i danGE

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah Termohon fjEs selama kurang lebih 6 (enam) tahun, antaraPemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu(mur 10 tahun) danGE (uur 4 tahun), ikut Termohon ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 26tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah QR) (Saudarakandung Pemohon 11), dinikahkan oleh J (imam Dusun Lohe), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE dengan mas kawin berupa cincin 2 (dua) gram;3.

keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah walihakim yang bernama I sekaligus menikah Pemohon II denganPemohon karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan keluarga lainnya tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi adalah danGE

HAREM RMA S RMR MSRe RG SRM ee SME See eS oe Bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon secara materiil melihatdan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohontelah menikah secara Islam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2006, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama a. yang mewakilkankepada imam kampung untuk menikahkan bernama dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danGE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah MM) (saudara kandungPemohon II), dinikahkan oleh imam Kelurahan Pasir Putih), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE clengan mas kawin berupa kebun kopi 50 are:3.

sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Commang binti Caboddong, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 5 September 1993di Pattallassang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama , dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaWE, lan saksi pada pernikahan tersebut adalah J danGE

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 11/05/III/2002, atas nama danGE. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, tanggal 28 Mei 2002. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Pit Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA. Ed.Fotokopi Akta Kematian Nomor: 29/AM/2011, atas nama RRWE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ende tanggal 23 November 2011.

orang lakilaki sebagai saksi nikahyaitu J dan QBBBJ serta perikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,dan seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I, tanggal lahir 17 Agustustus 2000 danGE

Subra tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan EM hidup bersama tidakpernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan imHEE bidup rukun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan QD tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan MD karena Imamyang menikahkan Pemohon dan (i bernama imamEE tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danGE

Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan karena persentuhan dengan benda keras danbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tanggal 08 Oktober 2014 dan pada harijumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat didalam rumah Terdakwa danGE

Dan sekarang luka lebamyang diderita MM sudah sembuh seperti sedia kala namun kemaluanGEE sampai sekarang masih menderita sakit;Menimbang, bahwa benar percekcokan yang terjadi antara Terdakwa danGE ipicu dugaan perselingkuhan yang dilakukan (danmaksud Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa marah dancemburu serta agar MM merasa jera dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.

Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danGE rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, tigaorang masih hidup sampai sekarang yaitu is Pemohon dan i cian tidak pernah bercerai sampaidengan i eninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat Karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan qq menikah belum efektit; Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan

R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember 1992,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru , dan Wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama iGE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah J danGE

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: I (uur 10 tahun) danGE (uur 5 tahun);4.